Benutzer Diskussion:LordSnow
Glück auf
wie ich gelesen habe bist du admin global sachsen. richtig? leider muß ich feststellen das unsere crew seite ein passwort oder sperrung bekommen hat. http://wiki.piratenpartei.de/SN:Crew_Silberberg dazu gibt es keinerlei veranlassung, beschlüsse ect. ich bitte dich auf diesem wege der sache nachzugehen und mir ungehen bescheid zu geben. für deine mühen danke ich im vorrausDDR Bürger:Niemand hat die Absicht, einen Flughafen zu bauen 14:49, 28. Mär. 2013 (CET)
Subventionen
Hallo, Du hast Dich grundsätzlich gegen Subventionen ausgesprochen. Damit sprichst Du Dich gegen jede Förderung regenerativer Energien wie beispielsweise das EEG oder Zuschüsse zu Solaranlagen, Forschungsförderungen gegen Kindergeld, Länderfinanzausgleich, Soli-Zuschlag etc. pp. aus.. Das kann ich mir bei Deinem Engagement zum Thema Umwelt nicht wirklich vorstellen. Daher die Frage ob Du das wirklich so siehst oder ob Du Dich vielleicht beim Wort "Subvention" etwas täuschst? Grüße, Aloa5 19:03, 3. Mai 2010 (CEST)
enge Definition von Subventionen
Ich fasse den Begriff Subventionen deutlich enger als du, was bei eurem Antrag für den BPT [1], um den es ja wahrscheinlich geht, entsprechend weit gefasst wurde (leider).
- Der Begriff Subvention ist definiert. Was Du meinst sind Wirtschaftssubventionen. Und selbst da würdest Du sicherlich bei "kostenlosem ÖPNV" auch Firmen (nämlich Busunternehmen und U-Bahnen etc.) Gelder und damit Subventionen gegenüber dem Individualverkehr genehmigen. Und auch eine niedrigere Besteuerung ist eine Subvention. Siehe dazu auch die MwSt-Senkung für Übernachtungen und die niedrigere MwSt für Lebensmittel. Oder (umgekehrt) höhere Steuerbelastungen für das eine bedeutet eine Subvention für das andere. Prinzipiell ist alles neben der Gleichbehandlung durch den Staat einer Subvention gleichzusetzen. Und jede Ungleichbehandlung gehört mit einem erheblichen Vorteil für die Gesellschaft begründet. Das ist die Kernaussage. Grüße Aloa5 11:39, 4. Mai 2010 (CEST)
- Ich meine vielleicht eher Unternehmssubventionen, die Wirtschaft wird meist eher durch diese Subventionen langfristig geschädigt, weil der natürliche Wettbewerb nicht mehr stattfindet, siehe Banken- oder Opelrettung, bessere Konzepte setzen sich dadurch nicht mehr automatisch durch.
- Man kann jedoch Begriffe immer eng und weit fassen, man muss nur erklären was man meint und das kommt mir bei eurem Antrag nicht richtig raus, weil ich auch nicht wöllte, dass Forschungsförderung, also Gelder für Forschungsinstitute wie Hochschulen nur noch befristet in abnehmendem Maße Geld erhalten. Ich nehme an das willst du auch nicht, deshalb finde ich es auch eher ungünstig den Begriff so weit zu fassen. Auch einen Länderfinanzausgleich möchte ich am besten global und auf unbegrenzte Zeit, statt befristet und abnehmend. Wenn ihr den Begriff so weit fasst, dann müsstet ihr wirklich viel genauer ins Detail gehen.
- Worauf es mir vorallem ankommt, du schreibst "höhere Steuerbelastungen für das eine bedeutet eine Subvention für das andere" und das sehe ich nicht so einfach, weil ich die höheren Steuern anlege um die wahren Kosten für die Gesellschaft transparent zu machen, indem ich nämlich durch die Besteuerung von CO2 und anderen Emissionen die Folgeschäden bezahlen lasse, also die Steuern nicht zu erheben, wäre hier die Subvention.
- Stimmst du mir denn in der grundlegenden Aussage zu, dass "Straf"Steuern auf Grund ihrer Transparenz den Subventionen mit hohem Veruntreuungspotenzial vorzuziehen sind?
Ich habe wirklich geschwankt, wie ich mich zu eurem Antrag positionieren soll, weil grundsätzliche Vermeidung, die Befristung und fallende Ausgestaltung bei Subvention für mich schonmal ein Anfang wären. Jedoch macht ihr es mir nicht einfach, weil ihr alles in einen Topf werft.
Also ich bin dafür die öffentliche Forschung zu fördern, keine Unternehmen, was ich als Subventionen bezeichne, habe ich auch auf meinem wiki-Profil mal in ähnlicher Weise niedergeschrieben. "keine öffentlichen Gelder in Kooperationsprojekten für die Industriepartner – diese bekommen bereits die Ergebnisse der Forschung geschenkt, das sollte Grund genug sein an den Projekten mitwirken zu wollen; alle Forschungsgelder direkt den Forschungseinrichtungen geben: transparent und schließt verdeckte Subventionen aus; " [2]
Dort hab ich auch geschrieben, wie ich mir den Umbau unserer Energiewirtschaft ohne Subventionen vorstelle (als vereinfachtes Beispiel).
Ich sehe einfach keine Notwendigkeit Geld (Subventionen) an Unternehmen zu geben, damit sie ihr Produkt *vielleicht* billiger anbieten können, statt gleich Steuern auf das Konkurrenzprodukt zu erheben, welche das Konkurrenzprodukt definitiv teurer macht. Klingt vielleicht erstmal, wie eine Milchmädchenrechnung, aber ich glaube, dass man nur so gegen Korruption vorgehen kann, also mit einem eindeutigen System, was klare Strukturen gegen Korruptionspotenzial hat. Denn Gelegenheit "macht Diebe" , "schafft Liebe", genauso denke ich auch bei Subventionen.
Länderfinanzausgleich und Soli-Zuschlag fällt bei meiner engen Definition nicht unter Subvention, da es letztendlich nur eine soziale Umverteilung der öffentlichen Gelder bedeutet aber noch keine *genaue* Zweckbindung in Richtung ausgewählter Unternehmen darstellt. Beim Kindergeld bin ich mir selbst noch nicht so ganz sicher, ob das nicht schon fast einem BGE ähnelt, zumindest solange bis man (als Kind) mit seinem Verdienst oder Alter über die Grenzen kommt, also nur fast bedingungslos. Über das BGE bin ich jedoch gerade noch dabei mir eine Meinung zu bilden, um dann entsprechend auf dem BPT abzustimmen, aber ich schwanke da auch noch ziemlich hin und her, ist schwer zu sagen, ob hier Vor- oder Nachteile überwiegen.
Viele Grüße LordSnow
[1] http://wiki.piratenpartei.de/Antragsfabrik/Subventionen,_Steuervergünstigungen,_Transparenz_(Modul3_AG_sM)
[2] http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:LordSnow#Subventionen
Liquid Democracy
Wir würden wir uns über "deinen Senf" zu unserem Tool freuen Liquidizer im Wiki oder das Tool unter Liquidizer. Gruß aus München! Max WeberII 01:22, 26. Jul. 2010 (CEST)
Änderung Kat
Hallo LordSnow, damit dieser unbeabsichtigte Bearbeitungskonflikt dich nicht öfter ärgert, habe ich mir erlaubt, nur als Hinweis, eine Vorlage auf die Seite zu setzen. Grüße -- Wiskyhotel 08:54, 19. Dez. 2010 (CET)
- Hi, wolltest du nicht die Seiten Reaktionskommission kategorisieren? -- Wiskyhotel 10:51, 1. Feb. 2011 (CET)
Antwort
Ich hab die Kategorisierung so gemacht, dass die Positionspapiere automatisch in ihrem Bereich aufgelistet werden können: Positionspapiere
Die Box auf der rechten Seite hatte ich auch nochmal grundlegend überarbeitet damit man damit sinnvoll zwischen offziellen Inhalten navigieren kann. Falls du da noch Verbesserungsvorschläge hast, kannst die mir gern mitteilen.
Welche Seiten sind jetzt deiner Meinung nach noch nicht vernünftig kategorisiert? LordSnow 11:01, 1. Feb. 2011 (CET)
- Vergleiche aktuell :Spezial:Nicht_kategorisierte_Seiten laufende Nr. 125 ff oder gehören die nicht zu deinen? Kannst ja mal schauen. -- Wiskyhotel 12:10, 1. Feb. 2011 (CET)
- Bin nur ein normales Mitglied der Redaktionskommission, aber hab jetzt alles was Redaktionskommission ist in eine Kategorie gehauen, wenn dir noch was auffällt, dann sag bescheid. LordSnow 13:25, 1. Feb. 2011 (CET)
- Hi, danke. Besser normal und gute Zusammenarbeit, als ... Grüße -- Wiskyhotel 05:24, 2. Feb. 2011 (CET)
Willkommen im Piratenwiki
Ahoi LordSnow!
Habe gerade gesehen, dass du dich frisch hier im Piratenwiki registriert hast. Ein weiser Entschluss... Also, "Herzlich Willkommen" und viel Spaß hier! Vielleicht brauchst du Hilfe beim anlegen oder editieren von Seiten hier im Wiki, hast Lust in einer unserer Arbeitsgruppen (s.u.) mitzumachen, willst dich nach Betätigungsfeldern umschauen oder einfach mal sehen, was hier so los ist? Nur zu... Bringe dich einfach ein und mach aktiv mit! Falls du deine Benutzerseite mit ein paar Infos füllen willst, empfehle ich diese Vorlage zu verwenden. Das Begrüßungskomitee wünscht einen angenehmen Aufenthalt! :) Viele Grüße, --Dragon 19:17, 28. Dez. 2009 (CET)
Anpassung der WIKI-Rechte
Lieber User,
zurzeit werden die WIKI-Rechte für Bürokraten und Administratoren angepasst.
Dein Account wurde mangels Aktivität für eine Anpassung der Gruppenrichtlinien vorgeschlagen.
Sollte es nicht innerhalb von 10 Tagen hier oder auf der Mailingliste der AG-Wiki einen Widerspruch geben, wird der User auf die Standartrechte zurück gesetzt.
Natürlich wollen wir keinen aktiven User in seinen Arbeit begrenzen, deswegen ist auch ein Widerspruch nach dem Ablauf der 10 Tage möglich.
Uwe (@Joshibaer)
--Dragon 19:17, 28. Dez. 2009 (CET)