Benutzer:Parmenion/Ethik

Weitergehende Antwort zu der Frage 1.6 des Fragebogens für potentielle Landtagskandidaten

Es ist einfach zwingend erforderlich in der Politik eine ethische Handlungsweise zu initialisieren, die mit dem Grundgesetz und der UN-Menschenrechtscharta (link zu Wikipedia) konform geht. Ich persönlich kann es nicht verstehen, das eine Frau bis zur zwölften Schwangerschaftswoche einen Abbruch durchführen darf (was aber nicht verkehrt ist bei entsprechenden gründen) aber es verboten ist für Genforschung Stammzellen aus einer gerade befruchteten Eizelle zu entnehmen, da dies laut Politik Mord ist. Solche Wiedersprüche gehören beseitigt, und einheitliche Standards etabliert. Wie kann man ethisch richtig entscheiden? Ich denke abgesehen von bekannten Grundsätzen ist im Zweifel das eigene Gewissen entscheidend. Ich habe bei der kurzantwort geschrieben das Ethik kein eigentliches Piraten Thema ist, und das stimmt. Aber dennoch ist Ethik ein Grundbaustein für uns Piraten. Den die Ethik ist zumindest allgemein in Form der Grundgesetzte schriftlich festgehalten worden. Also ist auch aus allen Themen des Aktuellen Wahlprogramms zur Bundestagswahl 2009 der Ethische Bezug herzustellen. Dementsprechend gehe ich weiter und Sage das ich als Pirat gar nicht auf Ethik verzichten kann. Es gibt bei diesem Thema wahrscheinlich genauso viele Meinungen wie es Einwohner in der BRD gibt. Doch wenn wir als Piraten für Freiheit und Selbstbestimmung stehen, ist das auch ethisch, den wie sieht es in Deutschland mit dem Recht auf Selbstbestimmung im Krankheitsfall aus. Patientenverfügung hin oder her. Wenn man in Deutschland nicht mehr in der Lage ist sein Recht auf Selbstbestimmung auszuüben sieht es düster aus. Warum? Nun es gibt diverse Fälle wo eine Patientenverfügung sagt das bei gewissen Situationen lebensverlängernde Maßnahmen unerwünscht sind, und die Angehörigen aber sagen er meint das nicht mehr so er will nun leben. So kann dies zu langwierigen Prozessen vor Gericht führen, und dort wird meiner Meinung nach Willkürlich entschieden, wie nun vorzugehen ist. Der betroffene kann ja nicht befragt werden, aber sowas hat generell zur folge das die nicht erwünschten Lebensverlängernden Maßnahmen durchgeführt werden, mindestens bis ein Gericht entscheidet das dies nicht rechtmäßig ist. Meiner Auffassung von Ethik ist ein derart Bestimmungsfreier Raum untragbar und nicht mit den Grundrechten zu vereinbaren. Ich bitte dies nicht falsch zu verstehen, ich bin kein Verfechter von Sterbehilfe, aber denke ich das Recht auf Selbstbestimmung ist in jedem Fall zu berücksichtigen. Ich kann diese Ausführung über Ethik noch lange weiterführen. Ein paar Beispiele:

• Ist es ethisch vertretbar das in Schulen den Moslimen die Umsetzung ihrer Religion Verboten wird?
  
• Ist es ethisch rechtens Vergewaltiger wieder auf freien Fuß zu setzten weil Formulare nicht Fristgerecht eingereicht wurden, wenn genau diese Formulare aussagen, dass der Täter wahrscheinlich wieder zuschlagen wird?
  
• Ist es ethisch in Talk-Shows das Privatleben einzelner zu belasten, um viele zu unterhalten?
  

Oder 2 Ethische Grundsatzfragen bezüglich Piratenthemen:

• Ist Vorratsdatenspeicherung ethisch mit dem Prinzip Rechtsstaat und Unschuldsvermutung vereinbar?
• Ist es ethisch vertretbar wenn Bildung Einkommensabhängig ist?

Diese Auflistung ist weder vollständig noch ansatzweise repräsentativ, ich versuche damit nur einen gewissen Eindruck zu vermitteln. Ich Maße es mir nicht an alle Fragen richtig beantworten zu können noch halte ich es für möglich alleine Lösungen zu finden. Aber Genau das möchte ich versuchen, mit anderen gemeinsam, Ansätze finden die diese Situation verbessern. Langfristig.

Parmenion 13:23, 13. Aug. 2009 (CEST)