Diskussion:Kodex II
kein contra mehr
Nach 3 Jahren in der Partei bin ich der Überzeugung, daß der Kodex II der Bessere und Wahrhaftigere von beiden ist. inkorrupt 00:10, 29. Jun. 2009 (CEST)
kurz und klar
Trotzdem, Fairness und Transparenz = offen und ehrlich, als Parteiziel, gehört auch hier herein. Wenn wir etwas erreichen wollen, müssen wir es selbst sein, es zumindest es anstreben. --Wika 08:47, 5. Feb. 2012 (CET)
contra
Diese Version des Kodex, die die Rauflust der Piraten in den Vordergrund stellt, Respekt und Verantwortung aber außen vor lässt, kann ich nicht unterstützen. Macm 10:35, 21. Okt. 2009 (CEST)
Gesetzestreue
Diesem Punkt muss ich widersprechen. Blinde Gesetzestreue ist für einen Piraten nicht angebracht. Im Gegenteil betrachte ich zivilen Ungehorsam als einen Kernbestandteil unseres Selbstverständnisses und betreibe es täglich gigabyteweise. --Jan Huwald
- geht mir genauso, ich würde es durch Gewaltfreiheit o.ä. orsetzen. --Hoshpak 11:03, 29. Mai 2007 (CEST)
- "Gewaltfrei" ist gut. Fehlte überhaupt. - Als Parteigänger sind wir doch gesetzestreu, auch wenn das Wort etwas altbacken klingt. Andernfalls der "Räuber"-Charakter IMHO offen bleibt. --Bernd 11:27, 29. Mai 2007 (CEST)
- Im Prinzip heißt das nur, dass wir uns ans Grund- und Parteiengesetz halten um zu Wahlen zugelassen zu werden. Darüber hinaus halte ich zivilen Ungehorsam für extrem wichtig, die Formulierung kann wegen mir so stehen bleiben, nur der Begriff Gesetzestreue passt für meinen Geschmack immer noch nicht, mir fällt aber momentan auch nichts besseres ein. --Hoshpak 13:19, 30. Mai 2007 (CEST)
- "Gewaltfrei" ist gut. Fehlte überhaupt. - Als Parteigänger sind wir doch gesetzestreu, auch wenn das Wort etwas altbacken klingt. Andernfalls der "Räuber"-Charakter IMHO offen bleibt. --Bernd 11:27, 29. Mai 2007 (CEST)
Technik
Die Formulierung gefällt mir nicht, denn sie riecht nach Geek. Wenn überhaupt, dann würde ich von einem "mündigem Umgang mit Technik" sprechen, lieber aber von einem mündigen Umgang mit der Umwelt an sich. --Jan Huwald 10:53, 29. Mai 2007 (CEST)
- Hmm, "mündig" ist so ein political-correctness-Wort, das würde ich hier gern vermeiden, siehe "direkte Sprache". Wie wärs mit ".. mag die Technik und benutzt sie für seine Ziele" ? --Bernd 11:29, 29. Mai 2007 (CEST)
Spass
Noch etwas: "Piraten wollen Spass haben, und sie können über sich selbst lachen." --Bernd 11:48, 29. Mai 2007 (CEST)
- Auch wenn es stimmt, halte ich die Formulierung für ungünstig. Es könnte sonst so ausgelegt werden, als würden wir unsere politische Aktivität nicht ernst nehmen. Wie wäre: "Piraten wissen wo der Ernst des Lebens ist und können sich an der spaßigen Seite davon erholen." Hmm. Auch noch nicht ganz so, wie ich es mir vorstelle.--Jasocul 11:56, 29. Mai 2007 (CEST)
- Hab aus "Spass" mal "Humor" gemacht, wo das "über sich selbst lachen" aber auch genannt ist. --Bernd 18:50, 29. Mai 2007 (CEST)
Ideal
Wenn Ihr einen Idealpirat fertig habt, schickt Ihn mal zu mir nach Hause. Hier müsste mal gründlich sauber gemacht werden! zack ;-)
Grundgesetz etc
Wika, bitte lesen was da steht:
- Ergänzung, Kommentar oder Widerspruch - bitte in der Diskussion:Kodex II und nicht im Text.
Grundgesetz etc ist Politik, das gehört hier nicht hin - mach bitte ggf. einen Kodex III o.ä., kannst ja gern den anderen Text von hier kopieren. --(Autor der Seite) 11:34, 5. Feb. 2012 (CET)