Benutzer Diskussion:Klara-schein

untragbarer vorsitzender

ich wuerde mich freuen, wenn du noch etwas ausfuehrst, was du damit meinst. -- mauk 09:03, 25. Mai 2007 (CEST)

Klara, hättest ja auf dem BPT gegen Ihn stimmen bzw. kandidieren können. --NoEwS 09:52, 25. Mai 2007 (CEST)

Ganz blöder Spruch. --Jasocul 10:16, 25. Mai 2007 (CEST)

Demokratie ??? Ich finde das mosern nach der Wahl auch blöd, zumal Klara nicht dort war. --NoEwS 10:27, 25. Mai 2007 (CEST)

in einer demokratie ist das mosern erlaubt. und auch das fernbleiben von wahlen. mich wuerde aber interessieren, was konkret bemaengelt wird. also hier bitte das zurueckmosern einstellen. -- mauk 10:38, 25. Mai 2007 (CEST)

Was hat Demokratie mit dummen Sprüchen zu tun? Selbstverständlich interessiert mich auch, wie Klara das im Detail meint. Ich bezweifle nur, dass man mit Deiner "Methode" irgendetwas erreicht. Ich war auch nicht und hätte auch nicht zur Wahl gestanden. Es waren sowieso gerade mal 12% der Mitglieder da. Da würde mich auch mal interessieren, wie das kommt. Zum Kandidieren gehört mehr, als nur der Willen gegen jemanden antreten zu wollen. Und von einem Generalsekretär erwarte ich schon etwas mehr Sachlichkeit den Mitgliedern gegenüber (und nicht nur bei denen).--Jasocul 10:52, 25. Mai 2007 (CEST)

Angriff auf den Vorsitzenden bzw. dem Vorstand sollte begründet werden, konstruktive Kritik ist immer willkommen, den Vorsitzen als Diktatur und in dem Zusammenhang die Mitglieder als Mitläufen zu bezeichnen ist ein Verunglimpfung.

Darauf darf doch wohl der Generalsekretär reagieren oder ?

Darauf sollst Du sogar reagieren. Aber sachlich und nicht so, wie Du es gemacht hast. Mir scheint aber, Du hast gemerkt, was ich meine.--Jasocul 11:34, 25. Mai 2007 (CEST)

Jup. --NoEwS 11:44, 25. Mai 2007 (CEST)

Zumindest sehe ich das als meine Aufgabe, da ich für innerparteiliche Themen (Mitglieder, Verwaltung usw.) zuständig bin.

Das nur 12% da waren kann ich nicht erklären, es wurde dort aber auch Kritik am Vorstand geäußert und diskutiert.

Das ist klar, dass Du das nicht klären kannst. Aber vielleicht sollte sich der Vorstand in der Nachbereitung mal Gedanken darum machen. Um mehr ging es mir dabei nicht.--Jasocul 11:34, 25. Mai 2007 (CEST)

Das wird ja auch schon gemacht und ist wichtig für die Zukünftigen BPT. --NoEwS 11:44, 25. Mai 2007 (CEST)

Ich glaube was Klaras Problem ist, das Jens als Vorsitzenden die letzte LV-Gründung in Sachsen, auf Grund von nicht konformer Satzung, als ungültig erklärt hat.

Die Diskussion habe ich auch verfolgt und da ist sicher einiges nicht so gelaufen, wie es sollte. Wir sollten aber nicht darüber spekulieren, ob es daran liegt, sondern hoffen, dass Klara weiterhin bereit ist, sich in die Diskussion einzubringen.--Jasocul 11:34, 25. Mai 2007 (CEST)

Ich will da auch weiter drauf eingehen, da Klara sich noch nicht geäußert hat und da ich in dem Thema nicht involviert war. --NoEwS 11:44, 25. Mai 2007 (CEST)

Aber ich würde mich über eine sachlich Kritik von Klara gegenüber Jens freuen. -- - Bastian Grundmann aka NoEwS - Generalsekretär

Dann sind wir uns ja einig.--Jasocul 11:34, 25. Mai 2007 (CEST)

Jup. --NoEwS 11:44, 25. Mai 2007 (CEST)

diktatoren/mitlaeufer

was willst du damit sagen? bei den piraten gibt es bestimmt unterdurchschnittlich wenige. -- mauk 09:03, 25. Mai 2007 (CEST)

Nö mauk, eher im Gegenteil. Aber es ist im Grunde wie überall. Zuerst kommt die Idee, dann die "Abnicker", es finden sich einige wenige "Macher", viele die ihr Fähnchen in den Wild halten, dann die "Anpasser", schließlich folgen die Bürokraten - und jene fahren dann wie üblich einen eigenen Kurs, was letztlich dazu führt, dass ein "Experiment einer neuen, anderen Politik" schon alleine deswegen scheitert, weil viele keinerlei Ahnung, nicht mal Ansatzweise Ahnung davon haben, was es wirklich bedeutet, "Politik zu machen", man viel lieber schlicht und einfach sein "Fähnchen in den Wind hängt". mfg Yogi 11:14, 25. Mai 2007 (CEST)

dass mitlaeufer kommen, koennen wir nicht verhindern und es ist besser, wenn sie bei uns mitlaufen :). aber ich denke wir sind noch im ersten stadium der ideefindung. die zahl der mitlaeufer haelt sich sicher noch in grenzen. -- mauk 11:26, 25. Mai 2007 (CEST)

ja mauk, schau dir einfach mal die anderen Parteien an, einige wenige "oben", die was machen, der große Rest Mitläufer - sprich: Wähler (Fähnchen in den Wind ...) Yogi 11:51, 25. Mai 2007 (CEST)

Mich persönlich stört der Zusammenhang mit den Mitläufer und dem Diktator. --NoEwS 11:56, 25. Mai 2007 (CEST)

Was stört da wirklich? Eine einfache eigene Meinung? Wir sollten das echt bleiben lassen - so insgesamt gesehen mfg Yogi 12:00, 25. Mai 2007 (CEST)

Ich werde mich auch nicht weiter äußern, so lang sich nicht Klara in irgend einer Form meldet (kann mich auch persönlich anschreiben, wenn gewünscht).Ausserdem habe ich noch wichtige Themen zu behandeln. -- Bastian Grundmann aka NoEwS - Generalsekretär

Wer hier mal nicht patzig! Schließlich hast du deinen Teil zur Diskussion hier beigetragen, nicht wahr. Lassen wir das hier und jetzt einfach. Yogi

edit: Na mauk, durch das wegnehmen des "fett" hast du meine Argumentation aus dem Zusammenhang gerissen und ad absurdum gemacht - Danke mfg Yogi

Der letzte Satz war nicht böse gemeint. Ist wirklich eine Tatsache ==> NoEwS-ToDos