Komisch, dass hier nichts diskutiert wird!
1) Es ist uninteressant
2) es wird boykottiert
3) es kennt niemand dieses Seite
4) es ist Wahlkapf und niemand hat Zeit
RP 22:58, 12. Sep. 2009 (CEST) Mitglied des AG-Rats
- Eine Seite weiter wurde ein wenig diskutiert: http://wiki.piratenpartei.de/Diskussion:AG_Verwaltungstechnisches/Arbeitsgruppen/AG-Rat Dann habe ich noch ca. 3 Mails bekommen mit Beschwerden. Schwan 23:25, 12. Sep. 2009 (CEST)
Wo finde ich den Vorstandsbeschluss vom 21.7.09? RP 00:32, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Nimm einen bisherigen Vorstandsbeschluss in dein Browser-Fenster und änder das Datum dann auf den 21.07.09 und drück auf enter. Den anderen Weg beschreibe ich heute nachmittag. Schwan 07:10, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Vom 21.07.2009 ist kein Vorstandsprotokoll abgelegt: http://wiki.piratenpartei.de/Kategorie:Vorstandssitzung_2009 Schwan 13:42, 25. Sep. 2009 (CEST)
AGs zu politischen Themen
Konkurrierende AGs?
Ich habe das schonmal im Forum gefragt, damit es nicht vergessen wird, hier nochmal:
Nach dem Lesen der verschiedenen Regeln und Diskussionen bin ich etwas verwirrt. Wie funktioniert das überhaupt mit den AGs zu politischen Themen:
Möglichkeit A: Es gibt in der Partei immer nur eine AG zu einem Thema (Beispiel von oben: Kernkraft). Diese erarbeitet einen Vorschlag zum Thema für das Parteiprogramm. Dem kann man auf dem Parteitag zustimmen oder nicht. Das dürfte man wohl kaum als demokratisch bezeichnen, wenn man auf dem Parteitag keine Auswahl hat, sondern nur abnicken darf.
Möglichkeit B: Es gibt mehrere AGs zu einem Thema (Beispiel von oben: Kernkraft). Diese erarbeiten unterschiedliche, vielleicht komplett gegensätzliche Vorschläge zum Thema für das Parteiprogramm. Z.B. "Kernkraft ausbauen" gegen "Kernkraft sofort abschalten". Auf dem Parteitag kann man zwischen den verschiedenen Vorschlägen abstimmen.
Oder soll eine AG verschiedene, eventuell komplett gegensätzliche Vorschläge erarbeiten? Wie soll das gehen?
Mir erscheint Möglichkeit B die einzig mögliche für einen demokratischen Prozess.
Mehrwert einer politischen AG?
Ich verstehe noch nicht ganz, wie/warum der Mehrwert einer politischen AG fuer die PPD begruendet werden soll. Ist das nicht immer der, eine politische frage zu analysieren und eine (= die "richtige") position dazu zu entwickeln, mit dem ziel, diese dann politisch umzusetzen? Der grund, warum es eine solche AG geben soll, waere demnach einfach "weil das eben wichtig ist!", oder? Aussagen wie, sinngemaess, "diese AG ist wichtig weil parteifremde von uns erwarten, dass wir dazu eine meinung haben" (wie es bei mehreren AGs steht) suggerieren naemlich, dass uns das thema eigentlich egal ist und wir es nur notgedrungen aufnehmen. So etwas sollten wir aber meiner ansicht nach nicht tun. Wenn etwas keinen piraten interessiert, dann wird es eben nicht bearbeitet und dann hat die partei dazu auch keine meinung.
AG Bürokraten rausschmeissen
Ahoi Ihr Motivationsräuber,
ich will die "AG Bürokraten aus der Piratenpartei rausschmeissen" gründen. Welche Formulare muss ich dafür mit wievielen Unterschriften ausfüllen? ;-)
Im Ernst: Was soll das? Welches Problem wollt ihr lösen? Wir AGs wollen in Ruhe an unseren Themen arbeiten und sonst nichts. Weshalb soll ich Bericht erstatten? Wenns euch interessiert schaut im Wiki über die Aktivitäten nach! Wenn es etwas wichtiges zu berichten gibt, werde ich das auch so tun! Wenn eine AG schläft und nichts tut, wem tut das weh? Noch nie was von Duck-Typing gehört?
Ich habe es schon erlebt, das eine vermeintlich eingeschlafene Sache ("Stammtisch Rosenheim") wieder erfolgreich zum leben erweckt wurde. Ohne irgendeine Formalie, ohne dass irgendjemand irgendwen um Erlaubnis gefragt hätte, einfach so durch Selbstorganisation. Man mus es einfach tun! Das ist es woran ich glaube.
Ich werde das jetzt absichtlich nicht weiter verfolgen, das ist mir einfach zu blöd. Solange ihr unsere AG Schulbuch in Ruhe lasst solls mich nicht weiter kümmern. Es genügt mir vollkommen, wenn sich die Bürokraten mit sich selbst beschäftigen, da sind sie gut aufgehoben und können keinen Schaden anrichten.
Arrrrrrrr.... --Andizo 14:26, 2. Okt. 2009 (CEST)
- Ich kann Andizo nur zustimmen. Gibt es irgendeinen bekannten Fall, wo diese Regeln ein Problem gelöst hätten? RhoTep (Andreas)
AG=Arbeitsgruppe oder Arbeitsgemeinschaft
ich lese hier im Wiki unterschiedliche Interpretationen des Akronyms "AG". Was ist richtig? Arbeits-GRUPPE oder GEMEINSCHAFT?--Andizo 19:33, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Ich habe bisher nur von Arbeitsgruppen gehört. Das Wort Arbeitsgemeinschaft habe ich bisher noch nicht gehört. Schwan 23:51, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Such doch einfach mal in unserem Wiki nach dem Begriff "Arbeitsgemeinschaft". 62 Hits! Sogar Muster verwenden den Begriff. --Andizo 00:28, 9. Okt. 2009 (CEST)
- ich schrieb absichtlich das Wort "gehört" und nicht "gelesen". Schwan 06:43, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Harrspaltereien helfen nicht um diese Frage zu klären. Ich glaube mittlerweile die AG Verwaltungstechnisches ist einfach ein Troll den man ignorieren sollte. --Andizo 10:42, 9. Okt. 2009 (CEST)