Auf dieser Seite wird Feedback zu verschiedenen Veranstaltungen gesammelt

LMV Berlin 2010.1

Das hat mir gefallen

ich fands sehr gut organisiert - alles hat reibungslos geklappt! ☠ Heide Hagen 17:07, 17. Mär. 2010 (CET)
Schließe mich dem an. --Wobble 23:27, 17. Mär. 2010 (CET)

Schließe mich dem an.--Schoen 20:30, 18. Mär. 2010 (CET)
Das System mit den zwei Stimmkarten und die nummerierten Stimmzettel waren sehr gut.
Platzangebot, Strom und Netzwerktechnik waren ausreichend.
Die Arbeitsatmosphäre war gut.
Die Versorgung mit Stullen war ein Traum. Wuerfel 17:25, 17. Mär. 2010 (CET)

Die Versammlungsleitung hat einen traumhaften Job gemacht. Paulbln 17:53, 17. Mär. 2010 (CET)
Ein dickes Lob den Organisatoren. Den Saal fand ich auch völlig ok. Insbesondere die funktionierende Technik ist ja keinesfalls selbstverständlich. Hansb 18:48, 17. Mär. 2010 (CET)

Ich fand die Umgebung unpassend. Sie war zwar sehr schön, und der Saal hatte eine gute Arbeitsatmosphäre, aber erstens war das zweimalige Auf -und Abbauen sehr lästig, zweitens war der Ort sehr teuer und drittens hat er stilistisch nicht gepasst. ☠ Heide Hagen 17:14, 17. Mär. 2010 (CET)

Dem Meistersaal fehlte das Piratische. Das heißt aber nicht, dass ich Strom- und Netzwerkausfälle wie in NRW erleben möchte.
Zur Protokollführung und Hilfe bei der Wahl hätte man schon im Vorfeld aufrufen sollen.
Ein politische Rede habe ich vermisst.
Hat man beim Bundesvorstand nicht wenigstens um ein Grußwort gebeten? Wuerfel 17:35, 17. Mär. 2010 (CET)
WLAN gab bei Windows User Probleme
Das Approval Voting wurde zum Teil kritisiert, evtl. nochmal Alternativen aufstellen.Paulbln 17:52, 17. Mär. 2010 (CET)

find ich auch. ich habe nicht verstanden, warum man bei einem Posten und sagen wir fünf bewerbern fünf stimmen haben muss. da verliert die entscheidung schon arg an wert. bei 1 Kandidat besser 1+1 stimmen. eine die man bevorzugt nähme, und einen Ausweichkandidaten. --Amon 23:12, 17. Mär. 2010 (CET)
Dann kann man auch gleich Schulze machen ;) Also ich fand das Approval-Voting war super! Wenn man natürlich Schulze hinbekommen würde, um so besser. --Wobble 23:27, 17. Mär. 2010 (CET)

Da ich nicht vor Ort war, war ich auf den Live-Stream angewiesen, der gut lief. Meine Bitte: Kamera so dicht an die Bühne, dass man die Sprecher erkennen kann! Und jeder Sprecher sollte seinen Namen sagen, bevor er spricht. Der Stream macht sonst keinen Sinn und man hat sonst keine Chance die Veranstaltung von Außen sinnvoll zu verfolgen.
Am Liebsten hätte ich es natürlich, dass ich auch an Entscheidungen teilhaben kann, wenn ich nicht persönlich anwesend bin, aber das ist ja bekanntlich schwierig und wurde schon oft diskutiert. --RP 17:54, 17. Mär. 2010 (CET)
Eine Video oder/und Audioaufnahme wäre cool.

ne Aufnahme des ganzen Parteitages wäre echt cool gewesen, vor allem (bei audio) kaum zusätzlicher aufwand, einfach direkt am mischpult mitschneiden lassen. --Amon 23:12, 17. Mär. 2010 (CET)

Die an die Wand gebeamten Infos hätten besser vorbereitet/ organisiert sein können. Paulbln 17:57, 17. Mär. 2010 (CET)
auf dem Beamer-PC besser freie Software laufen lassen. ist doch auch eins unserer Themen. Das Windows-Gedöns war schon ziemlich unpiratig. --Amon 23:12, 17. Mär. 2010 (CET)