RP:Antrag/0000.0/ENTWURF/GO-Anpassung Protokoll

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. --Blackspot 17:44, 3. Feb. 2010 (CET)
2. ?
3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Fenriz 08:41, 3. Feb. 2010 (CET)
2. JoSch
3. Salorta
4. Guru 15:09, 5. Feb. 2010 (CET)
5. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1. ?
2. ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen.

• Warum ist es besser, konkrete Regelungen in der Satzung statt in der GO unterzubringen? Ich dachte, die GO ist gerade dafür da, Dinge zu explizieren? Fenriz 08:41, 3. Feb. 2010 (CET)
  • Finde die Transparenz von Protokollen so wichtig, dass sie in der Satzung festgelegt werden sollte. GO ist IMO viel leichter zu ändern. Wobei ich dir Recht gebe, dass die Satzung nicht zu "voll" werden sollte. Sondern eher lieber kurz und knackig. Doch in diesem Zusammenhang finde ich eine Erweiterung berechtigt. --Blackspot 17:44, 3. Feb. 2010 (CET)
    • Antwort zu 1.1
  • noch eine Antwort zu 1

• Argument 2
  • ...
    • ...
  • ...