Diskussion:Klitorisklüngel

Jetzt ist die Seite ja da, wo sie hin gehört. Diskutiert einfach fleißig weiter. --Urban Pirate 15:02, 11. Okt. 2013 (CEST) Die Seite ist ein Trollversuch ohne jeglichen Inhalt oder einen Beitrag zu einer wie auch immer gearteten Diskussion. Löschanträge, die aus diesem Grund gestellt werden, als Trollversuche zu bezeichnen, zeugt von einer schwer glaubbaren Wahrnehmungsverschiebung. Darüber hinaus wäre auch eine ansatzweise sachliche Bezeichnung aus sehr vielen Gründen daneben. Nutella 14:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

Sehe ich anders. Wenn die Bezeichnung daneben wäre, dann wäre eine Umbenennung vorgeschlagen worden, aber keine Löschung. Die Bezeichnung muss also okay sein (zumal auch keine Alternativvorschläge kommen). Das einzige was tatsächlich daneben war, war die Art und Weise der Männerdiskriminierung bei der Aufstellung der Berliner Liste, was aber nicht Gegenstand der Diskussion hier ist. --NetReaper 14:53, 11. Okt. 2013 (CEST)

Jeder Löschantrag ohne vorherige Diskussion hier wird von mir direkt wieder entfernt. --NetReaper 14:57, 10. Okt. 2013 (CEST)

Du hast ja die Gelegenheit, dann führe den Diskurs! -- Wiskyhotel 15:58, 10. Okt. 2013 (CEST)

Ich lese hier immer noch keine Argumente, warum der Artikel GELÖSCHT werden muss. Im Gegenteil, "gelöscht" werden muss ja die praktizierte Bevorzugung von Frauen in der Partei, umgangssprachlich "Tittenbonus" (Zitat einer Piratin) --NetReaper 16:41, 10. Okt. 2013 (CEST)

Wie dem auch immer ist. Es wurde ein begründeter LA gestellt, den du rückgängig gemacht hast ohne auf den Antrag einzugehen. Schöner ist es erst mal die vorgebrachten Argumente des Antrags zu entkräften bevor man einen Editwar anfängt.

Die vorgebrachten Argumente, die du anscheinent nicht lesen magst, sind im übrigen: "Sexistischer Seitentitel, irreführende Weiterleitung" und rein sachlich, ohne den Hintergrund zu beleuchten, leicht nachvollziehbar. Selbst wenn man über das erste Argument bez. der Sachlichkeit noch Diskutieren könnte, ist zumindest das zweite Argument durchaus stichhaltig. Grüße -- Wiskyhotel 17:59, 10. Okt. 2013 (CEST)

Ich werde gerne darüber diskutieren, wie man diesen Artikel sonst noch nennen kann. Für Vorschläge bin ich offen, nicht allerdings für Löschanträge. Löschanträge sind Trollversuche und werden dementsprechend behandelt. Die Seite verlinkt auf einen sexistischen Vorfall bei der Piratenpartei, bei der Frauen bevorzugt wurden eben weil sie Frauen sind. DAS ist sexistisch, nicht der Seitentitel. Also: statt "Tittenbonus" (ein Begriff, der sich nicht nur bei den Piraten eingebürgert hat; zweites Beispiel) kann auch gerne etwas anderes gesagt werden. Für konstruktive Vorschläge der Sorte "Vaginaklüngel" bin ich jederzeit offen. --NetReaper 19:59, 10. Okt. 2013 (CEST)

OK, klär das doch dann mit dem Antragsteller des LA, aber las doch das Ändern. Das ist weder sinnvoll noch produktiv. Ich Antworte auch ohne die Änderung. Grüße -- Wiskyhotel 22:32, 10. Okt. 2013 (CEST)

Anscheinend gibt es da reichlich Klärungsbedarf oder es ist nicht alles ausdiskutiert worden. Kann ich nicht beurteilen. Nur für einen Aussenstehenden gilt doch zunächst der erste Anschein. Der erste Anschein sieht aber nach "Sexistischer Seitentitel, irreführende Weiterleitung" aus und nicht nach Trollversuch. Vielleicht kannst du das ja Aufklären oder deine Bewertungskriterien mal kritisch prüfen. Grüße -- Wiskyhotel 22:40, 10. Okt. 2013 (CEST)

Okay, ich stelle folgendes fest: Ich mache konstruktive Vorschläge und gehe auf Einwände ein, aber eine Diskussion ist nicht erwünscht. Von daher nehme ich den Löschantrag wieder raus. Nachhaltig. Debatten führt man nicht in Form von Löschanträgen, das ist schlicht asozial. --NetReaper 10:53, 11. Okt. 2013 (CEST)

Klar gebongt, nur eigentlich, meine systemisch sollte es anders herum sein. Grüße -- Wiskyhotel 11:34, 11. Okt. 2013 (CEST)