Dies ist ein ReadOnly-Mirror von wiki.piratenpartei.de!
Die Daten werden täglich aktualisiert.

LiquidFeedback/Themendiskussion/749

Aus Piratenwiki Mirror
< LiquidFeedback‎ | Themendiskussion
Version vom 21. Oktober 2011, 04:39 Uhr von imported>Wiskyhotel (Kat ergänzt)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zu meinem Abstimmungsverhalten

Bei dieser Initiative zeigt sich leider erneut, in welches Dilemma man gerät, wenn man auf die Schnelle noch ein Thema anreißen will.

Gegensätzliche Interessen: Es ist ja gut – und wichtig, Initiativen aufzugreifen, die außerhalb der Partei entstanden sind und entwickelt wurden. Es ist aber Aufgabe der Piraten, solche Initiativen in ein Gesamt-Konzept zu fügen. Wenn ein aktuelles Thema benutzt wird, ein weniger aktuelles Thema einfach mal huckepack zu nehmen und andere, vergleichbare Themen dabei unberücksichtigt bleiben, dann darf man vermuten, dass hier das aktuelle Thema gar nicht im Mittelpunkt des Interesses steht, sondern nur als Vehikel für das weniger aktuelle Thema herangezogen wird. Das ist klassische Lobby-PR.

Piraten diskutieren Piraten-Themen und Piraten-Beschlüsse: Nein, auch wenn eine Initiative von außen vorgetragen wird, dann heißt das nicht, dass sie allein dadurch dem notwendigen piratigen Diskurs entzogen werden darf. Wir müssen diskutieren – und am Ende beschließen, was in einen piratigen Zusammenhang passt. Wir müssen über den Tellerrand partikularer Interessen hinausblicken und unsere Beschlüsse danach ausrichten.

Zum Zusammenhang gehören immer mehrere Themen: Es hat ein Gschmäckle, wenn nur ein Zusatz-Thema mit angesprochen wird, weitere Themen, die auf der Hand liegen, aber verschwiegen werden. Warum also in dieser initiative nicht auch auf die CCS-Problematik eingehen und auf die Geothermie-Problematik am Beispiel der Stadt Staufen?

Noch mal: Initiativen von externen Gruppen sind fürs Piraten-Programm lebensnotwendig, schon damit wir nicht anfangen uns nur noch im Kreis zu drehen. Aber wir müssen uns damit komplett und sachkundig auseinandersetzen.

Vielleicht ist ein Schnellverfahren für solche Initiativen ungeeignet. Wir müssen einfach sorgfältiger werden mit initiativen und Anträgen. Für ein Schnellverfahren eignet sich meiner Meinung nach nur, was bereits einen innerparteilichen Diskurs absolviert hat. Vielleicht sollten wir uns insofern eher etwas zurücknehmen. Demut kann auch Ausweis der Stärke sein.

--etz 05:41, 10. Mai 2011 (CEST)