BY:Bezirksverband Oberbayern/Antragsfabrik/Umsetzung von I-Voting

80px

Dies ist ein eingereichter/eingereichtes Sonstiger Antrag für den Bezirksverband Oberbayern von Jens Kohnert, Ron. Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden! Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik Oberbayern.

Sonstiger Antrag Nr.

(offen)

Beantragt von

Jens Kohnert, Ron

Titel

Umsetzung von I-Voting

Antrag

Der Bezirksparteitag möge beschließen, die Umsetzung einer Online-Abstimmung an die "PG I-Voting" wie folgt zu delegieren:

Die konkrete Umsetzung einer Abstimmung übers Internet wird durch die zeitnah zu gründende Projektgruppe (PG) I-Voting, an der alle Piraten des Bezirks teilnehmen können, erarbeitet. Der Bezirksschatzmeister, ein anderes Vorstandsmitglied oder ein Pirat, der durch den Vorstand delegiert wurde, übernimmt die Leitung der PG. Die Abstimmung über die erarbeiteten Vorschläge zu einer "Geschäftsordnung I-Voting" erfolgt per verdecktem (während des zweiwöchigen Abstimmungszeitraumes) "doodle" zu dem alle stimmberechtigten Piraten des Bezirks persönlich durch die PG-Leitung über das System per eMail eingeladen werden (mehrfache Stimmabgabe ist dadurch ausgeschlossen, die eigene Wahl kann innerhalb der zwei Wochen geändert werden). Nach Abschluss wird die Abstimmung aufgedeckt und ist so für jeden transparent nachvollziehbar. Das Ergebnis wird rein numerisch protokolliert und veröffentlicht.

Begründung

Dies soll "nur" der Einstieg in ein I-Voting sein - keine perfekte Lösung! Anstatt uns eine perfekte Lösung auszudenken und zur Abstimmung zu stellen, wollen wir, dass der Parteitag eine Projektgruppe damit beauftragt und deren Ergebnisse sollen für "alle" zur Abstimmung stehen (nicht nur für die heute Anwesenden - größere Partizipation) - dieses "System" muss überhaupt nicht alle Eventualitäten abdecken, da wir damit in der Lage wären das System über das System zu ändern ... im Prinzip könnte nach Einführung des I-Voting ein Pirat den Antrag stellen, I-Voting abzuschaffen ... mit jedem Antrag können wir lernen was verbessert werden sollte / muss und sind in der Lage von Antrag zu Antrag das System immer weiter zu entwickeln und zu verbessern, z. B. könnte einer der ersten Anträge sein, die Bezeichnung "I-Voting" zu ändern, weil einige der Meinung sind, dass man dort etwas "Falsches" hinein interpretieren könnte ...

<ul><li>Der für das Attribut „Antragsteller“ des Datentyps Seite angegebene Wert „Benutzer:kone3|Jens Kohnert]], [[Benutzer:Ron|Ron“ enthält ungültige Zeichen oder ist unvollständig. Er kann deshalb während einer Abfrage oder bei einer Annotation unerwartete Ergebnisse verursachen.</li> <!--br--><li>Der für das Attribut „Antragstext“ des Datentyps Seite angegebene Wert „Der Bezirksparteitag möge beschließen, die Umsetzung einer Online-Abstimmung an die "PG I-Voting" wie folgt zu delegieren::Die konkrete Umsetzung einer Abstimmung übers Internet wird durch die zeitnah zu gründende Projektgruppe (PG) I-Voting, an der alle Piraten des Bezirks teilnehmen können, erarbeitet. Der Bezirksschatzmeister, ein anderes Vorstandsmitglied oder ein Pirat, der durch den Vorstand delegiert wurde, übernimmt die Leitung der PG. Die Abstimmung über die erarbeiteten Vorschläge zu einer "Geschäftsordnung I-Voting" erfolgt per verdecktem (während des zweiwöchigen Abstimmungszeitraumes) "doodle" zu dem alle stimmberechtigten Piraten des Bezirks persönlich durch die PG-Leitung über das System per eMail eingeladen werden (mehrfache Stimmabgabe ist dadurch ausgeschlossen, die eigene Wahl kann innerhalb der zwei Wochen geändert werden). Nach Abschluss wird die Abstimmung aufgedeckt und ist so für jeden transparent nachvollziehbar. Das Ergebnis wird rein numerisch protokolliert und veröffentlicht.“ enthält ungültige Zeichen oder ist unvollständig. Er kann deshalb während einer Abfrage oder bei einer Annotation unerwartete Ergebnisse verursachen.</li> <!--br--><li>Der für das Attribut „Begründung“ des Datentyps Seite angegebene Wert „Dies soll "nur" der Einstieg in ein I-Voting sein - keine perfekte Lösung!Anstatt uns eine perfekte Lösung auszudenken und zur Abstimmung zu stellen, wollen wir, dass der Parteitag eine Projektgruppe damit beauftragt und deren Ergebnisse sollen für "alle" zur Abstimmung stehen (nicht nur für die heute Anwesenden - größere Partizipation) - dieses "System" muss überhaupt nicht alle Eventualitäten abdecken, da wir damit in der Lage wären das System über das System zu ändern ... im Prinzip könnte nach Einführung des I-Voting ein Pirat den Antrag stellen, I-Voting abzuschaffen ... mit jedem Antrag können wir lernen was verbessert werden sollte / muss und sind in der Lage von Antrag zu Antrag das System immer weiter zu entwickeln und zu verbessern, z. B. könnte einer der ersten Anträge sein, die Bezeichnung "I-Voting" zu ändern, weil einige der Meinung sind, dass man dort etwas "Falsches" hinein interpretieren könnte ...“ enthält ungültige Zeichen oder ist unvollständig. Er kann deshalb während einer Abfrage oder bei einer Annotation unerwartete Ergebnisse verursachen.</li></ul>

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. ?
2. ?
3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. ?
2. ?
3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1. ?
2. ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das Für und Wider eintragen.

• Ich sehe nicht, wie eine Abstimmung über doodle die Kriterien erfüllen soll. Geeigneter wäre hier z.B. limesurvey. Davon läuft auch eine Installation auf einem LV-Bayern-Server. -- rxl 17:46, 28. Feb. 2010 (CET)

  ich mach morgen mal einen Test

• Da Doodle in der von den Antragstellern präferierten Form eMails an jeden Berechtigten verschicken muss, würde das Anschreiben aller Mitglieder mit Links einer Weitergabe von eMail-Adressen von Mitgliedern durch den Vorstand an einen Dritten gleich kommen. Dies ist definitiv abzulehnen. Ninan 22:33, 7. Mär. 2010 (CET)

  siehe Konkurrenzantrag: Bezirksverband Oberbayern/Antragsfabrik/Umsetzung von I-Voting 2

• Argument 1
  • Antwort zu 1
    • Antwort zu 1.1
  • noch eine Antwort zu 1

• Argument 2
  • ...
    • ...
  • ...