Diskussion:Ziele

Kann dieser Teil mit "Vorlage:Offiziell" versehen werden? --Musikliebhaber* 01:56, 27. Mär 2007 (UTC)

Dann würde ich ihn sperren. Meinem Vertändnis nach ist das Banner "Offiziell" für wirklich statisch Dinge (Protokolle, Satzungen, Anträge, ...) vorbehalten. Auch die anderen Dinge, die im Wiki stehen sind mehr oder minder offiziell (wenn nicht anders gekennzeichnet) und werden von außen als offiziell wahrgenommen. Das offizielle Äquivalent zu dieser Seite ist ja das Parteiprogramm - muss diese Seite den Status dann auch bekommen? --Jan Huwald

OK lassen wir ihn ohne diese Vorlage.

Infrastruktur ist nicht nur Internet

Wir müssen dabei auch die Thematik Verkehrsinfrastrukturen, Wasserver- und entsorgung usw. betrachten --Je wa 23:13, 7. Nov. 2011 (CET)

--Musikliebhaber* 15:06, 27. Mär 2007 (UTC)

Bildung fehlt

Was wir im Bildungssektor für Ziele haben fehlt komplett. Wie sieht es denn da mit der inhaltlichen Arbeit in der zustndigen AG aus ?

+1 .. Da steht auf https://web.piratenpartei.de/unsere_ziele was. -- TimNiemeyer 12:43, 8. Dez. 2011 (CET)

Direkte Demokratie fehlt auch

Wann wird diese Seite und auch die HP aktualisiert? Finde es sehr unprofessionell, wenn wir nicht mal die Grundpfeiler nach außen hin aktuell darstellen... Hope74 11:06, 23. Jul. 2010 (CEST)

Open Access

"Dadurch soll jedem Bürger der Zugang zu kostenlosen Informationen ermöglicht werden." Vorschlag um den Punkt mit den bereits bezahlten Leistungen zu betonen: " Dadurch soll jedem Bürger der Zugang zu kostenlosen Informationen ermöglicht werden, für die er bereits durch seine Steuern bezahlt hat."

Löschdiskussion

Dieser Artikel soll sich ganz ganz bewusst mit dem Parteiprogramm überschneiden - er stellt ja auch eine Zusammenfassung dessen dar. --Musikliebhaber* 01:21, 13. Jul. 2007 (CEST)

Seh ich auch so, habe daher den Löschhinweis entfernt. --Bernd 23:46, 29. Jul. 2007 (CEST)

Allgemeine Diskussion

Hi, ich bin ja neu hier und will nicht ohne weiteres in Artikeln rumpfuschen, darum hier die Frage: Statt "Die PIRATEN fordern eine Reform des Patentsystems, da dieses Innovation mehr behindert als schützt." sollte es meines Erachtens heißen: "Die PIRATEN fordern eine Reform des Patentsystems, da das derzeitige System Innovationen mehr behindert als schützt."

Andernfalls liest sich der Satz so, dass die Reform Innovationen behindert. --Alexplus 00:51, 11. Jul. 2009 (CEST)

Sollte eigentlich bei den Zielen nicht auch sowas wie "Förderung freier und quelloffener Software (FOSS), freier und offener Standards" stehen? Man kann es sich zwar irgendwie dazudenken, denn einige der anderen Ziele sind nicht unbedingt mit proprietärer Software machbar / vereinbar, aber ich denke es sollte vielleicht doch konkret dastehen. Tw

Wo ist der Punkt "freier und sozial gerechter Zugang zu Bildung" zu finden. Dieser sollte nicht mit Open-Access abgehandelt sein. Studiengebühren, Schulsystem, Bildungspolitik als Ländersache, Lehrsystem und Lehramtsausbildung sind dabei ebenfalls zentrale Themen die vielleicht in der Gesamtheit bisher von der Piratenpartei noch nicht abgedeckt werden, wenn man aber tatsächlich in den Bundestag einziehen möchte sollte man sich darüber Gedanken machen. JollyRoger 24. Sept. 2009

Hi, habe mir eure Ansichten zur Umwelt durchgelesen. Der Satzbau ist stellenweise nicht sauber und fehlerhaft. Wie kann man das ändern. Wer darf ändern? Finde ich schade an so exponierter Stelle. Hermie 21. Sept. 2011

Habe eine Kleinigkeit korrigiert. Kannst gerne selber Änderungen vornehmen. Geht genauso wie hier in die Diskussion zu schreiben. --Shady 23:26, 21. Sep. 2011 (CEST)

Ich finde, dass sich das Programm total widerspricht:

"Wir stehen am Anfang der „Digitalen Revolution“. Digitale Technologie wird unser Leben maßgeblich bestimmen. Die Piratenpartei möchte die Gefahren der Technologie abwehren und die Chancen nutzen." "Eine Filterung des Internets durch staatliche Stellen hat zu unterbleiben, weil es nicht möglich ist, in allen Bereichen eine klare Grenze zwischen „gesetzeswidrig“ und „gesetzeskonform“ zu ziehen."

Einerseits sollen Gefahren der Technologie abgewehrt werden. Andererseits gibt es keine Grenze zwischen gesetzeswidrig und konform. Wie passt das zusammen? Im übrigen ist das "klare-Grenze-Argument" auch so etwas dürftig, weil es ja nach der Logik gar keiner Gesetze bedürfte.

generative Energiequellen?

Im Abschnitt 8. Umwelt werden "generative Energiequellen" erwähnt. Ist das ein Schreibfehler (regenerative Energiequellen) oder gibt es das tatsächlich? --Ungebeten 13:58, 18. Mär. 2012 (CET)

Wir stehen am Anfang der „Digitalen Revolution“ - nicht mehr!

Meiner Meinung nach sind wir mitten drin in der digitalen Revolution. Es passieren ständig Dinge, die mir den Mund offen stehen lassen (u.a. die Entwicklung der Piraten :-)). Es ist schon nicht mehr sinnvoll, Science-Fiction zu schreiben, alles was man sich heute ausdenken könnte, gibt's nächstes Jahr bei Media Markt. Nur scheinen die "alten" Parteien das noch nicht richtig mitgekriegt zu haben.

Formulierungsvorschlag:

„Um uns herum passiert eine „Digitale Revolution“. Digitale Technologie greift weiter in unser Leben ein, als wir es je kannten. Die Piratenpartei möchte …“
–

--Ungebeten 14:15, 18. Mär. 2012 (CET)