Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
Datei Diskussion:SupportWahlzulassung.jpg (Quelltext anzeigen)
Version vom 25. Januar 2010, 22:56 Uhr
, 22:56, 25. Jan. 2010
Weiterleitungs-Cleanup, Link von Sachsen/Bundestagswahl_2009 auf SN:Wahlkampf/BTW2009/Sachsen verbogen
== Legende: rote Zahlen ==
Die roten Zahlen sind laut Legende "Countdown Sammelaktion" - aber was bitte sehr ist damit gemeint? Kann das jemand klarstellen? -- [[Benutzer:Michi|Michi]] 00:45, 28. Jun. 2009 (CEST)
Das würde mich auch interessieren. Zuerst dachte ich, das wäre die so eine Art subjektive Einschätzung, wie weit die Vorbereitungen gediehen sind, auf einer Skala von 10 - 9 - 8 ... - TAKEOFF , aber da die Zahl auch anscheinend wieder hochzählt, nicht nur herunter... hmmm... --[[Benutzer:Alu|Alu]] 16:02, 28. Jun. 2009 (CEST)
: Ich denke mal, das sind die verbleibenden Tage bis zum offiziellen Sammelbeginn für die Unterstützerunterschriften. --[[Benutzer:Thomas-BY|Thomas-BY]] 17:30, 29. Jun. 2009 (CEST)
== Landesverbände ==
=== Bremen ===
Warum ist Bremen schon grün? Da sind erst 220 bestätigte Unterschriften und gebraucht werden 500! [[Benutzer:AssetBurned|AssetBurned]] 00:53, 16. Jul. 2009 (CEST)
=== Hessen ===
Update: Hessen ist jetzt im Puffer-Bereich! --[[Benutzer:Locke|Locke]] 06:20, 23. Jun. 2009 (CEST)
Niedersachsen ebenfalls! --[[Benutzer:Madeeenn|Madeeenn]] 13:06, 24. Jun. 2009 (CEST)
=== Sachsen? ===
Sachsen sollte doch auch grün sein, oder? {{unsigned|NacX|14:00, 24. Jun. 2009}}
:Sachsen nimmt aber nicht an der Bundestagswahl teil. Sie Sammeln nur für die Landtagswahl; deshalb ist auf der [[Bundestagswahl 2009#Landeslisten| Bundestagswahl Seite]] auch ein anderer Sammelbalken --[[Benutzer:Locke|Locke]] 17:39, 24. Jun. 2009 (CEST)
http://piraten-sachsen.de/2009/07/06/brandenburg-lebe/ - Neben den Vorbereitungen zur Landtagswahl unterstützt Sachsen auch Brandenburg. Bitte Pfeil ergänzen. --[[Benutzer:Ans|Ans]] 18:44, 7. Jul. 2009 (CEST)
Könnte Bodo Thiesen eine Interpretation der Grafik mit den Hintergrund des Polen-Angriffes anbieten? Im Ernst: Warum werden in Sachsen keine Stimmen gesammelt? Ich habe meinen Zettel nach Dresden geschickt. Was passiert damit? --[[Benutzer:Miro81|Miro81]] 17:10, 10. Jul. 2009 (CEST)
: Frage: Was für einen Zettel denn bitte? Es gibt ja gar kein Unterstützerforumlar für Sachsen. Und es gibt keine Landesliste, deshalb sammelt man auch keine "Stimmen" oder - wie man besser gesagt - Unterstützerformulare. [[Benutzer:Fabian|Fabian]] 19:39, 11. Jul. 2009 (CEST)
: Zur Bundeswahl-Frage siehe [[SN:Wahlkampf/BTW2009/Sachsen|Sachsen/Bundestagswahl 2009]]. Und der BT-Kommentar ist nicht lustig. --[[Benutzer:Thomas-BY|Thomas-BY]] 22:02, 11. Jul. 2009 (CEST)
=== Hamburg ===
Hamburg hat seid heute offiziell alle nötigen Unterschriften beglaubigt. [[Benutzer:Fridtjof|Fridtjof]] 23:25, 24. Jun. 2009 (CEST)
=== Saarland ===
AFAIK ist RP bereits unterstützend für das Saarland aktiv; das fehlt noch in der Karte. {{unsigned|Guru|17:48, 25. Jun. 2009}}
: wird beim nächsten Update berücksichtigt. --[[Benutzer:Slash|Slash]] 03:44, 1. Jul. 2009 (CEST)
=== Schleswig-Holstein (hat wohl genug bestätigte Unterschriften) ===
-> [[Diskussion:Bundestagswahl 2009/Schleswig-Holstein/Sammelbalken]] --[[Benutzer:Thomas-BY|Thomas-BY]] 17:53, 6. Jul. 2009 (CEST)
=== Nordrhein-Westfalen ===
[[NRW Diskussion:Sammelbalken#Darstellungsfehler]] --[[Benutzer:Thomas-BY|Thomas-BY]] 22:16, 7. Jul. 2009 (CEST)
Nach dem Formfehler wegen des veränderten Unterstützungsformulars, kannst Du uns jetzt erstmal wieder rot einzeichnen :-( .
[[NRW-Web:News/2009-07-14 - Zum Unterschriftenproblem]]
[[Benutzer:Teiler Doehrden|Teiler Doehrden]] 17:34, 14. Jul. 2009 (CEST)
: Au weia. Was für Felder wurden denn hinzugefügt? Inhaltlich hat das doch nicht wirklich etwas verändert, sondern rein formell, oder? --[[Benutzer:Thomas-BY|Thomas-BY]] 18:13, 14. Jul. 2009 (CEST)
NRW fehlen 1.000 Unterschriften.
Bitte NRW auf ROT setzen.
Danke.
Freundliche Grüße aus NRW
{{unsigned|Teiler Doehrden|01:12, 17. Jul. 2009}}
:Hallo, aber bitte schnell!! --[[Benutzer:Demokrat|Demokrat]] 13:05, 17. Jul. 2009 (CEST)
:wiebitte was? wiebitte wer? das glaub ich jetz mal eher weniger, link? {{unsigned|Schmiddie|17:34, 17. Jul. 2009}}
==Fragezeichen==
wäre nett, wenn die in der nächsten Version nicht mehr drin wären. Die verwirren imho gewaltig. [[Benutzer:Ralph|Ralph]] 03:37, 1. Jul. 2009 (CEST)
: Noch verwirrender ist die Frage, wie sich die praktisch schon fertigen Landesverbände einbringen wollen, um den noch sammelnden Landesverbänden tatkräftig zu helfen. Daher die Fragezeichen, dass jene Landesverbände sich nicht zurücklehnen. --[[Benutzer:Slash|Slash]] 03:47, 1. Jul. 2009 (CEST)
:: Denkmal, dass da genug Unterstützung läuft. So hat NRW z.B. den Landesverband Thüringen mitgegründet und stellt meines Wissens auch dortige Vorstandsmitglieder... Hessen ist sehr stark in Wahlwerbung, deren Werbeauftritte gefallen mir. Wird auch auf andere abfärben. Die Nordlichter werden eh zusammenhalten, sollte mich wundern wenn Slewswigen die MeckPommern nicht unterstützen. Zurücklehnen wird sich keiner. Vor allem bringt das Engagement bei den schwächeren Landesverbänden auch die Chance das geringere Wahlbeteiligung im eigenen Bundesland besser ausgeglichen wird. --[[Benutzer:Aloxo|Aloxo]]
== Färbung ==
Jetzt sind ja nur noch zwei Farben da: grün für fertig und rot für noch nicht fertig. Könntest du nicht die Skalierung des Farbüberganges anpassen, damit man wieder sieht, welche Bundesländer weiter sind (gelb) und welche weniger weit (orange bis rot)? -- [[Benutzer:Michi|Michi]] 17:49, 2. Jul. 2009 (CEST)
: Darin seh' ich keine Notwendigkeit, weil ausnahmslos alle noch sammelnden LVs einen riesigen Berg an Herausforderung zu bewältigen haben. Wieso sollte man das schönmalen ? Das wär' trügerisch. --[[Benutzer:Slash|Slash]] 13:20, 3. Jul. 2009 (CEST)
:: Damit man sieht, welcher den noch größeren Berg hat und bei welchen den überhaupt noch Chancen bestehen. -- [[Benutzer:Michi|Michi]] 01:42, 11. Jul. 2009 (CEST)
== Erklärung ==
Könnte man eine genauere Erläuterung für die Grafik anbieten?--[[Benutzer:Knallexus|Knallexus]] 13:24, 22. Jun. 2009 (CEST)
:Die Pfeile und Fragezeichen drücken aus, inwiefern ein Bundesland seine Nachbarn bei der Unterschriftensammlung aktiv unterstützt, also durch Infostand-Unterstützung... --[[Benutzer:Slash|Slash]] 15:04, 22. Jun. 2009 (CEST)
:In den grünen Bundesländern sind bereits alle notwendigen Stimmen zur Wahlzulassung gesammelt worden. In den roten Bundesländern fehlen noch Stimmen. Die Zahl der fehlenden Stimmen ist ebenfalls angegeben. Im grauen Bundesland(Sachsen) tritt die Piratenpartei 2009 nicht bei der Bundestagswahl an. Die Pfeile gehen von einem grünen in ein rotes Bundesland und signalisieren, welche Länder Nachbarländern beim Sammeln von Stimmen aktiv unterstützen. In Ländern mit Fragezeichen gibt es noch keine Unterstützung eines anderen Bundeslandes. Damit sollte die Grafik klar werden. --[[Benutzer:Veijn|Veijn]] 20:45, 5. Jul. 2009 (CEST)
== Es gibt keine grünen Bundesländer! ==
die farben für einige bundesländer sind falsch. gibt es eigendlich ein bundesland in dem die erforderliche anzahl von unterschriften schon erreicht ist? gesammelt wurden schon genügend in einigen aber bestätigt sind in keinem bundesland ausreichend, oder? [[Benutzer:AssetBurned|AssetBurned]] 13:49, 17. Jul. 2009 (CEST)
berlin hat 2429 von 2000 bestätigt ;)--[[Benutzer:Schmiddie|Schmiddie]] 17:34, 17. Jul. 2009 (CEST)
So, der Balken ist verändert. Könnte NRW jetzt bitte, bitte, bitte ein ROTES FELD bekommen ???? [[Benutzer:Teiler Doehrden|Teiler Doehrden]] 14:35, 17. Jul. 2009 (CEST)
Danke, die Farbänderung NRW erleichtert uns die Sache ungemein. [[Benutzer:Teiler Doehrden|Teiler Doehrden]] 15:44, 17. Jul. 2009 (CEST)
== »Wahlzulassung erhalten« verfrüht ==
Das Einreichen von genügend Unterschriften ist ''noch nicht'' die Wahlzulassung. Darüber entscheiden erst die Landeswahlausschüsse. Ist aber trotzdem hoffentlich nur eine Formsache. --[[Benutzer:Rainer Klute|Rainer Klute]] 07:49, 24. Jul. 2009 (CEST)
:Wollt ich auch gerade hier reinschreiben.. Die Landeswahlausschüsse entscheiden erst am 31.07., dem 58. Tag vor der Wahl über die Zulassung. --[[Benutzer:The M|The M]] <sup>[[Benutzer Diskussion:The M|42?]]</sup> 11:51, 24. Jul. 2009 (CEST)
:Nachtrag: Die Bekanntgabe der Zulassungen hat sogar bis zum 10.08. Zeit. Siehe im [http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/terminkalender_btw09/index.html Terminkalender]. Ich halte es für durchaus angebracht die Flaggen erst mit der Bekanntgabe zu setzen. --[[Benutzer:The M|The M]] <sup>[[Benutzer Diskussion:The M|42?]]</sup> 12:35, 24. Jul. 2009 (CEST)
Die roten Zahlen sind laut Legende "Countdown Sammelaktion" - aber was bitte sehr ist damit gemeint? Kann das jemand klarstellen? -- [[Benutzer:Michi|Michi]] 00:45, 28. Jun. 2009 (CEST)
Das würde mich auch interessieren. Zuerst dachte ich, das wäre die so eine Art subjektive Einschätzung, wie weit die Vorbereitungen gediehen sind, auf einer Skala von 10 - 9 - 8 ... - TAKEOFF , aber da die Zahl auch anscheinend wieder hochzählt, nicht nur herunter... hmmm... --[[Benutzer:Alu|Alu]] 16:02, 28. Jun. 2009 (CEST)
: Ich denke mal, das sind die verbleibenden Tage bis zum offiziellen Sammelbeginn für die Unterstützerunterschriften. --[[Benutzer:Thomas-BY|Thomas-BY]] 17:30, 29. Jun. 2009 (CEST)
== Landesverbände ==
=== Bremen ===
Warum ist Bremen schon grün? Da sind erst 220 bestätigte Unterschriften und gebraucht werden 500! [[Benutzer:AssetBurned|AssetBurned]] 00:53, 16. Jul. 2009 (CEST)
=== Hessen ===
Update: Hessen ist jetzt im Puffer-Bereich! --[[Benutzer:Locke|Locke]] 06:20, 23. Jun. 2009 (CEST)
Niedersachsen ebenfalls! --[[Benutzer:Madeeenn|Madeeenn]] 13:06, 24. Jun. 2009 (CEST)
=== Sachsen? ===
Sachsen sollte doch auch grün sein, oder? {{unsigned|NacX|14:00, 24. Jun. 2009}}
:Sachsen nimmt aber nicht an der Bundestagswahl teil. Sie Sammeln nur für die Landtagswahl; deshalb ist auf der [[Bundestagswahl 2009#Landeslisten| Bundestagswahl Seite]] auch ein anderer Sammelbalken --[[Benutzer:Locke|Locke]] 17:39, 24. Jun. 2009 (CEST)
http://piraten-sachsen.de/2009/07/06/brandenburg-lebe/ - Neben den Vorbereitungen zur Landtagswahl unterstützt Sachsen auch Brandenburg. Bitte Pfeil ergänzen. --[[Benutzer:Ans|Ans]] 18:44, 7. Jul. 2009 (CEST)
Könnte Bodo Thiesen eine Interpretation der Grafik mit den Hintergrund des Polen-Angriffes anbieten? Im Ernst: Warum werden in Sachsen keine Stimmen gesammelt? Ich habe meinen Zettel nach Dresden geschickt. Was passiert damit? --[[Benutzer:Miro81|Miro81]] 17:10, 10. Jul. 2009 (CEST)
: Frage: Was für einen Zettel denn bitte? Es gibt ja gar kein Unterstützerforumlar für Sachsen. Und es gibt keine Landesliste, deshalb sammelt man auch keine "Stimmen" oder - wie man besser gesagt - Unterstützerformulare. [[Benutzer:Fabian|Fabian]] 19:39, 11. Jul. 2009 (CEST)
: Zur Bundeswahl-Frage siehe [[SN:Wahlkampf/BTW2009/Sachsen|Sachsen/Bundestagswahl 2009]]. Und der BT-Kommentar ist nicht lustig. --[[Benutzer:Thomas-BY|Thomas-BY]] 22:02, 11. Jul. 2009 (CEST)
=== Hamburg ===
Hamburg hat seid heute offiziell alle nötigen Unterschriften beglaubigt. [[Benutzer:Fridtjof|Fridtjof]] 23:25, 24. Jun. 2009 (CEST)
=== Saarland ===
AFAIK ist RP bereits unterstützend für das Saarland aktiv; das fehlt noch in der Karte. {{unsigned|Guru|17:48, 25. Jun. 2009}}
: wird beim nächsten Update berücksichtigt. --[[Benutzer:Slash|Slash]] 03:44, 1. Jul. 2009 (CEST)
=== Schleswig-Holstein (hat wohl genug bestätigte Unterschriften) ===
-> [[Diskussion:Bundestagswahl 2009/Schleswig-Holstein/Sammelbalken]] --[[Benutzer:Thomas-BY|Thomas-BY]] 17:53, 6. Jul. 2009 (CEST)
=== Nordrhein-Westfalen ===
[[NRW Diskussion:Sammelbalken#Darstellungsfehler]] --[[Benutzer:Thomas-BY|Thomas-BY]] 22:16, 7. Jul. 2009 (CEST)
Nach dem Formfehler wegen des veränderten Unterstützungsformulars, kannst Du uns jetzt erstmal wieder rot einzeichnen :-( .
[[NRW-Web:News/2009-07-14 - Zum Unterschriftenproblem]]
[[Benutzer:Teiler Doehrden|Teiler Doehrden]] 17:34, 14. Jul. 2009 (CEST)
: Au weia. Was für Felder wurden denn hinzugefügt? Inhaltlich hat das doch nicht wirklich etwas verändert, sondern rein formell, oder? --[[Benutzer:Thomas-BY|Thomas-BY]] 18:13, 14. Jul. 2009 (CEST)
NRW fehlen 1.000 Unterschriften.
Bitte NRW auf ROT setzen.
Danke.
Freundliche Grüße aus NRW
{{unsigned|Teiler Doehrden|01:12, 17. Jul. 2009}}
:Hallo, aber bitte schnell!! --[[Benutzer:Demokrat|Demokrat]] 13:05, 17. Jul. 2009 (CEST)
:wiebitte was? wiebitte wer? das glaub ich jetz mal eher weniger, link? {{unsigned|Schmiddie|17:34, 17. Jul. 2009}}
==Fragezeichen==
wäre nett, wenn die in der nächsten Version nicht mehr drin wären. Die verwirren imho gewaltig. [[Benutzer:Ralph|Ralph]] 03:37, 1. Jul. 2009 (CEST)
: Noch verwirrender ist die Frage, wie sich die praktisch schon fertigen Landesverbände einbringen wollen, um den noch sammelnden Landesverbänden tatkräftig zu helfen. Daher die Fragezeichen, dass jene Landesverbände sich nicht zurücklehnen. --[[Benutzer:Slash|Slash]] 03:47, 1. Jul. 2009 (CEST)
:: Denkmal, dass da genug Unterstützung läuft. So hat NRW z.B. den Landesverband Thüringen mitgegründet und stellt meines Wissens auch dortige Vorstandsmitglieder... Hessen ist sehr stark in Wahlwerbung, deren Werbeauftritte gefallen mir. Wird auch auf andere abfärben. Die Nordlichter werden eh zusammenhalten, sollte mich wundern wenn Slewswigen die MeckPommern nicht unterstützen. Zurücklehnen wird sich keiner. Vor allem bringt das Engagement bei den schwächeren Landesverbänden auch die Chance das geringere Wahlbeteiligung im eigenen Bundesland besser ausgeglichen wird. --[[Benutzer:Aloxo|Aloxo]]
== Färbung ==
Jetzt sind ja nur noch zwei Farben da: grün für fertig und rot für noch nicht fertig. Könntest du nicht die Skalierung des Farbüberganges anpassen, damit man wieder sieht, welche Bundesländer weiter sind (gelb) und welche weniger weit (orange bis rot)? -- [[Benutzer:Michi|Michi]] 17:49, 2. Jul. 2009 (CEST)
: Darin seh' ich keine Notwendigkeit, weil ausnahmslos alle noch sammelnden LVs einen riesigen Berg an Herausforderung zu bewältigen haben. Wieso sollte man das schönmalen ? Das wär' trügerisch. --[[Benutzer:Slash|Slash]] 13:20, 3. Jul. 2009 (CEST)
:: Damit man sieht, welcher den noch größeren Berg hat und bei welchen den überhaupt noch Chancen bestehen. -- [[Benutzer:Michi|Michi]] 01:42, 11. Jul. 2009 (CEST)
== Erklärung ==
Könnte man eine genauere Erläuterung für die Grafik anbieten?--[[Benutzer:Knallexus|Knallexus]] 13:24, 22. Jun. 2009 (CEST)
:Die Pfeile und Fragezeichen drücken aus, inwiefern ein Bundesland seine Nachbarn bei der Unterschriftensammlung aktiv unterstützt, also durch Infostand-Unterstützung... --[[Benutzer:Slash|Slash]] 15:04, 22. Jun. 2009 (CEST)
:In den grünen Bundesländern sind bereits alle notwendigen Stimmen zur Wahlzulassung gesammelt worden. In den roten Bundesländern fehlen noch Stimmen. Die Zahl der fehlenden Stimmen ist ebenfalls angegeben. Im grauen Bundesland(Sachsen) tritt die Piratenpartei 2009 nicht bei der Bundestagswahl an. Die Pfeile gehen von einem grünen in ein rotes Bundesland und signalisieren, welche Länder Nachbarländern beim Sammeln von Stimmen aktiv unterstützen. In Ländern mit Fragezeichen gibt es noch keine Unterstützung eines anderen Bundeslandes. Damit sollte die Grafik klar werden. --[[Benutzer:Veijn|Veijn]] 20:45, 5. Jul. 2009 (CEST)
== Es gibt keine grünen Bundesländer! ==
die farben für einige bundesländer sind falsch. gibt es eigendlich ein bundesland in dem die erforderliche anzahl von unterschriften schon erreicht ist? gesammelt wurden schon genügend in einigen aber bestätigt sind in keinem bundesland ausreichend, oder? [[Benutzer:AssetBurned|AssetBurned]] 13:49, 17. Jul. 2009 (CEST)
berlin hat 2429 von 2000 bestätigt ;)--[[Benutzer:Schmiddie|Schmiddie]] 17:34, 17. Jul. 2009 (CEST)
So, der Balken ist verändert. Könnte NRW jetzt bitte, bitte, bitte ein ROTES FELD bekommen ???? [[Benutzer:Teiler Doehrden|Teiler Doehrden]] 14:35, 17. Jul. 2009 (CEST)
Danke, die Farbänderung NRW erleichtert uns die Sache ungemein. [[Benutzer:Teiler Doehrden|Teiler Doehrden]] 15:44, 17. Jul. 2009 (CEST)
== »Wahlzulassung erhalten« verfrüht ==
Das Einreichen von genügend Unterschriften ist ''noch nicht'' die Wahlzulassung. Darüber entscheiden erst die Landeswahlausschüsse. Ist aber trotzdem hoffentlich nur eine Formsache. --[[Benutzer:Rainer Klute|Rainer Klute]] 07:49, 24. Jul. 2009 (CEST)
:Wollt ich auch gerade hier reinschreiben.. Die Landeswahlausschüsse entscheiden erst am 31.07., dem 58. Tag vor der Wahl über die Zulassung. --[[Benutzer:The M|The M]] <sup>[[Benutzer Diskussion:The M|42?]]</sup> 11:51, 24. Jul. 2009 (CEST)
:Nachtrag: Die Bekanntgabe der Zulassungen hat sogar bis zum 10.08. Zeit. Siehe im [http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/terminkalender_btw09/index.html Terminkalender]. Ich halte es für durchaus angebracht die Flaggen erst mit der Bekanntgabe zu setzen. --[[Benutzer:The M|The M]] <sup>[[Benutzer Diskussion:The M|42?]]</sup> 12:35, 24. Jul. 2009 (CEST)