Quelltext der Seite Benutzer Diskussion:Zack/Ideen

== AG Politik ==

Was meinst du denn was man da so tun sollte? In kleinen Gruppen auf irgendeine Art ein Thema bearbeiten und konkrete Vorschläge dazu erarbeiten? Zur Bundestagswahl oder eher langfristig? Grundsätzlich hab ich Interesse an Urheberrecht und Manifest.. - [[Benutzer:cfritzsche|cfritzsche]] 22:05, 20. Jul. 2009 (CEST)

*Das Ausarbeiten dieser Themen. Also, beobachten der aktuellen Diskussionen und Presse, ausarbeiten von Statements, Pressemitteilungen, Informationen für die Mitglieder, FAQ's usw usf. [[Benutzer:Zack|zack]] 22:10, 20. Jul. 2009 (CEST)

::Die AG sozialere Marktwirtschaft macht exakt das. Wir sind schon dabei. Was dafür noch komplett fehlt ist die interne Kommunikationsstruktur (Push) für eine Zusammenarbeit und Feedback mit möglichst vielen Piraten. [[Benutzer:Aloa5|Aloa5]] 10:42, 21. Jul. 2009 (CEST)

*Ja also grundsätzlich könnte ich mir vorstellen da einige Stunden pro Woche aufzuwenden. Hab mich bisher vor allem mit grundsätzlichem Politikstil und Urheberrecht befasst. Mal schauen ob noch andere Interesse hätten. Wie stehts denn mit dir? [[Benutzer:cfritzsche|cfritzsche]] 22:24, 20. Jul. 2009 (CEST)

Würde noch eine AG Inneresicherheit empfehlen ;) brauchen wir spätestens auf landesebene --[[Benutzer:Dia|Dia]] 22:23, 20. Jul. 2009 (CEST)
*Dann füge die doch einfach auf der Ideenseite mit ein -- [[Benutzer:Zack|zack]] 22:38, 20. Jul. 2009 (CEST)

Die Idee finde ich gut. Sowas habe ich bislang auch ein wenig vermisst. Die [[AG Open Access]] gibt es bereits um das Themenfeld zu bearbeiten, die aktuelle Situation zu beobachten und konkrete Forderungen zu erarbeiten. [[Benutzer:Gedankenstuecke|Gedankenstuecke]] 22:26, 20. Jul. 2009 (CEST)
*Wir haben schon einige AG aber die könnten/sollten sich dann doch anschließen. Vieles liegt brach und die Struktur könnte neues Leben in die Sache bringen [[Benutzer:Zack|zack]] 22:38, 20. Jul. 2009 (CEST)
**Absolut, ich würde sagen die AG Open Access schliesst sich beispielsweise gerne dem Konzept an. Ein wenig mehr Struktur kann dem sicher nicht schaden. Ich finde [[Benutzer:Skl8em/Schattenauschuß| diesen Antrag]] auch sehr vernünftig. [[Benutzer:Gedankenstuecke|Gedankenstuecke]] 22:46, 20. Jul. 2009 (CEST) 

Moin. Was hat das mit ''Politik'' zu tun? 
Und was hat das alles mit "innere Sicherheit" zu tun? Was meint Dia damit? Die in der Partei oder was? [[Benutzer:A.Quaregia|A.Quaregia]] 22:29, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ahoi. Ich würde mich besonders für die Außenpolitik interessieren. Ist wohl noch weit davon entfernt ein Kernthema der Piratenpartei zu sein aber irgendwann muss die Partei eine Meinung zu solchen Themen haben.
[[Benutzer:SteffenO|SteffenO]] 22:47, 20. Jul. 2009 (CEST)
*Hmmm ... vielleicht wäre für diese Themen ja eine andere Gruppenstruktur besser? Was denkst du? Ist ja noch kein Thema unseres Programmspektrum. [[Benutzer:Zack|zack]] 23:00, 20. Jul. 2009 (CEST)
**Früher oder später muss die Partei ein Vollprogramm verabschieden. Ich bin in einem Interview bereits darauf angesprochen worden und musste passen. Glaube, viele Wähler sehen Parteien mit eingeschränkten Programmen eher als Interessenvertretungen denn als vollwertige Partei an. Außenpolitik halte ich für ein wichtiges Thema, auch wenn wir bisher die Finger davon gelassen haben. Sicherlich lässt es sich auch mit Europapolitik kombinieren. Für Hinweise wie WIR eine Position dazu bilden können wäre ich dankbar. --[[Benutzer:SteffenO|SteffenO]] 02:21, 21. Jul. 2009 (CEST)
***Ja das ist doch kein Problem und ich sage ja auch nicht, was mir auch nicht zusteht, du sollst es nicht diskutieren. Ich sage lediglich, wir haben Themen in denen wir Stark sind, weswegen der ein oder andere zu der Piratenpartei gekommen ist, diese Themen hätte ich gerne vertieft und gerne noch mehr Experten. Es gibt Bedarf für weitere Grundsatzthemen, diese kannst du voran bringen, unter einer eigenen Koordinations AG. [[Benutzer:Zack|zack]] 09:22, 21. Jul. 2009 (CEST)
****Sorry, wollte weder diskutieren noch streiten. "eigenen Koordinations AG" - Du meinst wir sollten eine AG Politik mit unseren Kernthemen gründen und eine zweite "für (uns) junge Themen" oder gleich unter einem Dach ? Steh auf dem Schlauch --[[Benutzer:SteffenO|SteffenO]] 09:39, 21. Jul. 2009 (CEST) 
*****Diskutieren sollten wir  ;-) .. Ich meine eigentlich eine neue, zweite AG (wie du es schreibst). Oder hast du einen Vorschlag für eine Ordnung in der diese Themen mit in die AG-Politik passen? [[Benutzer:Zack|zack]] 10:13, 21. Jul. 2009 (CEST)
*****Macht vielleicht Sinn eine extra-AG zu gründen für Themen die sich außerhalb unserer Kernkompetenzen befinden. Sub-AGs kann man dann ja später "umlagern". Vorschläge für einen Namen? "Politik II", "erweiterte politische Themen", "ergänzende Themen" ... ? Wer übernimmt die Verantwortung? Bin Grundsätzlich der Meinung das AGs auf BV Ebene auch vom BVorstand initiiert werden sollten. (Müssen ja nicht vom Vorstand geführt werden.) Nicht das hier das Gründungsfieber ausbricht. Mehr Struktur können wir gut gebrauchen. Das sich ein BVorstandsmitglied der AG Politik annimmt finde ich übrigens sehr gut. Gibt es irgendwo eine Übersicht der bereits existierenden AGs die mir bisher entgangen ist ?--[[Benutzer:SteffenO|SteffenO]] 11:08, 21. Jul. 2009 (CEST)
*****Politik II find ich gut *g*. Ich initiiere ja - ähhhmmm - ich bin Mitglied im Bundesvorstand. Ansonsten bin ich deiner Meinung. Existierende AG sollten ins Boot geholt werden. [[Benutzer:Zack|zack]] 12:24, 21. Jul. 2009 (CEST)
*****Also folgender Schlachtplan: AG Politik gründen, "Kernthemen" zuordnern, dann AG Politik II gründen und das was übrig bleibt an politischen Themen da reinstecken ? Wie gesagt, wünsche mir mehr Struktur in der innerparteilichen Arbeit. Würdest du dir auch für die zweite AG den Hut aufsetzen?--[[Benutzer:SteffenO|SteffenO]] 16:17, 21. Jul. 2009 (CEST) 


Ahoi! Ich verstehe das noch nicht so ganz. Viele der AGs gibt es doch schon, auf Landesebene bestimmt teils mehrfach, wozu die ÜberAG Politik? Wenn man alle AGs die sich mit Politik beschäftigen in einer AG zusammenfassen will könnte die ganz schön groß werden. Wozu soll man denen die jetzt z.B. an Urheberrecht arbeiten eine AG überstülpen?
Gut fände ich eine Politik AG, die u.a. auf Basis der Arbeitsergebnisse vorhandener AGs Themen weiterdenkt. Die aus Kritik erste Modelle entwickelt wie wir uns eine offene, demokratische Gesellschaft vorstellen. Wo auch über "Tagespolitik" hinaus Programmpunkte wie z.B. "Mehr direkte Demokratie wagen" mit verschiedenen Modellen abgeglichen wird und eigene entwickelt werden.[[Benutzer:Zam Pano|Zam]] 01:33, 21. Jul. 2009 (CEST)

* das klingt hervorragend. also müsste man sich zum teil damit befassen, bereits diskutiertes zusammenzutragen und zu koordinieren. langfristige politik ist auch ein wichtiger punkt weg von der ein(zwei) themen partei - [[Benutzer:cfritzsche|cfritzsche]] 02:30, 21. Jul. 2009 (CEST)

*@Zam, meine Idee beruht darauf, dass die politische Arbeit zu bundesweiten Themen auch bundesweit und koordiniert statt findet. Langfristig brauchen wir Resorts und auch Sprecher für diese Resorts. Diese ÜberAG Politik, soll die interdisziplinären Aspekte der einzelnen Themen zusammen führen -> OpenAccess hat auch etwas mit Urheberrecht zu tun / Games haben auch etwas mit Netzkultur zu tun / Netzneutralität hat auch was mit Netzrecht zu tun ... Niemand möchte alle Themen in einer AG zusammenfassen, bitte schau dir doch mal die AG-Liste auf der Ideenseiten an. Wichtig für mich wird - das wir aus dem Landeskleinklein raus kommen und sich Leute von München bis Hamburg versammeln und zusammenarbeiten. Und das es Ergebnisse gibt. Es gibt jede Menge Möglichkeiten zusammen zu den einzelnen Themen auch politisch tätig zu werden - Games -> Lanparty mit Diskussionsrunden oder Demos / Urheberrecht -> Diskussionsveranstaltungen mit Künstlern / VDS -> Demonstration usw usf [[Benutzer:Zack|zack]] 09:01, 21. Jul. 2009 (CEST)

**@zack: die AG-Liste auf der Ideenseite hab ich mir natürlich angesehen bevor ich kommentiert habe ;). Gegen eine  Koordinations AG ist natürlich auch nichts einzuwenden. Hierbei käme es m.E. aber vor allem darauf an Kommunikationsstrukturen zu schaffen, die den bestehenden und noch zu gründenden AGs interdiziplinäres Arbeiten erleichtert. Natürlich sollen AGs gegenseitig auf ihre Ergebnisse zurückgreifen können und bei Überschneidungen zusammenarbeiten. Eine AG Bildung muss sich auch auf Open Access und die Ergebnisse dieser AG beziehen. Eine AG Games soll eine AG Aktion um Hilfe bitten können um eine LANparty zu veranstalten, die dann wiederum von der Presse AG per PM der Presse bekannt gegeben wird und zu der von einer AG Werbemittel Flyer erstellt werden können. Letztgenannte haben sich bereits nötige Strukturen, Arbeitsmittel und Kontakte geschaffen. Die Koordination betrifft also nicht nur die politischen AGs. So wie ich deine Idee z.Z. aber lese entstehen hier neuerliche Überschneidungen oder eine Zentralisierung, die ich kritisch betrachte. Warum soll z.B. zusätzlich zu der AG Öffentlichkeitsarbeit bzw. der SubAG Presse noch eine Politik AG Pressespiegel erstellen und PMs herausgeben? Koordination, also die Vernetzung dezentraler Arbeitsstrukturen ja, Zentralisierung nein, IMHO. Vielleicht sind wir da aber auch einig und reden nur an einander vorbei? -[[Benutzer:Zam Pano|Zam]] 14:46, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::@Zam Nach 3 Jahren Piratenpartei sind die Erfahrungen mit AG nicht die aller besten. Schnell will jemand der Boss der AG sein und ab dem Zeitpunkt ist die AG auch schon wieder am Auseinanderbröseln. Ich will auch Erwartungen an eine AG stellen können, und wenn eine AG nichts mehr macht, dann müssen wir überlegen ob es nicht gut wäre diese dann aufzulösen. Dafür brauchen wir aber eine Struktur. Zentralisierung ist etwas das es noch nie gegeben hat, statt dessen enstehen an allen Ecken und Enden neue AG die in dem Nirvana des Wiki vor sich hin werkeln ohne jemals einen Output produziert zu haben. Da habe ich keinen Bock mehr drauf, weil wir Output in gewissen Bereichen brauchen - dringend. Zudem stehen so viele Leute vor der Tür und wollen etwas machen, da heißt es jetzt ... Tür auf und Leute rein lassen - alle. -- [[Benutzer:Zack|zack]] 18:15, 21. Jul. 2009 (CEST)



Servus! Ich würde noch die '''AG Europa''' vorschlagen. Europapolitik darf man nicht vernachlässigen, auch wenn die Europawahl frisch hinter uns ist. Unseren Standpunkt, gegen Politikverdrossenheit zu agieren, könnten Programmpunkte wie "Direktwahl des EU-Präsidenten" nur stimulieren...! Hiermit ist nur einer von vielen Punkten genannt. --[[Benutzer:Simoneke|Simoneke]] 01:54, 21. Jul. 2009 (CEST)

*Vielleicht machst du mit @SteffenO "Außenpolitik" ja eine neue Koordinations AG auf? Siehe biette auch die Diskussion bei ihm. [[Benutzer:Zack|zack]] 09:22, 21. Jul. 2009 (CEST)

** Ich finde auf seiner Seite keine Diskussion! --[[Benutzer:Simoneke|Simoneke]] 00:23, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ahoi Thorsten!
Ich würde die Grundstruktur auf gewisse "obere Themenbereiche" ordnen, sozusagen eine Grundstruktur. [[Sachsen/Landesplenum#Arbeitskreise|In Sachsen führen wir gerade]] für unsere AGs das Prinzip ein. Vielleicht wäre das eine Grundstruktur dazu ... Grüße --[[Benutzer:Loralitilli|Loralitilli]] 09:39, 21. Jul. 2009 (CEST)
*Ahoi Loralitilli, ich habe mir das angeschaut. Themengebietsüberschriften finde ich deshalb nicht prickelnd, weil man da ewig und 2 Tage drüber diskutiert was wozu gehört. Viele Themen sind einfach interdisziplinär und lassen sich nicht eindeutig zuordnen. Der Streit um des Kaisers Bart ist vorprogrammiert. [[Benutzer:Zack|zack]] 10:19, 21. Jul. 2009 (CEST)

====Was soll Aufgabe der AG sein?====
Was genau soll denn überhaupt die Aufgabe der "AG Politik" sein? Die einzelnen Arbeitsgruppen sind sinnvoll, aber wozu brauchen wir eine Über-AG?
*anonyme Fragen beantworte ich eigentlich nicht. Aber ...

Meine Idee beruht darauf, dass die politische Arbeit zu bundesweiten
Themen auch bundesweit und koordiniert statt findet. Langfristig
brauchen wir Resorts und auch Sprecher für diese Resorts. Diese
Koordinations "AG Politik", soll die interdisziplinären Aspekte der
einzelnen Themen zusammen führen -> OpenAccess hat auch etwas mit
Urheberrecht zu tun / Games haben auch etwas mit Netzkultur zu tun /
Netzneutralität hat auch was mit Netzrecht zu tun ... Niemand möchte
alle Themen in einer AG zusammenfassen, bitte schau dir doch mal die
AG-Liste auf der [[Benutzer:Zack/Ideen]] an.
Wichtig für mich wird - das wir aus dem Landeskleinklein raus kommen und
sich Leute von München bis Hamburg versammeln und zusammenarbeiten. Und
das es Ergebnisse gibt.
*Wir brauchen Leute die auf dem Stand der öffentlichen Debatte sind
*Wir brauchen Ausarbeitungen
*Wir brauchen FAQ zu diesen Themen
*Wir brauchen Workshops
*.......
Es gibt jede Menge Möglichkeiten zusammen zu den einzelnen Themen auch
politisch tätig zu werden -
*Games -> Lanparty mit Diskussionsrunden oder Demos
*Urheberrecht -> Diskussionsveranstaltungen mit Künstlern
*VDS -> Demonstration usw usf -- [[Benutzer:Zack|zack]] 17:56, 21. Jul. 2009 (CEST)
==== AG Politik / ToDo ====

Ich sehe es ist Bedarf da und würde gerne mal mit 3-4 Sub-AG anfangen. 

Wir bräuchten:
*Eine Wikiseite - Copy & Paste AG-Öffentlichkeitsarbeit???
*Eine Kategoriestruktur
*Eine Auswahl an Sub-AG
*Eine Mail an die Mitglieder zur Aufforderung der Teilnahmen
*Leute die das machen

 Was fällt dir noch ein?

Der Zug fährt los. [[AG Politik]] !!! *g* [[Benutzer:Zack|zack]] 12:26, 21. Jul. 2009 (CEST)