Quelltext der Seite Benutzer:JohannesX/Warum Peak Oil ein Thema für Piraten ist

=Warum Peak Oil ein Thema für Piraten ist=

Ich habe mir etwas Gedanken gemacht über Beziehungen
zwischen Peak Oil und den "piratigen Kernthemen". Das Ergebnis
ist ein für das Medium Mailliste eigentlich zu langer Text, dessen
Diskussion aber vielleicht lohnt.

Zusammenhänge, die ich sehe::

*  Niemand hat Bock auf einen angekündigten Weltuntergang. Aber: Ein schnelles und heftiges Eintreten eines Öl-Förderrückgangs würde    tatsächlich die Grundlagen unserer Ökonomie schwer erschüttern, und    diese Gefahr ist leider real. In Gefahr sind damit auch unsere    Möglichkeiten, unsere originären Ziele und Visionen als Piraten zu    verwirklichen. Wenn wir hier griechische Zustände kriegen, werden    Bildung und Bürgerrechte schnell ein Sekundärthema.

*  Solche "Negativthemen" in Wahlen anzusprechen gilt als politischer   Selbstmord. In einem von der Autoindustrie abhängigen Land mit    Problemen wie aktuell bei Opel in Bochum müssen wir natürlich mit    kräftigem Gegenwind rechnen.

:In Wirklichkeit ist es aber natürlich so, dass mit jedem Tag, den    die Politik danit wartet, den Tiger "Peak Oil" zu reiten, die    vorhandenen Spielräume, die Zukunft positiv zu gestalten kleiner    werden.

* Ich denke ein "Metathema" der Piraten als Mit-Erben der Aufklärung  sind die  Folge einer Gesellschaft mit allgemeinen Zugang zum    heutigen Machmittel Nummer Eins - Information.     Nutzung relevanter Information führt zu Auseinandersetzung mit der    Realität. Diese Auseinandersetzung benötigt gelegentlich Mut und    Willen zur Wahrheit.

:Wir Piraten haben auch Erfolg, weil wir als Partei Wahrheiten    benennen. 

*  Alle Freiheit ist nicht denkbar ohne die Fähigkeit, der Realität   angemessen zu handeln. Dazu müssen wir die Realität kennen. Deswegen    ist unser Grundwert Freiheit mit Transparenz verknüft. 

*  Peak Oil berührt massiv unsere Forderung nach Transparenz. Das  fängt damit an, dass ein Großteil der Daten, auf denen Prognosen    über die Ölförderung basieren, gar nicht öffentlich sind!    Tatsächlich sind selbst die Daten über die arabische Ölförderung,    welche die Uppsala Global Energy Systems Group für ihre    Veröffentlichungen nutzt, vorher nicht öffentlich gewesen und ein Teil steckt nach  wie vor in nichtöffentlichen kommerziellen    Datenbasen (*). Für eine Ressource, von deren Beständen buchstäblich    die Energie- und Nahrungsmittelversorgung der Menschheit abhängt,    ist das ein absolutes Unding!

*  Theoretisch können Krisen auch ein Gutes haben, dass die Karten   gesellschaftlicher Machtverteilung neu gemischt werden. Nur    funktioniert das nicht, wenn die Öffentlichkeit umgangen wird.

:Zahlreiche Veröffentlichungen und Papiere, die auch im Positionspapier erwähnt werden, zeigen, dass das Thema längst bei    Militärs, Geheimdiensten und Banken angekommen ist. Die demokratische    Öffentlichkeit ist, was eine Vorbereitung angeht, weit im Rückstand.

:Die drohenden Folgen und Gefahren bis hin zu weltweiter Nahrungsmittelknappheit sind in den Wirkungen nicht harmloser als diktatorische Gewaltanwendung.


(*) Beschrieben in "Peeking at Peak Oil" von Kjell Aleklett und   Uppsala Global Energy Systems Group, Springer New York 2012,    Kapitel 1.


* Was ich glaube ist, dass wir für die Gestaltung einer Zukunft das   Prinzip der Solidarität wiederbeleben müssen. Anders gibt es einfach    zu viele Verlierer, die nicht anders können werden, als sich    Veränderungen entgegen zu stemmen. Dabei denke ich zum Beispiel an  all die Arbeitnehmer in der Autoindustrie. 
  
:Übrigens ist es meiner Meinung nach Solidarität, die den extrem  raschen gesellschaftlichen Wandel in den 60er und 70er Jahren    ermöglicht hat. Dass Solidarität notwendig zu Stagnation führt, ist  ein höchst überprüfungswürdiger neoliberaler Glaubenssatz. Kein Kind    entwickelt sich frei ohne Geborgenheit, Rückhalt und Vertrauen. Was    zu Stagnation führt, sind Angst und Festhalten am Alten. 

:Für die Zukunft brauchen wir keinen bevormundenden Sozialstaat, der  in Bismarck'scher Tradition eine kollektive Vaterrolle einnimmt,   sondern Solidarität unter Gleichen. Dies findet einen Ausdruck im   Konzept des BGE.


*  Peak Oil ist mehrfach verknüpft mit der Zielsetzung nach einem wirklich nachhaltigem Wachstum. Einerseits können sich kurzfristige   Notmaßnahmen sehr destruktiv auf die Umwelt auswirken. Neben dem   Fracking gehört auch die Ausbeutung der kanadischen Ölsande und die   Coal-To-Liquid Verfahren dazu, die eine desaströse Schadstoff- und   CO2 Bilanz haben. Kohleverflüssigung (Coal-to-Liquid) wendet fast   eine Tonne Kohle pro erzeugtem Barrel Erdöl auf. Wenn die Menschheit   diesen Weg geht, war's das mit dem Weltklima. Wir dürfen nicht die   Zukunft der Gegenwart opfern.
 

:Darüber hinaus kommen wir aber mit knapperer und immer   kostspieliger produzierter Energie zunehmend an einen Punkt, an dem   die bisherige Wachstumsphilosophie anscheinend nicht mehr   funktioniert  - es gibt keinen Kuchen mehr, der immer größer wird.   Der Kuchen wird in Zukunft kleiner werden und wir werden nur dann   einen fundamentalen gesellschaftlichen Zusammenhalt bewahren können,   wenn wir ihn gleichmäßiger verteilen.

:Und: Da energetisch weit weniger Ressourcen zur Verfügung stehen  werden, werden wir darüber nachdenken müssen was wichtig ist und wo   unsere kollektiven Prioritäten liegen. Fernreisen und Golfplätze   oder Intensivmedizin und bessere Bildung? 

:Würde diese Diskussion geführt, könnten wir zu einem ganz  anderem und gesünderen Verständnis von Wohlstand kommen. Das hat auch zu   tun mit Freiheit.


*  Ein Vorschlag, der sich in der Diskussion herauskristallisierte, ist die Einführung einer wirksamen Energiesteuer. Diese würde den Faktor Energieverteuern und den Faktor Arbeit entlasten - platt gesagt: Sie würde   "Arbeitsplätze schaffen", wenn alles andere gleich bliebe. Preise   für Güter würden weniger die in Gütern enthaltene Arbeit oder den   aufgewandten Kredit repräsentieren, sondern fossile Energie. Alles   was Energieverbrauch intelligent durch Arbeit ersetzt, würde das   verfügbare Einkommen des Einzelnen steigern -  ohne dass die  Allgemeinheit dabei draufzahlt. 

* Die Einnahmen aus einer Energiesteuer könnten ein BGE finanzieren.   Damit würde das BGE ein Mittel zur gleicheren Teilhabe an   energetischen Ressourcen.

*  Energieexperten sind sich weitgehend einig, dass es mit dem Verschwinden des billigen Erdöls kein Wachstum im herkömmlichen   Sinn mehr geben wird. 
  
:Ich wünschte ich würde mich irren, aber nach meinem sehr  limitierten Kenntnisstand hierzu hieße das, dass eine Rückzahlung   all der im Zuge der Finanzkrise gepumpten Gelder gar nicht möglich   ist. Einer der Zusammenhänge zwischen Ökonomie und Erdöl ist somit,  dass das Vertrauen in Kredite und damit auch jeglicher Wert unseres   Kreditgeldes auf einer Einplanung stets ausweitbarer  Nutzung natürlicher Ressourcen beinhaltet.

:Sollen Leute, die davon Ahnung haben, bitte mehr dazu sagen...

* Außenpolitische Folgen: Unsere massive Abhängigkeit von knapperwerdender importierter Energie ähnelt der eines Junkies von Dealern und beeinträchtigt enorm unsere Fähigkeit, eigene Interessen oder   Grundrechte anderer in der Außenpolitik zu vertreten. 

:Wir sind beschämend abhängig von militärischen Großmächten, Diktaturen und Gewaltherrschern, und die entsprechenden Länder   werden global ein steigendes Gewicht bekommen. Wer freiheitliche und   demokratische Werte in Außenbeziehungen vertreten möchte, kann das   eigentlich nicht hinnehmen.

:Abgesehen davon ist Deutschland auch nicht in der Position, sich Energieressourcen durch geopolitische und militärische Machtausübung zu sichern. Eine solche Strategie ist nicht nur unethisch, sondern   auch nicht besonders klug. EIN Afghanistan und dessen verheerende   moralische, gesellschaftliche und auch außenpolitische Kosten sollte  reichen, das zu erkennen. Für mich ist definitiv jeder für solche   Ziele traumatisierte oder verletzte Mensch einer zuviel.