Quelltext der Seite Argumente pro und contra geplante Umsetzung BPT 2010.1-Z013 und Alternativen

== Zweck dieser Seite ==

Diese Seite hat den Zweck, stichpunkteartig die pro- und contra-Argumente der geplanten Umsetzung des Beschlusses Z013 vom BPT 2010.1 und Vorschläge für alternative Umsetzungen oder Alternativen zu Z013 zu sammeln. Diskussionen bitte - wenn im Wiki dann nur auf der Diskussionsseite.

== Motivation ==

Gestern fand ich über 200 neue Mails in meinem Postfach, heute kamen nochmal 250 dazu obgleich ich nicht mal den Großteil der Mails von gestern aufarbeiten konnte. Viele der Mails enthalten dann doch nur Widerholungen, dies Art der Flamerei (an der ich zugegebenermaßen nicht ganz unschuldig bin) raubt mir und anderen die Zeit, produktive Arbeit für die Piratenpartei zu leisten. Obgleich viele Wertvolle Argumente und Alternativen in der Diskussion genannt wurden, gehen diese letztlich in der Mailflut unter, was schade ist, weil dadurch selbst das letzte bisschen Produktitivät auch noch verpufft. Diese Seite ist ein Versuch, dieser Entwicklung entgegen zu wirken.

== Argumente pro/contra LQFB ==

Hier geht es im Liquid Feedback an sich.

=== pro ===
* ermöglicht Meinungsbilder, so daß z.B. in Mailinglisten nicht diejenigen Teil der Mehrheit zu sein scheinen, die mehr Zeit haben.
* ohne bleibt unsere Partei gelähmt

=== contra ===
* es wurde ohne jede Anforderungsanalyse entwickelt.
* Teilnehmer sind keine repräsentative Stichprobe aus allen Piraten Deutschlands, daher ist Aussagekraft der Meinungsbilder fraglich
* dadurch, dass es Datenbankdumps gibt, ist eine nachträgliche Offenlegung '''sämtlicher''' jemals erstellter Daten nach einem Hack möglich, selbst wenn diese zwischenzeitlich vom Live-System gelöscht worden sind
* Wer eine Initiative eröffnet und diesen Antrag später auf dem BPT begründen möchte, verliert damit gleichzeitig seine Pseudonymität - für immer und auch für alle früheren Aktionen rückwirkend.

=== Verbesserungsvorschläge ===

=== Alternativen ===
* Erstellung einer Anforderungsanalyse, Überprüfung existierender Tools auf ihre Tauglichkeit, die Anforderungsanalyse zu erfüllen, ggf eigenes Tool auf Grundlage der Anforderungsanalyse entwickeln.

== Argumente pro/contra Z013 ==

=== pro ===
* Wurde durch BPT legitimiert
* Hat das Potential, bei der Vorbereitung des nächsten BPTs zu helfen

=== contra ===
* Die jetzige Diskussion beweist, daß der Antrag unreflektiert angenommen wurde
* Einschränkung auf Piraten (Mitmachpartei? Aber nicht da, wo's spannend wird?)
** Die Meinungsbildung '''der''' Partei sollte von Piraten ausgehen.
** Die Meinungsbildung '''in der''' Partei sollte jedoch jedem offen stehen.
* Es wurde LQFB gefordert, nicht ein beliebiges Tool mit bestimmten Eigenschaften

=== Verbesserungsvorschläge ===

* keine, da der Antrag angenommen ist und somit rechtskräftig ist

=== Alternativen ===

* keine, da der Antrag angenommen ist und somit rechtskräftig ist

== Argumente pro/contra geplante Umsetzung Z013 ==

=== pro ===
* Es wurde von einer 80%-Mehrheit beschlossen
* Datenschutz wird durch geplante Regelung mehr als ausreichend sichergestellt
* Einwilligung bezog sich laut dem in der Klage genannten Beweismittel ausdrücklich auf alle internen Zwecke der Partei (nicht nur Mitgliederverwaltung), worunter LF fallen dürfte.

=== contra ===
* Datensparsamkeit nach BDSG wird nicht eingehalten
* Mitgliedsdaten werden ohne Einwilligung verwendet

=== Verbesserungsvorschläge ===
* Nach Accountfreischaltung löscht die Clearingstelle die Zuordnung von Referenzschlüssel zu Invite-Code.
* Nach einer Account'''löschung/sperrung''' löscht die Clearingstelle die Zurordnung und hebt damit die Personenbezogenheit der LF-Daten auf.
* Die Mitgliederverwaltung sollte ein allgemeines Verfahren zur sicheren Authentifizierung von Mitglieder im Internet umsetzen. Dafür wäre es schön gewesen, wenn mit dem Mitgliedsausweis PIN und TANs versendet worden wären, mit denen man ein signiertes Dokument anfordern kann, dass die Mitgliedschaft bestätigt. Wer dieses Dokument bei einen System, wie zum Beispiel LQFB vorlegen kann, darf sich damit dort anmelden. LQFB muss dann nur noch die Signatur prüfen und kann darauf vertrauen, dass die Person auch wirklich Mitglied ist. So oder so ähnlich könnten solche Sachen in der Zukunft abgewickelt werden - nicht nur LQFB.

=== Alternativen ===
* Antrag wegen Unausgegorenheit oder Bedenken des Verstoßes gegen das BDSG verwerfen.

[[Kategorie:Bundesparteitag 2010.1]]