BW:Antragsfabrik2013/Stellungname zur Umbenennungsdiskussion

Antrag auf Stellungnahme des Landesverbandes BW zur zügigen Beendigung dieser DiskussionSonstiges

80px	Dies war ein Sonstiger Antrag für den Landesverband Baden-Württemberg von André Frick. Er wurde am {{{Parteitag}}} {{{Entschieden}}}.

Antrag

Sonstiger Antrag Nr.

(offen)

Beantragt von

André Frick

Titel

Stellungname zur Umbenennungsdiskussion

Antrag

Kurz nach der Landtagswahl in NRW kam plötzlich eine Diskussion der Umbennenung der Piratenpartei betreffend auf. Start der Diskussion war ein Artikel von Wolfgang Michal auf carta.info (http://carta.info/27170/antrag-auf-umbenennung-der-piratenpartei/). Der Landesverband Baden Württemberg sollte diesbezüglich Stellung beziehen um die Meinung seiner Mitglieder zu Thema klar zustellen.

Begründung

Diese Diskussion führt in keine politisch relevante Richtung und zerfleddert die Parteiarbeit bundesweit. Die Piratenbewegung ist eine europäische. Eine Umbenennung in "Deutsche Digitale Partei" führt zu noch mehr Verwirrung bei Wählern über Inhalte, für die die Piratenpartei steht. Des Weiteren wurde unzählig ehrenamtliche Arbeit und Geld in die Öffentlichkeitsarbeit gesteckt, um das Profil der Piratenpartei publik zu machen und zu stärken. Eine Umbenennung jedwelcher Art wäre in jeder Sicht kontraproduktiv und jegliche Diskussion darüber sollte schnellst möglich abgeschlossen werden.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die voraussichtlich FÜR diesen Antrag stimmen

1. ?
2. ?
3. ...

Piraten, die voraussichtlich GEGEN diesen Antrag stimmen

1. NineBerry (Gegen Umbenennung)
2. Nati2010
3. Laird_Dave 19:49, 21. Mai 2010 (CEST) Klarstellung imo so lange nicht nötig, bis jemand einen Umbenennungsantrag stellt, den kann man dann immer noch ablehnen ;-)
4. SD - Das können wir vielleicht irgendwann mal machen, wenn wir nicht wissen, was wir mit unserer Zeit anstellen sollen und das ist eher nicht dieses Jahr.
5. Branleb - Für mich und ich behaupte mal das Gros der aktiven Piraten ist die Diskussion gegessen, auch wenn "Experten" a la Wehner (LPB Freiburg) das immer wieder aufwerfen. Daher keine Stellungnahme nötig, zumindest solange nicht, wie nicht der Antrag darauf gestellt wird. Die Entscheidung über diesen Antrag würde die Meinung der Mitglieder zeigen. Aber das wäre ein Antrag für die Bundesebene. Arrr!
6. Martin Bartsch 12:44, 25. Mai 2010 (CEST) Sehe keinen Handlungsbedarf.
7. Hora 14:54, 30. Mai 2010 (CEST)
8. Tomtar (1) Eine DDP Gibt es schon. (2) "Deutsche Demokratische Partei" ist sehr vage, Parteien mit "Demokratie" bzw. "D" im Namen gibt es schon genug. (3) Ich bin gegen Parteien mit Akronymen, deren ursprünglicher Sinn erst vergessen und dann ins Gegenteil verkehrt wird.
9. LarsP 10:52, 25. Mai 2011 (CEST)

Piraten, die sich voraussichtlich enthalten

1. Posbi 07:09, 22. Mai 2010 (CEST) Thema des BPT, nicht LPT.
2. Bl4ck 11:31, 3. Jun. 2010 (CEST) (Siehe Posbi).
3. ...

Diskussion

Bitte hier das Für und Wider eintragen.

• Bitte Frage besser formulieren: Bitte Antrag so formulieren, dass man weiß, was "Zustimmung" und "Ablehnung" bedeutet. --NineBerry 14:55, 21. Mai 2010 (CEST)

• Argument 2
  • ...
    • ...
  • ...