AG MyPirates/Sitzungen/2009-10-12

Tagesordnung/Protokoll

TOP 1: Begrüßung

Beginn: 16:00 Uhr

1.1 Anwesend: Stefan, Tobias, Michael, Frank

1.2 Bestimmung von Versammlungsleiter und Protokollführer

• Versammlungsleiter: -
• Protokoll: Michael

TOP 2: Ende des Votings

Es wird festgestellt, dass wir die Dolphin-Installation löschen.

Interpretation des Ergebnisses

• Michael gibt zu Protkoll, dass wir Manipulationen in der vergangenen Abstimmung nicht ausschließen konnten und spricht sich in Zukunft gegen Doodle Abstimmungen aus. Grundsätzliche Zustimmung in der Runde.
• Tobi stimmt Michael zu.
• Frank merkt an, dass er die Abstimmung gut fand, weil die beiden geeignetesten Systeme gesiegt hätten.

Grundlegend weiteres Vorgehen abstimmen

• Stefans strukturelle Planung sieht 6 virtuelle Server vor, augeteilt in die Bereiche public, intern, hack me und Entwicklungsumgebung. myPirates wird, wie die Webseite der PP in den Bereich public fallen.
  
• Die Kapazität wird auf Nachfrage als absolut ausreichend geschildert, Server verfügt auch über ein SSL-Zertifikat.
  • Anmeldung wäre via mypirates.piratenpartei-hessen.de denkbar, mypirates.net bildet Weiterleitung auf mypirates.piratenpartei.de.
  • Auch auf wiederholte Nachfrage spricht sich Stefan für die Nutzung der VM aus.
• Wir stellen fest, dass ein zusätzlicher Sponsorenzuschuss vom Bund eine Menge Zeit in Anspruch nehmen würde.
• Frank gibt zu Protkoll, dass, falls das Projekt größer wird, eine Förderung vom Bund unabdingbar wird. Wir müssen von Beginn an die funktionellen Komponenten skalierbar planen.
  • Stefan sieht keinen Grund eine Finanzierung zu beantragen, Kapazitätsreserven seien genügend vorhanden.
    
• Tobias spricht an, dass der BV in Person von Thorsten Wirth eine eigene Kontrollstruktur im myPirates-Netwerk einrichten möchte.
• Die Anwesenden halten diese Vorstellung für zumindest fragwürdig.
• Stefan spricht davon, dass das Netzwerk kein Parteiorgan sei. Allgemeine Zustimmung.

Sieger: Pinax

• Stefan sieht grundlegende Probleme in der Verwendung von Pinax, nennt als Beispiele z.B. Gruppenbeitritt.
  • Frank merkt an, dass es derartige Systeme in unserer politischen Zielsetzung heute noch nicht gibt und sowohl CrabGrass als auch Pinax Ansätze in diese Richtung seien.
• Pinax sei daher ebenfalls noch kein fertiges System, Pinax ist ein Framework, womit man derartige Systeme entwickeln kann.
• Ziel der Piraten sollte sein, ein eigenes System zu bauen um auch Sachen auszuprobieren/verwerfen zu können
  • Mehrere Leute zusammenzubringen und gemeinsam arbeiten zu lassen
  • Als Beispielt nennt Frank die Wikipedia
• Weiterhin gibt Frank an, es gäbe zwar bereits eine menge piratige Tools, oder Tools, die von Piraten genutzt werden, allerdings fehlt aktuell ein überblick, eine zentrale Einrichtung

Twitter

• Als Beispiel zum oberen Punkt wird Twitter genannt.
• Stefan plädiert dafür, Twitter aus der Plattform rauszulassen, wenn es sich um eine "read-only"-Anwendung handele.
• Frank verneint das und gibt an, man könne auch einen eigenen Microbloggingdienst im Netzwerkanbieten und die Inhalte (ähnlich StudiVZ) auf externen Anbietern veröffentlichen (Identi.ca / Twitter)
• Wir stellen fest, dass sich auch innerhalb der Piraten Twitter durchsetzt.
• Michael, Tobias und Stefan stimmen dem Vorhaben zu.

TOP 3: Aufsetzen der Systeme

Aufsetzen der Systeme

• Tobias spricht sich für die erneute Nutzung von Subdomains für die beiden Softwares aus.
• Ansprechpartner für den KK-Antrag von myPirates.net ist Thorsten Vogelberg.

Ablauf

• Wir setzen uns gemeinsam an Features (Wiki-Seite).
• Die Features werden differenziert zwischen "must-haves" beim Upload bzw Start, und dann nach drei- bzw sechs Monaten.
• Die Entwicklungsverläufe der beiden Systeme werden parallelisiert und aufeinander abgestimmt.
• Frank regt das "must-have" in drei Wochen an, Michael und Tobias sind dafür.
• Tobias regt an, alles zentral auf einer Wiki-Seite zu sammeln und der Autor eines jeden Eintrags sollte diesen digital signieren.
• Stefan fügt hinzu, die Liste für beide Systeme noch in die verschiedenen Module zu unterteilen. Mögliche Stati wären z.B. "Modul vorhanden" oder "muss noch entwickelt werden".
  • Zustimmung von Tobias und Michael.
• Der Link wird auf die ML der AG sowie in der Box der AG myPirates eingetragen.
• Wir entschließen uns dazu eine Woche lang die Features auf der Liste zu sammeln, um keine weitere Zeit zu verlieren. Die (möglicherweise auch internationale) Konkurrenz ist groß.
• Auf Nachfrage von Michael versicher Stefan, dass eventuelle Contents vorhanden bleiben können wenn die Systeme "live" gehen. - Unter der Voraussetzung, dass die Entwicklung entsprechend abläuft.
  
• Stefan merkt an, dass sich eine Featureliste erst im laufe der Zeit entwickelt und nicht abgeschlossen sein darf.
  • Allgemeiner Widerspruch, die aktuelle Planung sieht die Featureliste im Zuge einer Orientierungshilfe vor und ist in keiner Weise abgeschlossen.
• Sie enthält die Phasen Start/3Monate/6Monate, je nach Priorität der Funktion
• Tobias merkt an, man könnte sich an Franks Liste orientieren

Crabgrass

• Stefan erläutert funktionsweisen von Netzwerken/Gruppen in Crabgrass.
• Eine Gruppe kann ein Konzil von Usern enthalten, welches entscheiden darf, wer beitreten darf und wer nicht
  • Beispiel Gruppe Landesverband Hessen:
  • Konzil hat Zugriffsrechte auf Mitgliederdatenbank und lässt nur Piraten aus Hessen beitreten
• Ein Konzil ist nicht zwigend erforderlich.
• Eine Gruppe kann Netzwerken beitreten.
• Ein User kann sowohl Netzwerken als auch Gruppen beitreten.

Zeitplan/Roadmap

• Nächster Telkotermin mit Bilanzierung der gefundenen Features wird gesucht.
• Vorschlag, nächste Woche, gleiche Zeit wird von allen anwesenden akzeptiert.
• Damit fängt die nächste Telko am Montag, den 19. Oktober um 19 Uhr an.

Top 4: Sonstiges

• Nichts

Ende: 16:55 Uhr