BE Diskussion:Parteitag/2010.1/Kandidaten/Katja Dathe

Aus Piratenwiki Mirror
< BE Diskussion:Parteitag/2010.1‎ | Kandidaten
Version vom 19. Februar 2013, 05:36 Uhr von imported>Jamasi (Textersetzung - „ giebt“ durch „ gibt“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fragen und Antworten zwischen Katja_Dathe und Hans-Jürgen_Schönamsgruber (kopiert von seiner gelöschten Kandidatenseite)

Du schreibst oben und auf der ML, die Testierung der Buchführungen möglicher zukünftiger Bezirksverbände würde 12.000,- bis 24.000,- € kosten. + - Ich kann in § 29 Parteiengetz nur Folgendes lesen: + - Zitat: (1) Die Prüfung nach § 23 Abs. 2 Satz 1 erstreckt sich auf die Bundespartei, ihre Landesverbände sowie nach Wahl des Prüfers auf mindestens zehn nachgeordnete Gebietsverbände in die Prüfung ist die Buchführung einzubeziehen. Zitat Ende + - Da wir bundesweit schon mehr als 10 nachgeordnete Gebietsverbände haben, erhöht sich meiner Meinung nach also nur die Zahl derer, aus denen die 10 zu testierenden Gebietsverbände ausgesucht werden. Kannst du mir erklären wie du auf deine Zahlen kommst?--Katja 11:54, 16. Feb. 2010 (CET) + -

+ - Da Du nicht bestimmen kannst wer geprüft wird, müssen trotzdem alle eine Buchführung machen die einer Prüfung standhält. + -

+ -

Das verstehe ich. Also entstehen die 12.000,- bis 24.000,- € nicht durch die zusätzliche Testierung etwaiger zukünftiger Bezirksverbände, sondern durch die Erstellung einer testierbaren Buchführung und durch die Anschaffung der benötigten Software? Du schreibst weiter unten, diese Software kostet 125,- €. Ich nehme mal an pro Lizenz, ergo 12 x 125,- € = 1.500,- €. Wofür ist der Rest von 11.950,- bis 22.950,- € ?--Katja Dathe 22:26, 17. Feb. 2010 (CET)

+ -

+ -

+ -

+ - Du hast verschiedene Forderung bzw. Anregungen für die zukünftige Schatmeisterei. Wie können deiner Meinung nach diese Forderungen bzw. Anregungen umgesetzt werden? Insbesondere: + -

+ - Wie kann deiner Meinug nach das Einlesen der Mitgliederverwaltung in die Buchhaltungssoftware erfolgen? Was wird hier konkret benötigt?--Katja 11:54, 16. Feb. 2010 (CET) + -

+ - Der Bundesschatzmeister ist der Meinung, dass unsere jetzige Mitgliederverwaltung nicht testfähig ist und hat deshalb eine Ausschreibung (an Fremdfirmen) für eine testierfeste Software veranstaltet. Das heißt im Klartext: Wenn dies endgültig beschlossen wird, wird eine Fremdfirma die Mitgliederverwaltungs-Software betreiben und pflegen. Und wir tragen die Kosten, in mir bisher unbekannter Höhe. Aber bei den üblichen Preisen in der Softwarebranche herrschen, werden die von mir genannten Summen wahrscheinlich bei weitem nicht ausreichen. Dann kommen die Buchhaltungskosten noch dazu. + -

+ -

Vielleicht bin ich naiv, aber "wir" können Liquid Feeback (an dieser Stelle meine Hochachtung und Bewunderung und meinen Dank an alle die dieses Wunder möglich gemacht haben). Warum sind wir dann nicht in der Lage eine testierfähige Mitgliederverwaltung nebst Buchaltung zu initiieren? Was hast du in deiner Zeit als Schatzmeister unternommen um dieses Problem zu lösen?--Katja Dathe 22:26, 17. Feb. 2010 (CET)

+ -

+ -

+ - Was ist deiner Meinung nach eine testierfähige Buchhaltungssoftware und was kostet diese?--Katja 11:54, 16. Feb. 2010 (CET) + -

+ - 125,00 € + -

+ - Was hältst du von der Idee einer bundeseinheitlichen Buchhaltungssoftware und/oder welche Lösung schlägst du vor?--Katja 11:54, 16. Feb. 2010 (CET) + -

+ - Dies ist nur mit der Mitgliederverwaltungssoftware zusammen möglich. + -

+ -

Ich dachte Mitgliederverwaltung ist Landessache. Was schlägst du vor?--Katja Dathe 22:26, 17. Feb. 2010 (CET)

+ -

+ - Benutzt du den von ihm am 1.1.2010 in Kraft gesetzen Kontenrahmen ?--Katja 11:54, 16. Feb. 2010 (CET) + -

+ - Ich habe GnuChash und habe auch den Kontorahmen eingelesen. Auf der Schatzmeisttagung in Kassel am Sonntag wurde wieder die Parole verbreitet, was definitives sei erst machbar, wenn die Mitgliederverwaltung steht. + -

+ -

Wann wird das deiner Meinug nach sein?--Katja Dathe 22:26, 17. Feb. 2010 (CET)

+ -

+ -

+ - Wo kann ich den Rechenschaftsbericht 2009, die Zahlen für 2009 und den Haushaltsplan für 2010 einsehen?--Katja 11:54, 16. Feb. 2010 (CET) + -

+ - siehe: http://wiki.piratenpartei.de/BE:Vorstand/Bericht08-09 + -

+ - Mit welcher Software machst du zur Zeit die Buchhaltung?--Katja 11:54, 16. Feb. 2010 (CET) + -

+ - Das ist bis heute nicht geklärt. + -

+ -

Wie kommen dann die Zahlen in den Rechenschaftsbericht?--Katja Dathe 22:26, 17. Feb. 2010 (CET)

+ -

+ -

+ - Wie viele Buchungssätze hatten wir in 2009?--Katja 11:54, 16. Feb. 2010 (CET) + -

+ - Das ist noch nicht bekannt. + -

+ -

Bedeutet das, es gibt keine Buchhaltung?--Katja Dathe 22:26, 17. Feb. 2010 (CET)

+ -

+ -

Du schreibst, die Buchhaltung/Mitgliederverwaltung/Vorbereitung für die Testierung ist allein nicht zu schaffen. Ich bin erst seit November Mitglied und nicht überall dabei. Es kann also sehr gut sein, dass ich was nicht mitgekriegt habe. Hast du im deiner Amtszeit um Mithlife z.Bsp. bei der Suche nach einer adäquaten Softwarelösung gebeten?--Katja Dathe 22:26, 17. Feb. 2010 (CET)