Benutzer:Sbeyer/BPT2010.1

Abstimmungsverhalten

Aus Gründen der Transparenz möchte ich hier mein Abstimmungsverhalten protokollieren.

Legende: J = dafür, N = dagegen, E = Enthaltung

inhaltliche Anträge vor der Vorstandswahl

• (Antragsnummer - meine Wahl - Ergebnis des BPT)
• TE059 - J - N
• Änderungen an der Größe und Zusammensetzung des Vorstands
  • TE035 - E - N
  • TE068 - N - N (zurückgezogen)
  • TE070 - J - N
• TE100 - E - N

inhaltliche Anträge vor der Wahl des Bundesschiedsgericht

• TE009 - J - J
• TE089 - E(J) - J
• TE017 - J - J
• TE132 - E - J

Sonstige Anträge

• Z013 - J - J
• zu BPT10.2 (alternativ) - J - J
• Meinungsbild: BGE im Grundsatz dafür? - J - J

Vorstandswahlen

Die sind nicht ohne Grund geheim, sorry.

inhaltliche, programmatische Anträge vor Ende des BPT

• TE077 (Freie Software) - J - J
• TE003 (Mehr Demokratie) - J - J
• TE007 (Umwelt 01) - J - N
• TE041 (Säkulärer Staat) - J (Meinungsbild)

Notizen

• Benutzer:Wieland vom LV Thüringen notiert positive und negative Auffälligkeiten, daher erspar ich mir die Arbeit

BPT-Hacks

• nicht-akkreditierte Gäste können eigene orange Stimmkärtchen mitbringen und mitabstimmen bei nicht-geheimen Abstimmungen.
  Lösungsmöglichkeiten und Bewertung:
  • reservierter Bereich, wo sich Gäste ausschließlich aufhalten dürfen – blöd, wenn Nichtmitglieder zu Piraten gehören und dann nicht in der Nähe sitzen dürfen
  • Gäste durchsuchen – unpraktikabel, unpiratig, unnütz
  • Kärtchen mit vor dem BPT geheimgehaltener Farb-/Musterkombination – Leak-Gefahr, hoher Aufwand, eventuell beim Auszählen schwierig
  • Vertrauen – :-)
• (Distributed) Denial of Service mittels GO-Anträgen (egal, ob beabsichtigt (bei unliebsamen Themen für eine best. Personengruppe) oder unbeabsichtigt)
  Lösungs-/Milderungs-/Abfangmöglichkeiten und Bewertung:
  • Versammlungsleiter die Möglichkeit geben, GO-Anträge später abzuarbeiten insofern (nach eigenem Ermessen) keine Dringlichkeit vorherrscht – zu viel Macht beim Versammlungsleiter
  • Anzahl GOs pro Person und Zeiteinheit beschränken – Zählaufwand hoch, wenig gekonnt bei DDOS
  • Inhaltliche Wiederholungen von GOs pro Zeiteinheit bzw. Tagesordnungspunkt beschränken/verbieten (inhaltliche Wiederholungen liegen auch bei unterschiedlichen Zahlwörtern vor) – Deutungsmacht ob Wiederholung liegt beim Versammlungsleiter; problematisch bei GOs wie "Rednerliste schließen", aber mit guten Default-Werten (siehe unten) durchaus eine Option
  • höhere Hürden für GOs - Beispiel: drei andere Piraten müssen GO-Antrag vor Einreichung unterschreiben – sorgt für noch mehr Unruhe; drei selbst ausgedachte Unterschriften kriegt jeder hin; Zeitaufwand schlecht bei Dringlichkeit
  • auf wachsende Erfahrung der Piraten vertrauen

Brainstorming zu Lösungsmöglichkeiten für andere BPT-Probleme

• Problem: volle Gänge; schwer zu sehen, wer sich an die Mikros angestellt hat und wer im Gang rumsteht/rumläuft
  1. Lösungsansatz Raumaufteilung (beispielhaft; erfordert Anpassung auf gegebene Raumsituation):
     • einen Gang zum vor / zum Klo / hinausgehen / sonstwohin gehen an den rechten Rand des BPT-Saals legen
     • einen Gang an den linken Rand des BPT-Saals
     • der linke Gang ist nach hinten (zum Hinausgehen) nicht verlassbar
     • im linken Gang stehen die 2 oder 3 verfügbaren Redner/Fragesteller-Mikrofone
     • Bonus: vorne links ist auch kein Durchgang aber "Übergabestelle" für die schriftlichen GO-Anträge
     • Idee ist also, dass man sich nach links durchkämpfen muss, wenn man etwas sagen will, und nach rechts, wenn man hinaus oder sonstwohin will. (Bei Bedarf Bild)
     • Probleme: ein bißchen Platzverschwendung; Durchkämpfereien nach links/nach rechts
  2. Lösungsansatz Mikrofone in jeder Sitzreihe
     • es werden Mikrofone in jede Sitzreihe gestellt
     • Probleme: sehr teuer, sehr aufwändig, sehr unübersichtlich

Antragsbrainstorming für den nächsten Parteitag

GO

Chancengleichheit bei Redezeit, Rednerlisten, Fragen stellen, ...

• Antragsteller und Kandidaten haben zur ersten Vorstellung ihres Antrags bzw ihrer Person generell höchstens 3 Minuten Redezeit
• Redner bzw. Fragesteller auf der Rednerliste haben höchstens 45 Sekunden Redezeit. Eine Antwort bzw. ein Gegenargument des Kandidaten/Antragstellers ist auch auf 45 Sekunden beschränkt.
• generell Uhr einblenden für maximale Redezeit und genau 15 Sekunden vor Ende der maximalen Redezeit mit einem akustischen Signal (Hupe, Klingel, Klopfen) auf Ende hinweisen
  • 15 Sekunden reichen um auch einen komplizierten Satz und Gedanken zu Ende zu führen
• Timer für maximale Redezeit bei Störungen oder exzessivem Klatschen pausieren
  • wurde auch auf dem BPT später so gehandhabt, stand aber nicht explizit in der GO
• Schließung der Rednerliste automatisch nach 2 Minuten (nach Vorstellung des Themas/des Antragstellers/des Kandidaten/...)
  • um Fairness statt Willkür walten zu lassen bei der Größe der Rednerlisten
  • 2 Minuten bieten genug Zeit zur Überlegung von Fragen und ob man sie wirklich fragen will
  • Problem bei kontroversen Themen/Kandidaten: 2 Minuten sind zu viel
• automatische Verkürzung der Redezeit auf 20 Sekunden bei mehr als 30 Rednern in der Rednerliste
  • Problem: bietet Ansatzmöglichkeit für einen Hack, wenn sich viele anstellen, dann aber nichts sagen (Redemöglichkeit der inhaltlichen Gegner wird verringert)
• Bei Statements (nicht Fragen) müssen Antworten (Gegenthesen) des Antragstellers erlaubt sein.
  • sonst ist es Rednern möglich durch gezielte Falschinformationen für veränderte Mehrheiten zu sorgen, ohne dass die Möglichkeit einer Richtigstellung bzw eines Gegenarguments gegeben ist

schnelles Durchziehen von Personenwahlen

• Verbot von GO-Anträgen während Personenwahlen (Vorstand, Schiedsgericht, Rechnungsprüfer, etc.)
  • GO-Anträge sollen oft dazu dienen, Zeit einzusparen
  • Antragsverfahren, Diskussionen, Abstimmungen um GOA kosten oft mehr Zeit als sie bringen
  • solche Änderungen während der Kandidatenvorstellung können sich zugunsten bzw. zuungunsten früherer bzw. späterer Kandidaten auswirken, was unfair ist
  • generell sollten Vorstandswahlen zügig durchgezogen werden und mit wenig Unterbrechungen
  • eine Voraussetzung für dieses Verbot ist, dass die GO vorher viele Sachen geklärt hat (Rednerlistengröße, Redezeiten usw)
  • alternativ diese zwei:
    • "Kandidatenvorstellung und -wahl bei Personenwahlen dürfen nicht durch (GO-)Anträge unterbrochen werden." und
    • "Während Kandidaten sich zu für eine Personenwahl vorstellen, sind GO-Anträge zu Redezeit und Rednerlisten unzulässig."
• bei Personenwahlen zu erst Vorstellung jedes Kandidaten, dann Fragerunde an alle Kandidaten, dann nochmal Einzelfragen an die Kandidaten
  • bei der Wahl des Vorstandsvorsitzenden wurden am BPT viele Fragen mehreren Kandidaten gestellt; die Frage mehrfach zu stellen kostete Zeit, die man sich durch "Fragerunde" sparen kann

geheime Abstimmung

• Wünscht ein akkreditierter Teilnehmer eine geheime Abstimmung, so ist eine geheime Abstimmung durchzuführen.
  • Eine nicht-geheime Abstimmung um eine geheime Abstimmung ist undemokratisch.
  • Problem: geheime Abstimmungen brauchen enorm viel Zeit; möglicher BPT-Hack... daher der nächste Punkt...
• Bei programmatischen Anträgen und GO-Anträgen sind geheime Abstimmungen nicht zulässig.
  • könnte man eventuell auch auf Satzungsänderungsanträge erweitern, aber nicht auf Sonstige Anträge..."

SÄA

• Beschränkung der Amtszeit auf max. 3 Jahre (bezogen auf Bundesparteitagstermine) ... um Filz zu lösen
  • um Filz zu lösen
  • alternativ 4 Jahre (was im LF besser ankommen wird eben...)
• Präzisierung der Zweidrittelmehrheit (siehe Antragsfabrik)

Weblinks

• Im Pad werden die Schwächen des BPTs auch diskutiert und Lösungen erbrainstormt: http://piratenpad.de/PG-GO-NRW-Brainstorming