Archiv:2010/Bundesparteitag 2010.1/Antragsfabrik/Bildung/Einsatz von Lehrmaterial unter freien Lizenzen

Dies ist ein eingereichter/eingereichtes Programmantrag für den Bundesverband von Jasenka Wrede.

Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden! Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik.

Änderungsantrag Nr.: TE134
Beantragt von: Jasenka Wrede
Programm

Einsatz von Lehrmaterial unter freien Lizenzen / Bildung

Schlagworte Pro
Schlagworte Contra
Beantragte Änderungen

Einsatz von Lehrmitteln unter freien Lizenzen

Die Piratenpartei unterstützt die Verwendung von freien Lizenzen für Lehrmittel an Bildungseinrichtungen.
Dies trägt nicht nur zur Kostensenkung bei Schülern und Studenten bei, sondern auch dazu, dass die Lehrmittel nach Bedarf erweitert und verändert werden können.

Begründung

Um die Kosten von Lehrmitteln zu senken, sollten Lehrmittel mit freien Lizenzen verwendet werden. Kopien in Schulen von kopiergeschützten teuren Büchern müssen somit nicht mehr in "Grauzonen" von Lehrer für ihre Schüler erstellt werden.
Auch das gemeinsame Erarbeiten und Austauschen von Vorlagen und Lehrmaterialien in bundesweiten Netzen dient finanziellen Einsparungen im Schulwesen und fördert gleichsam die Kommunikation von Lehrern über Landesgrenzen und einzelne curriculare Hürden hinaus. Es stärkt die Lehrerrolle und fördert die Lehrkompetenz durch regelmäßigen Kontakt mit neuen Medien und Lehrmethoden.

---Anlehnung an Peogrammvorschlag BW zur LTW 2011

Quellen

Der für das Attribut „Antragsteller“ des Datentyps Seite angegebene Wert „Benutzer:JW|Jasenka Wrede“ enthält ungültige Zeichen oder ist unvollständig. Er kann deshalb während einer Abfrage oder bei einer Annotation unerwartete Ergebnisse verursachen.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

Kai Orak
Aleks_A 01.05.2010
DeBaernd 16:20, 13. Mai 2010 (CEST)
Käptn Blaubär
Rainer Sonnabend

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

Harry
Hans Immanuel eine Aussage, die wir schon zigmal gemacht haben
Thomas-BY kein Handlungsbedarf -> Parteiprogramm#Die öffentliche Bildungsinfrastruktur & Parteiprogramm#Open Access
Webrebell Stimme Thomas-BY zu - Unnötiger Antrag
Jonathan Gruner
Boris Turovskiy
RicoB CB 07:23, 24. Apr. 2010 (CEST) Zum Bereich Bildung hat unser Parteiprogramm ja bereits Aussagen, Programmänderungsanträge sollten darauf Bezug nehmen und darstellen, an welcher Stelle was eingefügt werden soll. Bei einer solchen Vielzahl an Einzelanträgen sollte außerdem ersichtlich sein, in welcher Reihenfolge diese im Anschluss im Programm stehen werden.
datenritter 00:11, 26. Apr. 2010 (CEST)
Twix 17:35, 27. Apr. 2010 (CEST)
Schwan
Miriam
Spearmind 14:01, 28. Apr. 2010 (CEST) "Lehrmittelfreiheit" steht bereits im Programm
Sebastian Pochert
Jan Steht schon fast wörtlich so drin! Parteiprogramm#Die_.C3.B6ffentliche_Bildungsinfrastruktur 2. Absatz
zero-udo

Piraten, die sich vrstl. enthalten

MrHan Um das Gewünschte zu erreichen, gefällt mir Bildungs- und wissenschaftsfreundliches Urheberrecht eigentlich besser.
Salorta
?
...

Kommentar

Harry- ausgelagert unter: (1)

Ganz großes Kino. Lobbyisten so weit man schauen kann. Aber zum Glück haben wir ja die AG Bildung, die trotz aller widrigen Umstände fantastische Arbeit leistet. Danke dafür. Was mir bei dieser Ausführung noch fehlt, ist ein "Was erlauben Wrede!" [1] (Wer Ironie findet, kann sie behalten.) -- MrHan 08:21, 21. Apr. 2010 (CEST)

Soweit „Bashen“ schwerlich anders zu definieren ist denn als in den Hormonhaushalt integrierte verbale Spannungsabfuhr der erwünschten Endprodukte der Pädagogik,- überalterten 12-Jährigen, die auch an ihrem 30sten Geburtstag mit dem Kopf noch nicht aus dem Oberstufenethikunterrichtsuniversum heraus gekommen sind-, scheint es sich bei der Eröffnungsfrage auf der Diskussionsseite um eine Scheinfrage zu handeln, so dass im Raum steht, dass die Auslagerung meines Kommentars auf die Diskussionsseite aus Zensurgründen erfolgt ist. --Harry 12:05, 2. Mai 2010 (CEST)

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen.

Argument 1

@ RicoB CB
-> Dieser Bezug zur Bundesebene und die Untergliederung zum Grundsatzprogramm wurde nur aus Zeitmangel und der "abgestürzten Antragsfabrik zum Zeitpunkt der Bearbeitung" hier nicht aufgefürt. Wird aber noch vor dem BPT nachgereicht. Jasenka 07:23, 29. Apr. 2010 (CEST)

Argument 2

...