Diskussion:PP: "Eine Alternative zu Pharmapatenten"

Es gibt keine Diskussionen auf dieser Seite.
Version vom 18. September 2009, 20:29 Uhr von imported>Alaskatrapper
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Offensichtlich hat der Verfasser von Betriebswirtschaft keine Ahnung. Anders ist es kaum zu verstehen, daß folgender Satz zur Kritik an der Pharmaindustrie benutzt wird:

"Sie geben alle ungefähr 15% ihrer Einnahmen für die Forschung aus. Die anderen 85% werden, laut ihren eigenen Zahlen, für andere Dinge benutzt. Diese Zahlen sind typisch für diese Industrie."

Der entscheidende Begriff ist hier "Einnahmen" - von diesen gehen die Ausgaben des Unternehmens ab. "Für andere Dinge" - zum Beispiel für Löhne und Gehälter der Angestellten, die nicht in F&E arbeiten. Einnahmen sind keine Gewinne und wenn sich der Verfasser nicht mit den Produktionskosten in der Prozeßindustrie auskennt, dann sollte er sich erst Recht von der Politik fernhalten.

Zurück zur Seite „PP: "Eine Alternative zu Pharmapatenten"“.