Diskussion:Pressemitteilung vom 26.02.2007 zur fehlerhaften Berichterstattung von Panorama

~~erstmal vorweg: ich habe die sendung nicht gesehen.~~ ich hab's mir inzwischen mehrfach angekuckt.

@So gibt es z.B. kein Spiel auf dem Markt, in dem ein Spielziel in der Vergewaltigung von Frauen liegt. (momentan im pressemitteilungs-entwurf)

in einer oeffentlichen antwort auf feedback zur sendung schreibt 'panorama':

5. Im Bezug auf GTA - San Andreas haben wir im Text deutlich daraufhingewiesen, dass die gezeigt Spielvariante nur illegal über das Internet mit Sex-Szenen erweitert werden kann. Zitat: „Was man nicht an der Ladentheke kaufen kann, kann man sich problemlos aus dem Internet herunterladen“. Auch die Zusatzpatches für gewaltsame sexuelle Handlungen sind problemlos herunterzuladen, auch wenn wir diese nicht im Detail gezeigt haben. Deutlich wird dadurch auch, dass die offizielle Handelsvariante diese Szenen nicht enthält.

laut dieser aussage wurde nicht behaubtet, dass es solche spiele auf dem markt gibt. es wird auch schwer sein die nichtexistenz von etwas nichtexistierenem zu beweisen. und die existenz eines 'gewaltsame sexuelle handlung-zusatzpatches' ist ja prinzipiell auch nicht unmoeglich.

obwohl mir die stellungnahme bekannt war habe ich nicht mitbekommen, dass die vergewaltigungen nicht zum spiel gehoeren. ich dachte panorama luegt in ihrer stellungnahme. ich habe es anderen gezeigt und keiner konte mir hinterher bestaetigen, dass erwaehnt wurde, dass das mit der vergewaltigung im im handel erhaeltichen spiel nicht vorhanden ist. beim zweiten mal habe ich das obige zitat aus der stellungnahme mitbekommen. es ist wirklich da. direckt vor der sache mit der vergewaltigung. gefolgt von: 'wie dieses spiel...'. aber irgendwie kann dem keiner folgen. also deutlich daraufhingewiesen? vom text her vieleicht. das macht mir irgendwie angst. aber in der stellungnahme wird nicht die wahrheit wiedergegeben: wie schon gesagt kann ich nicht aussschliessen, dass es so ein zusatz gibt, es ist aber sicher nicht problemlos herunterzuladen. und ich halte es fuer ausgeschlossen, dass sie es bei ihrer gruendlichen recherche gefunden haben. eher haben sie es selbst entwickelt :)

die gleiche aussage gibt es auch im beitrag:

Und was es nicht an der Ladentheke zu kaufen gibt, holen sich selbst Kinder problemlos aus dem Internet. Wie diese Spiele: Wer hier möglichst viele Frauen vergewaltigt, gewinnt.

1. In unserem Beitrag geht es nicht darum, generell Computerspiele zu verunglimpfen oder ein generelles Verbot zu fordern. Es geht um die politische Verbotsdebatte sog. Killerspiele, die die „Jagd und das Töten von Menschen oder menschähnlichen Avantaren in besonders brutaler Form“ zum Inhalt haben.

ich frage mich, was illegale erweiterungen fuer eine rellevanz bei der debatte hat. so nach dem motto: die illegal verfuegbaren erweiterungen gefallen uns nicht; lasst uns das hauptprogramm auch nur noch illegal verfuegbar machen. was ist mit illegalen erweiterungen zu BELIEBIGES_PROGRAMM? -- mauk 17:02, 25. Feb 2007 (UTC)

Es gibt wohl tatsächlich eine "Vergewaltigungs-Modifikation" für GTA, jedoch waren die gezeigten Szenen die selben, die man schonmal bei der Debatte um die "Hot-Coffee-Mod" gesehen hat. --Jamasi 18:20, 26. Feb 2007 (UTC)

Überarbeitung des Artikels

Ist die Pressemeldung schon rausgegangen, sprich woanders veröffentlicht worden? Der Artikel ist übersäht mit Rechtschreibfehlern, die man vorher unbedingt beseitigen sollte (ebenso wie einige umgangssprachlichen Formulierungen). Hoffe es fühlt sich niemand vor den Kopf gestoßen, aber für ein seriöses Auftreten ist das unerlässlich. -- Piratenwiki 23:11, 27. Feb 2007 (UTC)

Hi, das hier ist ein Wiki, wenn du Fehler findest, dann beseitige die doch bitte sofort. Danke, Jamasi

Habe mal einige Kleinigkeiten geändert. Falls der Text an andere Medien ausgegeben werden soll, sollte man noch ein paar prinzipielle Dinge ändern: weniger oft das Wort "wie" verwenden und eine etwas sachlichere Wortwahl in Erwägung ziehen.

Dinge die ich noch nicht geändert habe, die man aber überdenken sollte:

im 2. Absatz steht "tendenziöse Wörter wie 'Killerspiele'." -> sollte man mindestens noch ein Beispiel dazuschreiben
im vorletzten Absatz: der Hinweis auf das Respawnen wird gerne umgekehrt ausgelegt, dass das "Töten" keine Konsequenz hat (im Ggs zur Realität)
im gleichen Absatz das "Töten" für die Punktezahl und Selbstbestätigung wirft auch ein falsches Licht auf das Genre
im letzten Absatz der Hinweis auf die GEZ-Abmeldung hat wenig mit den "Killerspielen" zu tun und wirkt nur mäßig seriös (Stichwort "Trotzreaktion"; obwohl ich den Ansatz als solchen für sinnvoll halte, nur hier eben etwas unpassend) -- Piratenwiki 20:39, 28. Feb 2007 (UTC)

Ich finde wir sollten als PIRATEN aufpassen, das wir zwar einigermaßen seriös und vor allem kompetent wirken, aber eben nicht so fade und langweilig, wie die anderen Parteien. Von uns sollten oft derbe Worte, Sarkasmus, Zynismus und Seitenhiebe kommen. PIRATEN sind nunmal etwas härter in Ton und Gangart. --Jamasi 00:51, 1. Mär 2007 (UTC)

Da stimme ich Dir voll zu. Jedoch sollte man, wie Du schon richtig sagst, auch auf eine gewisse Glaubhaftigkeit achten. Gerade wenn diverse Artikel von der Presse zitiert werden und damit einen Leserkreis außerhalb des Piratenumfelds erreichen, sollte beispielsweise der Artikel zur Panorama-Reportage nicht den Eindruck erwecken, als hätte jemand einem 15-Jährigen sein "Lieblingskillerspiel" weggenommen, sondern vermitteln, dass man hier die Methoden der Berichterstattung missbilligt, für den Schutz von Jugendlichen vor gewaltverherrlichendem Material eintritt, jedoch mündigen (und v.a. volljährigen) Bürgern die Freiheit erhalten möchte, selbst zu entscheiden, womit sie ihre Freizeit verbringen. -- Piratenwiki 01:14, 1. Mär 2007 (UTC)

Kürzer bitte

Leute, ohne jetzt auf die Inhalte eingehen zu wollen, aber diese PM ist VIEL ZU LANG. Das wertet die Sache nur ab, kein Journalist liesst das zuende. Bitte deutlich straffen! --Bernd 23:13, 11. Mär 2007 (UTC)