Änderungen
MV:Meinungsfabrik/Bye Bye Kohlekraftwerk (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. Februar 2013, 04:54 Uhr
, 04:54, 19. Feb. 2013Textersetzung - „Antragssteller“ durch „Antragsteller“
{{Meinungsantrag Mecklenburg-Vorpommern
| Titel = Bye Bye Kohlekraftwerk
| Kurzbeschreibung = Der Vorstand von MV spricht sich gegen jegliche Kohlekraftwerke in MV aus. Egal ob von Dong oder sonst wem! (Abstimmungsfrist 23.01.2010( Damit das mal ein Ende findet.[[Benutzer:Alewx|Alex]])) Der Antrag wurde während der vorstandssitzung zurückgezogen!
| Antragsteller = [[Benutzer:Iam|Iam]] 16:38, 22. Dez. 2009 (CET)
| Abgelaufen = --[[Benutzer:Alewx|Alex]] 13:23, 23. Jan. 2009 (CET)
| Vorstand = --[[Benutzer:Alewx|Alex]] 18:21, 25. Jan. 2009 (CET)
| Ja = 3
| Nein = 0
| Enthaltung = 2
| Entropie = 3.66612
}}
== Bitte um Stellungnahme ==
{{Meinungsantrag
|Nummer = (offen)
|Antragsteller = [[Benutzer:Iam|Iam]] 16:38, 22. Dez. 2009 (CET)
|Thema = Energiepolitik
|Antragstext =
Der Vorstand von MV möge beschließen:
Der Landesverband MV der Piratenpartei Deutschland
begrüßt die Entscheidung der Konzernspitze von DONG Energy, das
Kohlekraftwerksprojekt am Greifswalder Bodden nicht weiter zu
verfolgen. Diese Erkenntnis ist ein Verdienst der Bürgerinitiativen und
Umweltverbände.
Die Piratenpartei steht für die Stärkung der direkten
Demokratie. Deshalb hatte der Stammtisch Greifswald das Projekt selbst
und das Abbügeln der Voksinitiative gegen das Kraftwerk durch den
Landtag von Mecklenburg-Vorpommern verurteilt. Diese Voksinitiative
war mit 32000 Unterschriften die größte Bürgerbewegung in M-V
seit 1989.
Wir fordern die Führung der Landes-CDU auf, nicht weiter "für die
Menschen" kämpfen zu wollen und einen neuen Investor für das Projekt
zu suchen, sondern sich dem erwiesenen Bürgerwillen zu unterwerfen und
nach umweltverträglichen Lösungen für Lubmin zu suchen. Dieses ist
nach einer Forsa-Umfrage auch der Wille ihrer eigenen
Wählerschaft. "Die Menschen", für die es zu kämpfen gilt, sind hier in
Vorpommern zu Hause und nicht in den Chef-Etagen der Energiekonzerne.
|Begründung =
Ich denke ich muss hier Umweltethisch nichts erklären. Wir kennen alle die Folgen des CO2 Ausstoßes. Wichtig ist aber auch, dass sich Bürgerinitiative und sogar die Tourismusverbände klar gegen das Kohlekraftwerk aussprechen. Die Politik muss der Bevölkerung endlich zuhören!
}}
=== Unterstützung / Ablehnung ===
==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# --[[Benutzer:Iam|Iam]] 16:38, 22. Dez. 2009 (CET)
# --[[Benutzer:Alewx|Alex]] 18:42, 22. Dez. 2009 (CET)
# --[[Benutzer:Scarnet|Scarnet]]
# ...
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...
==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# --[[Benutzer:Hobbybauer|hobbybauer]] 21:33, 22. Dez. 2009 (CET)?
# --[[Benutzer:Gutzemberg|Gutzemberg]]
# ?
# ...
=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.
* Die Firma Dong zieh sich wegen mangelder Unterstützung der Landesregierung MV aus dem Projekt zurück. Es wird ein neuer Partner gesucht, der jetzt statt Dong in die Finanzierung des Projektes einsteigt. Zumindest schreibt die Schweriner Volkszeitung das.
** Ich wäre dafür hier erst einmal abzuwarten!
***Ich bin ganz klar dafür, Piraten wollen eine Zukunftsorientierte Politik machen das bedeutet auch sich von veralteten Technologien zu lösen. --[[Benutzer:Alewx|Alex]] 18:42, 22. Dez. 2009 (CET)
* Argument 2
** Antwort zu 2
*** Antwort zu 2.1
** noch eine Antwort zu 2
* Argument 3
** Ich enthalte mich. Natürlich ist ein Kohlekraftwerk dort etwas bizarr, ein Gaskraftwerk oder ein neues Atomkraftwerk oder besser beides in Verbindung mit einigen Windmühlen würde mehr Sinn ergeben.Natürlich sollte der Willen der Bürger bindend sein. Aber genauso natürlich bin ich zu alt um auf der derzeitigen Modewelle des CO2-hypes mitzusurfen, weil ich weiß, auch diese Welle wird genauso am Strand der Realität auslaufen wie alle anderen zuvor.--[[Benutzer:Hobbybauer|hobbybauer]] 21:33, 22. Dez. 2009 (CET)
* Argument 4
** Ich enthalte mich ebenfalls (noch): Ich finde es wichtig und richtig das wir zu solchen Thema Stellung beziehen finde allerdings den Text der Stellungsnahme nicht gelungen. "Wir fordern die Führung der Landes-CDU..." Ich habe das Thema Lubmin nur am Rande verfolgt, aber wäre es hier nicht sinnvoller unsere Landesregierung aufzufordern, als nur die Landes-CDU? Oder hat die SPD entschlossen und geschlossen gegen das Kohlekraftwerk gekämpft? Bitte klären, da ich gerne "dafür" wäre ;) --[[Benutzer:Gutzemberg|Gutzemberg]]
*** wie bekommt man hier Datum/Uhrzeit hinter seinen Namen?
**** indem man statt den Namen einzutippen auf den Signaturbutton klickt (zweiter von rechts im Bearbeiten-Reiter)--[[Benutzer:Hobbybauer|hobbybauer]] 11:26, 23. Dez. 2009 (CET)
**** ah danke :)--[[Benutzer:Gutzemberg|Gutzemberg]] 15:22, 23. Dez. 2009 (CET)
*** ...
** ...
| Titel = Bye Bye Kohlekraftwerk
| Kurzbeschreibung = Der Vorstand von MV spricht sich gegen jegliche Kohlekraftwerke in MV aus. Egal ob von Dong oder sonst wem! (Abstimmungsfrist 23.01.2010( Damit das mal ein Ende findet.[[Benutzer:Alewx|Alex]])) Der Antrag wurde während der vorstandssitzung zurückgezogen!
| Antragsteller = [[Benutzer:Iam|Iam]] 16:38, 22. Dez. 2009 (CET)
| Abgelaufen = --[[Benutzer:Alewx|Alex]] 13:23, 23. Jan. 2009 (CET)
| Vorstand = --[[Benutzer:Alewx|Alex]] 18:21, 25. Jan. 2009 (CET)
| Ja = 3
| Nein = 0
| Enthaltung = 2
| Entropie = 3.66612
}}
== Bitte um Stellungnahme ==
{{Meinungsantrag
|Nummer = (offen)
|Antragsteller = [[Benutzer:Iam|Iam]] 16:38, 22. Dez. 2009 (CET)
|Thema = Energiepolitik
|Antragstext =
Der Vorstand von MV möge beschließen:
Der Landesverband MV der Piratenpartei Deutschland
begrüßt die Entscheidung der Konzernspitze von DONG Energy, das
Kohlekraftwerksprojekt am Greifswalder Bodden nicht weiter zu
verfolgen. Diese Erkenntnis ist ein Verdienst der Bürgerinitiativen und
Umweltverbände.
Die Piratenpartei steht für die Stärkung der direkten
Demokratie. Deshalb hatte der Stammtisch Greifswald das Projekt selbst
und das Abbügeln der Voksinitiative gegen das Kraftwerk durch den
Landtag von Mecklenburg-Vorpommern verurteilt. Diese Voksinitiative
war mit 32000 Unterschriften die größte Bürgerbewegung in M-V
seit 1989.
Wir fordern die Führung der Landes-CDU auf, nicht weiter "für die
Menschen" kämpfen zu wollen und einen neuen Investor für das Projekt
zu suchen, sondern sich dem erwiesenen Bürgerwillen zu unterwerfen und
nach umweltverträglichen Lösungen für Lubmin zu suchen. Dieses ist
nach einer Forsa-Umfrage auch der Wille ihrer eigenen
Wählerschaft. "Die Menschen", für die es zu kämpfen gilt, sind hier in
Vorpommern zu Hause und nicht in den Chef-Etagen der Energiekonzerne.
|Begründung =
Ich denke ich muss hier Umweltethisch nichts erklären. Wir kennen alle die Folgen des CO2 Ausstoßes. Wichtig ist aber auch, dass sich Bürgerinitiative und sogar die Tourismusverbände klar gegen das Kohlekraftwerk aussprechen. Die Politik muss der Bevölkerung endlich zuhören!
}}
=== Unterstützung / Ablehnung ===
==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# --[[Benutzer:Iam|Iam]] 16:38, 22. Dez. 2009 (CET)
# --[[Benutzer:Alewx|Alex]] 18:42, 22. Dez. 2009 (CET)
# --[[Benutzer:Scarnet|Scarnet]]
# ...
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...
==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# --[[Benutzer:Hobbybauer|hobbybauer]] 21:33, 22. Dez. 2009 (CET)?
# --[[Benutzer:Gutzemberg|Gutzemberg]]
# ?
# ...
=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.
* Die Firma Dong zieh sich wegen mangelder Unterstützung der Landesregierung MV aus dem Projekt zurück. Es wird ein neuer Partner gesucht, der jetzt statt Dong in die Finanzierung des Projektes einsteigt. Zumindest schreibt die Schweriner Volkszeitung das.
** Ich wäre dafür hier erst einmal abzuwarten!
***Ich bin ganz klar dafür, Piraten wollen eine Zukunftsorientierte Politik machen das bedeutet auch sich von veralteten Technologien zu lösen. --[[Benutzer:Alewx|Alex]] 18:42, 22. Dez. 2009 (CET)
* Argument 2
** Antwort zu 2
*** Antwort zu 2.1
** noch eine Antwort zu 2
* Argument 3
** Ich enthalte mich. Natürlich ist ein Kohlekraftwerk dort etwas bizarr, ein Gaskraftwerk oder ein neues Atomkraftwerk oder besser beides in Verbindung mit einigen Windmühlen würde mehr Sinn ergeben.Natürlich sollte der Willen der Bürger bindend sein. Aber genauso natürlich bin ich zu alt um auf der derzeitigen Modewelle des CO2-hypes mitzusurfen, weil ich weiß, auch diese Welle wird genauso am Strand der Realität auslaufen wie alle anderen zuvor.--[[Benutzer:Hobbybauer|hobbybauer]] 21:33, 22. Dez. 2009 (CET)
* Argument 4
** Ich enthalte mich ebenfalls (noch): Ich finde es wichtig und richtig das wir zu solchen Thema Stellung beziehen finde allerdings den Text der Stellungsnahme nicht gelungen. "Wir fordern die Führung der Landes-CDU..." Ich habe das Thema Lubmin nur am Rande verfolgt, aber wäre es hier nicht sinnvoller unsere Landesregierung aufzufordern, als nur die Landes-CDU? Oder hat die SPD entschlossen und geschlossen gegen das Kohlekraftwerk gekämpft? Bitte klären, da ich gerne "dafür" wäre ;) --[[Benutzer:Gutzemberg|Gutzemberg]]
*** wie bekommt man hier Datum/Uhrzeit hinter seinen Namen?
**** indem man statt den Namen einzutippen auf den Signaturbutton klickt (zweiter von rechts im Bearbeiten-Reiter)--[[Benutzer:Hobbybauer|hobbybauer]] 11:26, 23. Dez. 2009 (CET)
**** ah danke :)--[[Benutzer:Gutzemberg|Gutzemberg]] 15:22, 23. Dez. 2009 (CET)
*** ...
** ...