Quelltext der Seite Diskussion:Pressemitteilung vom 26.02.2007 zur fehlerhaften Berichterstattung von Panorama

<s>erstmal vorweg: ich habe die sendung nicht gesehen.</s> ich hab's mir inzwischen '''mehrfach''' angekuckt.
*@So gibt es z.B. kein Spiel auf dem Markt, in dem ein Spielziel in der Vergewaltigung von Frauen liegt. (''momentan im pressemitteilungs-entwurf'')
in einer [http://daserste.ndr.de/de-forum/thread.jspa?threadID=62&tstart=0 oeffentlichen antwort] auf feedback zur sendung schreibt 'panorama':
*5. '''Im Bezug auf GTA - San Andreas haben wir im Text deutlich daraufhingewiesen''', dass die gezeigt Spielvariante nur illegal über das Internet mit Sex-Szenen erweitert werden kann. Zitat: „''Was man nicht an der Ladentheke kaufen kann, kann man sich problemlos aus dem Internet herunterladen''“. '''Auch die Zusatzpatches für gewaltsame sexuelle Handlungen sind problemlos herunterzuladen''', auch wenn wir diese nicht im Detail gezeigt haben. Deutlich wird dadurch auch, dass die offizielle Handelsvariante diese Szenen nicht enthält.
laut dieser aussage wurde nicht behaubtet, dass es solche spiele auf dem markt gibt. es wird auch schwer sein die nichtexistenz von etwas nichtexistierenem zu beweisen. und die existenz eines 'gewaltsame sexuelle handlung-zusatzpatches' ist ja prinzipiell auch nicht unmoeglich.
:obwohl mir die stellungnahme bekannt war habe ich nicht mitbekommen, dass die vergewaltigungen nicht zum spiel gehoeren. ich dachte panorama luegt in ihrer stellungnahme. ich habe es anderen gezeigt und keiner konte mir hinterher bestaetigen, dass erwaehnt wurde, dass das mit der vergewaltigung im im handel erhaeltichen spiel nicht vorhanden ist. beim zweiten mal habe ich das obige zitat aus der stellungnahme mitbekommen. es ist wirklich da. direckt vor der sache mit der vergewaltigung. gefolgt von: 'wie dieses spiel...'. aber irgendwie kann dem keiner folgen. also ''deutlich daraufhingewiesen''? vom text her vieleicht. das macht mir irgendwie angst. aber in der stellungnahme wird '''nicht die wahrheit''' wiedergegeben: wie schon gesagt kann ich nicht aussschliessen, dass es so ein zusatz gibt, es ist aber sicher nicht problemlos herunterzuladen. und ich halte es fuer ausgeschlossen, dass sie es bei ihrer gruendlichen recherche gefunden haben. eher haben sie es selbst entwickelt :)
::die gleiche aussage gibt es auch im beitrag:
::*Und was es nicht an der Ladentheke zu kaufen gibt, holen sich '''selbst Kinder problemlos aus dem Internet. Wie diese Spiele: Wer hier möglichst viele Frauen vergewaltigt, gewinnt'''.
*1. In unserem Beitrag geht es nicht darum, generell Computerspiele zu verunglimpfen oder ein generelles Verbot zu fordern. '''Es geht um die politische Verbotsdebatte''' sog. Killerspiele, die die „Jagd und das Töten von Menschen oder menschähnlichen Avantaren in besonders brutaler Form“ zum Inhalt haben.
ich frage mich, was illegale erweiterungen fuer eine rellevanz bei der debatte hat. so nach dem motto: die illegal verfuegbaren erweiterungen gefallen uns nicht; lasst uns das hauptprogramm auch nur noch illegal verfuegbar machen. was ist mit illegalen erweiterungen zu ''BELIEBIGES_PROGRAMM''? -- [[Benutzer:Mauk|mauk]] 17:02, 25. Feb 2007 (UTC)

* Es gibt wohl tatsächlich eine [http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=243861&view=findpost&p=3698407 "Vergewaltigungs-Modifikation"] für GTA, jedoch waren die gezeigten Szenen die selben, die man schonmal bei der Debatte um die "Hot-Coffee-Mod" gesehen hat. --[[Benutzer:Jamasi|Jamasi]] 18:20, 26. Feb 2007 (UTC)