Änderungen
LSA Diskussion:Wahl- und Positionspapiere unbearbeitet (Quelltext anzeigen)
Version vom 16. Januar 2011, 18:34 Uhr
, 18:34, 16. Jan. 2011keine Bearbeitungszusammenfassung
[[Benutzer:Neismark|Neismark]] 14:36, 11. Jan. 2011 (CET):
Als Sprachnerd habe ich mir mal erlaubt, die Rechtschreibung zu korrigieren. Der Text enthielt ein paar fehlerhafte oder zumindest zweifelhafte Kommata (oder eben Nicht-Kommata) ;)
Außerdem habe ich winzige Kleinigkeiten stilistischer Natur verändert. Schau mal bitte jemand aus LSA drüber, ob ihr damit einverstanden seid:
* (Präambel) man richtet etwas "auf" eine in der Zukunft liegende Sache aus, nicht "nach"
* (#009) "Plattform für die zur Veröffentlichung" -> Plattform zur Veröffentlichung
* (#013) "...ebenso... als auch" -> "...ebenso ... wie für..."
* (#015) fällen -> "treffen". Urteile werden gefällt. Entscheidungen werden getroffen.
* (#016) "zu" bei "zu begründenden" eingefügt
* (#008) Volksentscheide_n_ (2x)
* (#020) "Zugang für alle Bibliotheken" -> "Zugang zu allen Bibliotheken"
* (#2010.2) "ist im Interesse aller" -> "liegt im Interesse aller"
* (POS#003) "fraglichen" --> "umstrittenen"
Weitere Vorschläge:
* (#002 - Kennz. v. Polizisten) "zuordenbaren" ersetzen durch "zuzuordnenden"
* (#009 - freier Zugang zu Landesrecht) "von Land und Kommunen" ersetzen durch "des Landes und der Kommunen"
* (#012) "eingeweiht" -> "eingebunden"
* (#016) "ausgrenzen" -> "von der Regelung ausnehmen"
* (#008) "Bürgerbeteiligung an der Politik" -> "Beteiligung der Bürger an der Politik"
* (#018) "mehr einzubinden" -> "stärker einzubinden"
* (#019) "der vordergründige Grund" --> "der vornehmliche Grund"
* (#019) "das Verhindern von Missbrauch des Arbeitslosengeldes" --> letzte beiden Worte streichen, das ergibt sich aus dem Kontext
* (POS#009) "muss die repräsentative Demokratie zurück gestellt werden"? WTF!? ist damit so etwas gemeint wie "muss es ein Korrektiv für die repräsentative Demokratie geben"?
Inhaltliches:
* Was ist denn konkret unter "die Gleichstellung von Bürger und Parlament" in #008 zu verstehen!?
* (#2010.2) "Die Lehrmittelfreiheit ist zu befürworten" - Was ist das und wieso sollte es befürwortet werden? Welche "rechtlichen Hürden" haben denn die konventionellen Lehrmittel?
** Lehrmittelfreiheit bedeutet nichts weiter das Eltern die Schulbücher der Kinder nicht kaufen oder Leihen müssen.
: _Mir_ ist das klar. Ich wollte darauf hinweisen, dass das u. U. einem mit dem Thema nicht vertrauten Leser unklar sein könnte. -- [[Benutzer:Neismark|Neismark]] 18:34, 16. Jan. 2011 (CET)
* POS#016 Ihr seid euch _wirklich_ sicher, dass ihr das ins Programm aufnehmen wollt, ja!? Abgesehen davon, dass es nicht geht (z. B. schon rein rechtlich) , wird man euch dafür in der Luft zerreißen...
** Deswegen ist es ja ein Positionspapier. Die Staatschulden kann man nicht zurückzahlen, das ist vollkommen utopisch.
** Der Versuch uns in der Luft zu zerreissen, koennte nach hinten los gehen (pjx)
Als Sprachnerd habe ich mir mal erlaubt, die Rechtschreibung zu korrigieren. Der Text enthielt ein paar fehlerhafte oder zumindest zweifelhafte Kommata (oder eben Nicht-Kommata) ;)
Außerdem habe ich winzige Kleinigkeiten stilistischer Natur verändert. Schau mal bitte jemand aus LSA drüber, ob ihr damit einverstanden seid:
* (Präambel) man richtet etwas "auf" eine in der Zukunft liegende Sache aus, nicht "nach"
* (#009) "Plattform für die zur Veröffentlichung" -> Plattform zur Veröffentlichung
* (#013) "...ebenso... als auch" -> "...ebenso ... wie für..."
* (#015) fällen -> "treffen". Urteile werden gefällt. Entscheidungen werden getroffen.
* (#016) "zu" bei "zu begründenden" eingefügt
* (#008) Volksentscheide_n_ (2x)
* (#020) "Zugang für alle Bibliotheken" -> "Zugang zu allen Bibliotheken"
* (#2010.2) "ist im Interesse aller" -> "liegt im Interesse aller"
* (POS#003) "fraglichen" --> "umstrittenen"
Weitere Vorschläge:
* (#002 - Kennz. v. Polizisten) "zuordenbaren" ersetzen durch "zuzuordnenden"
* (#009 - freier Zugang zu Landesrecht) "von Land und Kommunen" ersetzen durch "des Landes und der Kommunen"
* (#012) "eingeweiht" -> "eingebunden"
* (#016) "ausgrenzen" -> "von der Regelung ausnehmen"
* (#008) "Bürgerbeteiligung an der Politik" -> "Beteiligung der Bürger an der Politik"
* (#018) "mehr einzubinden" -> "stärker einzubinden"
* (#019) "der vordergründige Grund" --> "der vornehmliche Grund"
* (#019) "das Verhindern von Missbrauch des Arbeitslosengeldes" --> letzte beiden Worte streichen, das ergibt sich aus dem Kontext
* (POS#009) "muss die repräsentative Demokratie zurück gestellt werden"? WTF!? ist damit so etwas gemeint wie "muss es ein Korrektiv für die repräsentative Demokratie geben"?
Inhaltliches:
* Was ist denn konkret unter "die Gleichstellung von Bürger und Parlament" in #008 zu verstehen!?
* (#2010.2) "Die Lehrmittelfreiheit ist zu befürworten" - Was ist das und wieso sollte es befürwortet werden? Welche "rechtlichen Hürden" haben denn die konventionellen Lehrmittel?
** Lehrmittelfreiheit bedeutet nichts weiter das Eltern die Schulbücher der Kinder nicht kaufen oder Leihen müssen.
: _Mir_ ist das klar. Ich wollte darauf hinweisen, dass das u. U. einem mit dem Thema nicht vertrauten Leser unklar sein könnte. -- [[Benutzer:Neismark|Neismark]] 18:34, 16. Jan. 2011 (CET)
* POS#016 Ihr seid euch _wirklich_ sicher, dass ihr das ins Programm aufnehmen wollt, ja!? Abgesehen davon, dass es nicht geht (z. B. schon rein rechtlich) , wird man euch dafür in der Luft zerreißen...
** Deswegen ist es ja ein Positionspapier. Die Staatschulden kann man nicht zurückzahlen, das ist vollkommen utopisch.
** Der Versuch uns in der Luft zu zerreissen, koennte nach hinten los gehen (pjx)