Diskussion:Finanzrat/Treffen/2012-06-30/Vorschläge 2012

Aktive Diskussionen

Diskussionen bitte auf der Diskussionsseite und nicht auf der Arbeitsseite:

Mitgliedsbeitrag

Ist der aktuelle Mitgliedsbeitrag von 48.- EUR ausreichend für unsere Arbeit?

Vorschlag des LV Hamburg: Erhöhung des Mitgliedsbeitrages auf 108€ pro Jahr. Die Zahlung kann in zwei Raten erfolgen, 50% zum 01.01. und 50% zum 01.07.

Solange bundesweit von 42% der theoretisch vorhandenen Mitglieder die Beiträge ausstehen, verbietet sich aus meiner Sicht jede Diskussion über eine weitere Erhöhung, auch wegen der Außenwirkung dieses Umstands. vgl Mitglieder#Mitglieder_nach_Landesverband. --Seymour 10:20, 28. Jun. 2012 (CEST)
Wir haben in Neumünster bereits den Beitrag erhöht und zwar nicht auf den höchsten Betrag. Daher könnt ihr euch ausmalen, welche Zustimmung euer Vorschlag bekäme... Gegenvorschlag: Selbstbestimmter Beitrag pro Monat 4-X€, weniger auf Antrag. jovoelcker 11:18, 28. Jun. 2012 (CEST)
Wie soll das denn gehen, wenn schon die Verwaltung von Einmalzahlungen nur unzureichend funktioniert? In diesem Jahr hat es bei mir rund drei Monate (und zwei LPT, sowie einen BPT) zwischen Zahlung und Verbuchung benötigt... Folglich sind die Angaben über die Zahlen der Mitglieder, die ihren Beitrag nicht entrichtet haben sollen, mehr als unglaubwürdig.--Arnim 13:36, 28. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag des LV Hamburg: Anteil Bund am Mitgliedsbeitrag Für jedes Parteimitglied sind immer 40% des satzungsgemäßen Mitgliedsbeitrages an den Bund zu entrichten, unabhängig vom tatsächlich gezahlten Mitgliedsbeitrag, auch wenn dieser den satzungsgemäßen Mitgliedsbeitrag unterschreitet also von der zuständigen Gliederung vermindert wurde.

"Delegation per Portemonaie" nicht nur mittels Fahrt- und Übernachtungskosten zu Parteitagen, sondern auch noch Gewichtung der Arbeitsfähigkeit der einzelnen Landesverbände nach der ökonomischen Potenz der sozialen Zusammensetzung? So funktioniert Föderalismus nicht, weder in der öffentlichen Verwaltung, noch auf Parteiebene. Dieser Vorschlag steht in der übelsten Tradition hanseatischer Pfeffersackpolitik. Wollt Ihr zurück zur 'Demokratie' der athenischen Sklavenhaltergesellschaft?--Arnim 13:36, 28. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag des LV Hamburg: Veröffentlichung Mitglieder mit verminderten Beitrag Die Landesverbände veröffentlichen neben der Anzahl der stimmberechtigten Mitglieder auch die Anzahl der Mitglieder mit verminderten Mitgliedsbeitrag.

Das ist wohl der größte Scheiß, den ich diese Woche gelesen habe! Dies zwingt Leute, die nicht das Geld haben, viel zu zahlen, jedoch auch nicht mit Namen im Internet erscheinen wollen, zu einer Zahlung des gesamten Beitrages, habt ihr sie noch alle??? jovoelcker 11:18, 28. Jun. 2012 (CEST)
Da steht Anzahl und nicht Namen, also nur "von x Mitgliedern zahlen y den vollen und z den verminderten Beitrag" nicht Müller, Mayer zahlen weniger. Bitte doch erst mal lesen und verstehen... Derendorfer 12:36, 28. Jun. 2012 (CEST)
"...neben der Anzahl der stimmberechtigten Mitglieder auch die Anzahl der Mitglieder mit verminderten Mitgliedsbeitrag." Diese Formulierung entlarvt die Intention am deutlichsten: Letztlich wird damit eine Stimmberechtigung an die Zahlung des vollen Beitrags gekoppelt. Der Plebs darf sich ein buntes Kärtchen kaufen und sich somit dazugehörig fühlen, ohne Mitspracherechte zu haben. Wollt Ihr die FDP tatsächlich rechts überholen?--Arnim 13:36, 28. Jun. 2012 (CEST)
  • wieso werden die mittel nicht einfach nach bevölkerungszahl der einzelnen bundesländer verteilt, ggf korrigiert um einen kleinen zuschlag für länder mit parlamentarischer vertretung der piraten? wenn immer nur auf die parlamentszugehörigkeit geblickt wird, bleiben parlamentarisch nicht vertretene landesverbände dauernd unterfinanziert mit negativen folgen für die arbeit.
    • Ich verstehe nicht worauf die hinaus möchtest, einerseits forderst du einen Zuschlag für Länder mit parlamentarischer Vertretung, aber schon im nächsten Satz bemängelst du die Unterfinanzierung der parlamentarisch nicht vertretenen Landesverbände. Tharon 22:27, 15. Mai 2012 (CEST)
Zurück zur Seite „Finanzrat/Treffen/2012-06-30/Vorschläge 2012“.