Crew Diskussion:Piraten-Crew Aachen/EU-Wahl Transparenz

MDS

Grundsätzlich ein guter Vorschlag, der Teufel steckt (wie immer) im Detail. ;)

• "Als Partei von überzeugten Europäern" - 1. Wir sind keine Partei von überzeugten Europäern, sondern eine Partei von in Europa gezeugten, überzeugten Piraten. 2. Überzeugte Europäer gibt es nicht, nur überzeugte EU-Bürger.
• Europa = Europäische Union - Europa ist ein Kontinent. Die EU ein politisches Konstrukt, dass nicht mal annähernd ganz Europa umfasst. Die Gleichstellung ist zwar politisch gewollt, aber sachlich falsch, solange es europäische Länder gibt, die nicht der EU angehören. Zumindest die Piraten sollten diesbezüglich konsistent und sachlich richtig formulieren.

genau diese angesprochene Formulierung halte ich auch für ein zweischneidiges Schwert, da die aktuell vorangetriebene Abschottung "Europäischer Grenzen" mit Verschiebung der äusseren Grenzen ins Innere (Beispiel Flüchtlingspolitik) gerade auch von "überzeugten Europäern" oder richtiger "rassistischen Europäern" gefördert wird - das genaue Gegenteil einer freien demokratischen weltoffenen, creativen Evoluzzer-Gesellschaft.--Leoni 11:41, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hmmm, Europa ist zuerst mal ein Kontinent, die Europäer sind die dort lebenden Menschen. Bürger, Staaten oder die EU sind erst nachträglich darauf aufgesetzte Gebilde und Konstrukte. Den Unterschied könnte man aber evtl. noch besser rausstellen. Ansonsten kann ein Europäer als solcher eigentlich nicht rassistisch sein, da die Europäer keine eigene Rasse sind (abgesehen davon, daß die Rassenlehre eh großer Murks ist). Also wie könnte man das besser formulieren? --Jamasi 01:35, 31. Mär. 2009 (CEST)

B.pwned

Finde ich sehr gut und wird meine Stimme auf dem nächsten BPT bekommen. Großes Dankeschön nach Aachen für dieses durchdachte Stück Programm. --b.pwned 20:38, 31. Jan. 2009 (CET)

Esteban

Ich denke, dass ist zumindest mal ein guter Anfang und besser als das was im richtigen EU-Wahlprogramm steht. Lediglich den Satz: "Obwohl die EU im Vergleich zu Deutschland über gute Regeln für transparente Entscheidungsfindung verfügt, sehen die Piraten noch viele Verbesserungsmöglichkeiten." müsstet ihr mir erklären. Die Regeln zur Entscheidungsfindung auf EU-Ebene sind doch gerade ein zentraler Kritikpunkt an der EU. --Esteban 09:09, 1. Feb. 2009 (CET)

Die Regelungen zur Entscheidungsfindung sind ein Kritikpunkt, das ist richtig. Was aber wenig darüber aussagt, wie transparent der Prozess ist. Es gibt diverse Datenbanken mit EU-Dokumenten, und die sind wirklich umfangreich. Sie basieren auf der Verordnung 1049/2001, welche den Zugang zu Dokumenten von Parlament, Rat und Kommission regelt. Bis auf einige kleinere Kritikpunkte halten wir diese Regeln für recht gut. Das Problem ist fast andersherum: man wird von der riesigen Menge an Dokumenten erschlagen. Deshalb die Interessenten-Forderung. --Lechimp 09:34, 1. Feb. 2009 (CET)

Okay, ich hab den Satz aus irgendeinem Grund nicht so explizit auf die Transparenz bezogen, obwohl es ja eigentlich drin steht. Also insgesamt finde ich das was ihr da habt gut. Endlich gibt es auch mal ein paar konkrete Verbesserungsvorschläge und nicht nur diffuse Standpunkte. --Esteban 15:37, 1. Feb. 2009 (CET)