BW:Antragsfabrik2013/Beitragsermäßigungen durch den Landesvorstand

Antrag

Ich beantrage, an die Finanzordnung einen neuen Paragraphen mit der nächsten freien Nummer anzuhängen. Dieser soll folgenden Wortlaut haben:

(1) Für Beitragsermäßigungen im Sinne der Bundessatzung ist der Landesvorstand zuständig.

Die soll für eine landeseinheitliche Regelung und Vergabe von Beitragsermäßigungen sorgen.

Florian 'branleb' Zumkeller-Quast
Veijn
DaK1lla
Dee Kay
Hôtô-sha
Septerra
Navigator
Stefan K
Julian Beier
Jonas M. Früher, als der LVor noch lahm war, war ich ein großer Befürworter Arbeiten auf unterster Ebene zu machen. Inzwischen habe ich erkannt, dass dabei ein hohes Risiko besteht uneinheitlich zu entscheiden und sehr viel Arbeit unnötigerweise mehrfach gemacht wird.
...

Natural 21:02, 5. Feb. 2012 (CET) Haha, geile Nummer hier. Die unterste Gliederung macht sonst auch alles, von Aufnahme, Verwaltung, Mitgliedsbeitragseinzug... Es wäre inkonsequent hier plötzlich dem Land die Aufgabe zu übertragen. Eine einheitliche Lösung ist auch nicht nötig.
NineBerry Dafür sollten die untersten Gliederungen zuständig sein, dafür gibt es die ja.
NHense Gliederungen sind aus Subsdidaritätsprinzip und als Arbeitsentlastung gedacht.
Toka 21:46, 15. Feb. 2012 (CET) Alternativ: Würde mir eine einheitliche Vorgabe vom Land wünschen.
Laser 20:03, 16. Feb. 2012 (CET)
--Simosh 22:47, 26. Feb. 2012 (CET) Aufgabe der untersten Gliederung
Tomcat 22:39, 29. Feb. 2012 (CET)
Michael 'Bayaman' Schwiebert 10:11, 28. Jul. 2012 (CEST)
Robert 13:20, 29. Jul. 2012 (CEST)
Martin Bartsch Wer über den Mitgliedsantrag entscheidet, entscheidet auch über Beitragsermäßigungen.
Hora 17:03, 2. Feb. 2013 (CET)
Jsem
Viktor
xxr

Monarch #AusGründen hat Vor- und Nachteile
Gunther 12:48, 15. Feb. 2012 (CET)
MC Priester sollen die Vorstände der Verbände die sich damit auskennen abstimmen
?
...

Bitte hier das für und wider eintragen.

In der Form ist mir das noch nicht ganz recht. Prinzipiell kann der LV nicht mehr alle Beitragsermäßigungen bearbeiten, es werden dank der steigenden Mitgliederzahl immer mehr. Allerdings gibt es keine Regelung für die Untergliederungen, nach welchen Kriterien diese vorzugehen haben. Imho sollte der LV (besser sogar der Bundesverband) klare Regeln aufstellen, die dann von der untersten Gliederung angewendet werden. Wichtig wäre dabei insbesondere der niedrigste mögliche Beitrag. Denn aktuell wird dieser ausgewürfelt, es gibt in manchen Gliederungen sogar Mitglieder, bei denen er auf 0 gesetzt wurde. --Sven423 21:11, 5. Feb. 2012 (CET)
- Übersetzt: Verantwortung und Regelung macht der LV oder BV, Arbeit die Untergliederungen. :D --Natural 21:19, 5. Feb. 2012 (CET)
  - So ähnlich. Die Verantwortung trägt die entscheidende Gliederung. Nur entscheiden die dann überall nach transparenten, gleichen Regelungen. --Sven423 21:43, 5. Feb. 2012 (CET)

Natural, der Antrag hat nichts mit der Entscheidung eines BzVs in BW zu tun. Die Absicht diesen zu stellen gab es nach dem BPT in Offenbach, und entstand relativ zeitgleich zu meiner E-Mail gleichen Inhaltes auf der BW Vorstände ML. Jorge
- Topic war "Neue Finanzordnung - Beitragsminderunen" auf der BW Vorstände ML am 6.12.11. Damals las es sich so, dass die Untergliederungen es gern den LV weiter entscheiden lassen wollen. Wenn nicht, auch OK. Nicht immer gleich Verschwörungstheorie dahinter vermuten? IIRC findet sich die Absicht einen SÄA zu stellen auch in nem LVor Protokoll. Suche ich jetzt aber nicht raus. Jorge
  - Joah, der Kommentar oben war übertrieben und wird meinem eigenen Anspruch nicht gerecht. Sorry. --Natural 21:48, 5. Feb. 2012 (CET)