BE:Beschlussantrag Umlaufbeschluss/2012-02-08/02

Antrag

NR: 2012-02-08/02

Text: (Die Piratenpartei Italien hat mich beauftragt die Fraktion und den Landesverband Berlin um eine LiquidFeedback-Instanz zu bitten. Dazu passende italienische Sprachübersetzungen sind in Arbeit. LQFB ist in Italien besonders kritisch, da wir keinen herkömmlichen Vorstand gewählt haben, sondern seit neuer Satzung vom 2011-12-18 organisatorische Alltagsangelegenheit in einem speziellen Administrationsthemenbereich von LQFB regeln.)
Begründung: (Der Betrieb des LQFB-Servers wird bereits zum Politikum und zur Machtkampffrage, dabei will die Mehrheit der Piraten eindeutig lieber den Berliner Piraten vertrauen, als eigenen Exponenten unterschiedlicher Faktionen. Entsprechende LQFB-Umfragen haben da Klartext gesprochen, wurden aber vom Parteigründer angefochten. Am 19.2 ist Vollversammlung. Es wäre gut für die Piratenbewegung, wenn die italienischen Piraten sich an diesem Tag für ein idealerweise bereits bereitstehendes Berliner Liquid entscheiden könnten.)
LiquidFeedback: (http://www.piratpartiet.it/mediawiki/index.php?title=Preferenze_riguardo_al_hosting_di_LQFB)
Antragsteller: (—lynX 18:11, 8. Feb. 2012 (CET))
Ergebnis: angenommen
Dafür: --GA 12:08, 9. Feb. 2012 (CET), --Helge Eichelberg 18:04, 9. Feb. 2012 (CET), Stephan 13:27, 10. Feb. 2012 (CET)
Dagegen: (Liste von Namen)
Enthaltung: (Liste von Namen)
Umsetzungsverantwortlich: -
Link zum Beschlussantrag: [[{{{Link}}}]]
Link zum Protokoll: [[{{{Protokoll}}}]]

Hallo: 08/02

es fehlt ein Umsetzungsverantwortlicher (DSE/NB, Mitgliederverwaltung, Ansprechpartner für Versand Invites/Sperren etc.)
- können wir italienseits spätestens am Termin ernennen und vermitteln, evtl auch schon innerhalb einiger Tage wenn niemand bockt. Bis dahin kann ich vermitteln... oder geht es um einen Verantwortlichen berlinseits? —lynX
- können wir, statt invite tokens en bloc nach italien zu verschiffen, einfach einzuladende email adressen an euch vermitteln, weswegen von euch die invite tokens on demand erzeugt und versendet werden? —lynX
eine "Spielinstanz" ("Die ganze Instanz ist ein Sandkasten") ist je nach Adminverfügbarkeit bis 19.2 hinzubekommen, eine "fertige" Instanz, inkl. aller für .it notwendigen Orgafoodinge eher nicht. Der Modus Spielinstanz -> EchtLiquid wird atm von Pankow/Kreuzhain gefahren.
- Wir besitzen eine DB der bisherigen Instanz, die wir weiterführen können. Wir haben bereits LQFB-Regelwerke in der Parteisatzung festgelegt. Auch die Themenbereiche sind beschlossen und bereits im Einsatz. —lynX
Ansonsten: Yay, sofern Englisch als "Amtssprache" genügt, wenn die .it-Übersetzung klemmt
- Ja, wir haben zwar eine grundsätzliche Systemübersetzung (bisheriger Vorstand hat's ins Wiki gekippt mit Nummern vorneweg.. ist halt kein Techie.. einfach s/^\d+\.\s// anwenden und gut is), aber es fehlen sämtliche Helpfiles. —lynX

--tarzun 19:31, 8. Feb. 2012 (CET)

Rückmeldung eines Admins: Land grundsätzlich in Sicht, aber sehr weit weg. Hier müsste der Vorstand (oder der Beauftragte in seinem Namen ggf. Tasks umpriorisieren)

--tarzun 23:55, 8. Feb. 2012 (CET)