Archiv Diskussion:2006/Krähennest

Ist hier Bewegung?

Gebt doch mal Rückmeldung.

Feedback vom Vorstand

Hallo Freunde,

da habt ihr aber eine umfangreiche Arbeit hingelegt, angereichert um viele weitere Ideen die ich begrüße :). Super!

Dankeschön! -- Aaabbbccc 17:38, 26. Okt 2006 (UTC)

ein paar weitere Anregungen / Empfehlungen von mir:

• Abstimmungssystem: Auf eine spätere / zweite Umsetzungsphase verschieben, sehr komplex

sehe ich auch so, sollte ein eigenen Projekt sein -- Aaabbbccc 17:38, 26. Okt 2006 (UTC)

• Struktugramm: Weniger Linien aber dafür gerichtet / ungerichtet mit Linienerläuterung

Bin auch nicht so zufrieden. Ich hatte auch Pfeile und Erläuterungen aber das war total durcheinander dann. -- Aaabbbccc 17:38, 26. Okt 2006 (UTC)

• Der Vorstand wird sich die Tagesordnung vermutlich nicht so klar festsetzen lassen ;) Das krähennest sollte TO-Empfehlungen aussprechen.

Ist vielleicht etwas falsch formuliert: Es geht mir darum, dass der Vorstan sich Entscheidungen auf unbestimmte Zeit aufschiebt. Dadurch kann man leicht Projekte blockieren und die Leute demotivieren. Der Vorstand muss diese Entscheidungen auch nicht unbedingt in den Sitzungen treffen. Es könnte auch jedes Mitglied einzeln seine Stimme außerhalb der Sitzungen abgeben. Da wären wir beim neuen Thema Abstimmungssystem für den Vorstand. -- Aaabbbccc 17:38, 26. Okt 2006 (UTC)

Rechte des Vorstandes:

• Entscheidung über Projekte abgeben oder an sich ziehen <-- Abgeben nicht an Krähennest sondern nur an eine AG direkt

Ich finde alle Parteimitglieder sollten mitentscheiden dürfen. Die AGs beschränken sich auf Qualtätssicherung der laufenden Projekte. -- Aaabbbccc 17:38, 26. Okt 2006 (UTC)

Pflichten des Vorstandes:

• Bestimmung eines Ansprechpartners der zeitnah den Krähen Auskünfte außerhalb der Entscheidungen erteilt <-- Was liegt außerhalb der Entscheidungen? Bitte näher erläutern.

Falls sich der Vorstand nur alle zwei Wochen trifft sollte man einen Ansprechpartner haben der verbindlich und schnell Auskünfte erteilt. -- Aaabbbccc 17:38, 26. Okt 2006 (UTC)

Vielleicht könnt ihr in euren Ausführungen auch noch zwei "Ängsten" begegnen: 1. Das Krähennest könnte zu viele Kompetenzen an sich Binden (Informations- / Machtmonopol)

Überhaupt nicht! Es trifft überhaupt keine Entscheidungen und ist in erster Linie die Sekretärin für die Projekte, die Parteimitglieder und den Vorstand. Reine Verwaltungsaufgaben. -- Aaabbbccc 17:38, 26. Okt 2006 (UTC)

2. Für die AGs könnte eine unangenehme Bürokratie aufgebaut werden

Auch falsch: Die AG beschränkt sich auf die Kontrolle der laufenden Projekte (Qualitätssicherung). Die AG darf nicht mal über Projekte entscheiden, das tut der Vorstand oder alle Parteimitglieder. Sie darf nur eingreifen wenn ein Projekt gegen die vorher festgelegten Richtlinien der AG verstößt. -- Aaabbbccc 17:38, 26. Okt 2006 (UTC)

Soweit so gut, hoffe wir sehen uns Donnerstag! Mana nachgetragen greetz klml 19:10, 25. Okt 2006 (UTC)