Archiv:Antragsfabrik Bayern/Änderung Einladungsform III

Dies ist ein eingereichter Satzungsänderungsantrag für den Landesverband Bayern von Andreas Popp (Kreuzritter).

Bitte diskutiere den Antrag und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden! Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik Bayern.

Antrag

Dieser Antrag wurde zum 3. Landesparteitag Bayern (2009) eingereicht, dort allerdings nicht behandelt und vertagt. Deshalb darf der Wortlaut des Antragstexts nicht mehr verändert werden. (Die Begründung schon)

Änderungsantrag Nr.: S-11 (2009: 16)
Beantragt von: Andreas Popp (Kreuzritter)
Betrifft: Satzung des Landesverband Bayern / § 9b Abs. 2 (Der Landesparteitag)
Beantragte Änderungen

Der Parteitag möge beschließen den Abschnitt

(2) (...) Der Vorstand lädt jedes Mitglied schriftlich (Brief oder Fax) mindestens 4 Wochen vorher ein.

zu ersetzen durch:

(2) (...) Der Vorstand lädt jedes Mitglied 4 Wochen vorher per E-Mail ein. Mitglieder, die keine E-Mail-Adresse hinterlegt haben, werden statt dessen per Brief eingeladen

Begründung

Die Regelung der Bundessatzung ist Murks und sorgt nur für unnötige Bürokratie. Die "Klick-Regelung" trägt in keinster Weise zur Rechtssicherheit bei. Dieser Antrag ist alternativ zu Validoms Antrag (I) zu verstehen. Ich unterstützte grundsätzlich Alex' Antrag (II).

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

Benjamin Stöcker
Anthem
Trias 17:16, 17. Dez. 2009 (CET) hört sich am vernünftigsten an.
Arthur Schibetz
Franz Rauchfuss
rxl
--Pirat91093 15:37, 29. Dez. 2009 (CET)
Mark (Antragskommission Opf)
Henri (Antragskommission Opf)
Achim (Antragskommission Opf)
Stefan Körner (Antragskommission Opf)
Oliver (Antragskommission Opf)
Alex (Antragskommission Opf)
Gerd Grüttner
Twix 21:23, 15. Jan. 2010 (CET)
Gerhard
Magnum
Nerdicist
Ninan
Markus H.
Andreas Hölzl
Michi Version I ist mit lieber, aber diese ist auch OK
Johannes Müller
Muhh 16:23, 6. Feb. 2010 (CET)
geekblogger_de
icho40 21:58, 3. Apr. 2010 (CEST)
Aleks A
...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

Thomas Frömer -- Valis Version gefällt mir besser
Boris Turovskiy - favorisiere ebenfalls Valis Vorschlag.
Burnus
Roland Moriz (finde Validoms Vorschlag besser)
Thomas-BY (nehme jetzt Version IV)
?
...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

ValiDOM,mir egal ob Vorschlag III oder I, Hauptsache keine Briefe mehr!
?
...

Diskussion

Eine Diskussion hierzu gab es schon für den letzten Landesparteitag. Bitte hier fortführen.

Hätte gerne noch explizit geregelt was im Fall einer unzustellbaren Mail passiert. Wie genau es geregelt ist ist mir eigentlich egal, aber es sollte geregelt sein. --Anthem 01:02, 15. Dez. 2009 (CET)
- Naja, muss nicht immer alles in der Satzung geregelt sein, aber man könnte natürlich eine falsche (Bounce) als keine (gültige) ansehen und einen brief schreiben. Natürlich mit bitte um eine gültige Email ;) Benjamin Stöcker
- Dito zu Ben, nicht alles muss in der Satzung stehen ;) Klar werden wir unzustellbare Mails bearbeiten und einen Brief schicken bzw. bei bekannter anderer Kontaktmöglichkeit nach einer gültigen Mailaddy fragen. ABER: es ist *nicht* die Aufgabe irgend einer Gliederung deren Mitgliedern hinterher zu rennen und Adressen (dazu gehört auch die Mailaddy) aktuell zu halten. Dafür müssen die Mitglieder selbst verantwortlich bleiben. ValiDOM
  - Hinzu kommt hier eben der Zeit Faktor: Die Briefe müssen im falle eines Bounces nicht 4 wochen davor losgeschickt werden. Dadurch kann man ggf. Die einladefrist wenns nötig ist ausnutzen. Benjamin Stöcker

Momentan ist es so, dass beim Parteibeitritt eine E-Mail-Adresse verlangt wird, somit kann die Briefklausel nur in Ausnahmefällen zur Geltung kommen. Da eine Mail doch größeren Gefahren unterliegt, verlorenzugehen (Spamfilter, Provider gewechselt, in der Mailflut versunken...) würde mir deshalb Valis Vorschlag (mit Bestätigung) deutlich mehr gefallen. --TurBor
- ...
  - ...
- ...