Vergleich AKV GEMA2.0

Die Modelle für eine alternative Künstlervergütung (AKV) und GEMA 2.0 (GE2) unterscheiden sich nur in wenigen Punkten, die hier näher betrachtet werden sollen:

Unterschiede

Geldersammlung für Nicht-Mitglieder

• Positionen:
  • AKV: Ja
  • GE2: optional (mögliche Probleme siehe Diskussion:GEMA 2.0)
• Vorteile:
  • durch angesammeltes Geld können Künstler zum Beitritt motiviert werden.
  • universelles, globales System
• Nachteile:
  • womöglich Illegal (Geld für jemanden sammeln und verwalten, ohne dessen Einverständnis)Lw:Moneybookers tun genau dies mit Überweisungen an Mailadressen. Wenn der angemailte sich binnen 14 Tagen nicht registriert, wird das Geld gebührenfrei zurückgebucht.
  • (Künstler muss eindeutig zuordnbar sein)

Transaktionsbeträge unter ein cent

• Positionen:
  • AKV: 1/1000 von einem cent möglich
  • GE2: keine Spenden < 0,01 EUR
• Vorteile:
  • ultimatives Micropayment
  • donate-per-listen via Plugin in Playern
• Nachteile:
  • mit klassischen Überweisungen nicht handhabbar, eigene virtuelle Währung benötigt
  • Transaktionsdaten müssen solange gesammelt werden, bis ein ganzer cent erreicht wurde
  • viel komplizierter in der technischen Ausführung
  • viel mehr Leistung der Server nötig
  • donate-per-listen ermöglicht Erstellung von Konsumprofilen.