2012-06-05 - Protokoll Stammtisch Stralsund
Wann und Wo
- Dienstag, 5. Juni 2012, 20:00 - 23:00 Uhr
- Goldener Löwe, Alter Markt 1
Moderation
- Eno
Protokoll
- Olaf
Teilnehmer
real
- Olaf
- Sabine
- Jens
- Kristin
- Friedrich
- Eno
- Wilfried (neu)
- Geesche (neu)
- Hannes F.
- Heinz
- Norman
- Markus
online
- Steffen
- Markus (am Anfang)
Vorstellungsrunde
- für zwei neue Teilnehmer
Organistorisches
Nächster Stammtisch, 19.06.2012
- Moderation: Jens [Pool: Jens, Heinz, Eno, Norman, Hannes, Kristin, Markus, Friedrich, Olaf]
- Protokoll: Hannes F. [Pool: Olaf, Eno, Hannes F., Markus]
Raum für Vorstandssitzung am Sonntag, den 10.06.2012
(Themenvorschlag von: Olaf)
- Ergebnis Umfrag auf ML
- ggf. Separee im Goldenen Löwen reservieren
- Goldener Löwe: Geht definitiv nicht!
- Friedrich und Geesche gehen jetzt los und fragen im Kaffeehaus Strahl nach. - Geht nicht! Kein Handy-Netz
- Torschließerhäuschen ruft morgen Friedrich an. (machen nicht extra auf)
- Notfallvariante Dänholm (wurde vom Vorstand abgelehnt angeblich schlecht zu erreichen)
Raum für Stammtischtreffen
(Themenvorschlag von: Olaf)
- Im Scheel's Labor künftig nicht mehr möglich, da dort dienstags jetzt immer Livemusik gespielt wird
- Angebot vom Scheelehaus: Wintergarten (für Vorstandssitzung wurden 50 Euro Miete verlangt)
- Norman klärt Scheelehaus (Wintergarten)
- Jens klärt Torschließerhäuschen
- Heinz klärt Essbar.
- Olle Stralsunner ...
Ausrichtung LPT 2012.1
(Themenvorschlag von: Hannes, übermittelt auf Stammtisch durch Olaf)
- Zugesagte Helfer: Bitte eintragen in Planungspad: https://meck-pom.piratenpad.de/334?
- Frage: Übernehmen wir alle "Raum-Aufgaben"? Auf- und Abbau, ...? --> Jaaaa!
- Entsprechende Erklärung an die auswärtigen Piraten und den Vorstand.
- Bitte an auswärtige Piraten um Übernahme der Versammlungsämter (Versammlungsleiter, Wahlleiter, Wahlhelfer, Betreuer Presse).
- Stream: Hannes hat Schwerin und Greifswald angefragt (Kompetenzteam und Technik) - Antwort steht aus.
- Akkreditierung: wird definitiv durch Vorstand durchgeführt.
- Hinweis auf Wiki-Seite zum LPT, bitte anmelden (Mitglieder und Gäste). Ggf. Eintragung durch Dritten.
- Olaf kommuniziert Ergebnis über ML
Anti-ACTA-Demo 9.6. in Greifswald
- Flyer werden verteilt an Teilnehmer, diese verteilen bis Freitag
- Fahrgemeinschaft mit Bahn: 12:14 Uhr ab Stralsund (Olaf, Eno, Sabine, Norman, Friedrich, ...)
- Eno fragt bei Org in HGW nach, ob wir dort mit Bannern ausgestattet werden können.
Politische Themen
Organspende
(Themenvorschlag von: Kristin)
- groß diskutiert: Organspende, werde ich zukünftig einen Ausweis bei mir tragen müssen, der beinhaltet, dass ich nicht "ausgeschlachtet" werden möchte im Falle eines tragischen Unfalls?
- Werden bei mit weniger Bemühungen zur lebensrettenden Maßnahmen unternommen, sollte ich Organspender sein?Organspenderausweis; Heil oder Segen?
- Welche Rolle spielen dabei die Kosten für das Krankenhaus, alle lebenserhaltenden Maßnahmen zu ergreifen, wenn eine Entscheidung für die Organspende getroffen wurde.
- Empfänger von Spenden wird ein zweites Leben geschenkt.
- Ohne Entscheidung für oder gegen Organspende tragen unter Umständen die Angehörigen die Last der Entscheidung.
- Entscheidung für sich zu treffen, führt zu Gewissenskonflikten. Nicht jeder hat die psychische Verfassung, mit solchen Entscheidungen umzugehen.
- Fraglich ist, ob durch Spendenbereitschaft, Kriminalität mit Organhandel begünstigt wird.
- Steffen (HGW, online): Es gibt keinen Fall nach meiner Kenntnis, der das in D. annehmen läßt.
- Die Möglichkeit, Leben zu schenken, wird als etwas sehr Gutes angesehen.
- Daten des Spenders werden nicht erfasst. Spender haben nur einen Ausweis.
- Ein Standpunkt: Jeder ist für sein Schicksal selbst verantwortlich. Mensch sollte nicht Gott spielen. Irgendeine Mitschuld trägt jeder Betroffene (Lebensführung).
- Diskussion wird sehr engagiert und emotionsgeladen geführt. Gegenmeinung: Organschäden können schon bei Geburt vorliegen oder im Kindesalter entstehen (Kinderdiabetis).
- Ist dieses Thema nicht geeignet, dass sich Piraten dazu positionieren?
- Positiv ist ein Hinweis, über diese Frage nachzudenken, damit jemand, der spendenbereit ist, die Möglichkeit nicht verschenkt, anderen zu helfen.
- Drängen des Staates wird teilweise kritisch gesehen, als "Druck" oder auch "Bevormundung", "Stigmatisierung". Andere teilen diese Auffassung nicht.
- Hinweis: Niemand weiß, ob und wie sich jemand entschieden hat.
- Zweifel werden geäußert, weil Kommerz die Gesellschaft bestimmt.
- Ein Standpunkt: Das Gesetz ist nicht gut, niemand sollte bedrängt werden, keine Mauschelei. Inititiative des Spenders soll von ihm selbst ausgehen: Ausweis in Apotheke abholen, wie bisher.
- Sorge, dass das jetzige Gesetz nur ein erster Schritt ist und später durch eine einfache Änderung aus der Möglichkeit eine Pflicht wird.
Gleichbehandlung: Geschlecht und Ost/West
- TOP vertagt.
Euratom-Vertrag
- TOP vertagt.