]> 2026-05-18T14:27:07+02:00 NDS:Vorstand/2013-06-30-RL 236 de 2013-06-30Z 2456473.5 Landesvorstand Niedersachsen 2014-03-31T12:20:45Z 2456748.0144097 2014-03-31T12:20:45Z 2456748.0144097 false Vorstand/2013-06-30-RL 236 [2,"smw-datavalue-wikipage-property-invalid-title","Antraege","Verantwortlich f\u00fcr Aufzeichnung dieser Sitzung: Jan und Till\n\nAufzeichnung eingeschaltet um: 12:00 Uhr\n\nTeilnehmer: \nJessica\nSandra\nMichael\nCarsten\nFelicitas\nMario\nHelena\nTill\nJan (nicht den ganzen Tag)\nKevin\nKatrin als Moderation\nStream: ab 12:00 Uhr\n\n\n== TOP 1 Gesch\u00e4ftsstellen Hildesheim \/ Hannover ==\n\n*Details zu den Gesch\u00e4ftsstellen\n**[http:\/\/niedersachsen.piratenpad.de\/Geschaeftsstelle http:\/\/niedersachsen.piratenpad.de\/Geschaeftsstelle]\n*Antrag Gesch\u00e4ftsstellen erhalten\n**[https:\/\/ticket.piraten-nds.de\/issues\/11853 https:\/\/ticket.piraten-nds.de\/issues\/11853]\n\nEr\u00f6ffnung: 12:15 Uhr \nKevin begr\u00fc\u00dft alle Teilnehmer und G\u00e4ste\n\nDie Versammlungsleiterin f\u00fchrt eine Rednerliste\nEs wird sich auf das Ziel der Sitzung geeinigt: A: ergebnisoffen\/ B: Vertagung auf bestimmten Zeitpunkt\/ C: Entscheidung f\u00e4llt heute\nTill: Ziel war, die Sache vom Tisch zu bekommen, nicht aus der Sitzung zu gehen ohne einen Plan zur Verfahrensweise\nMario: GO-Antrag zu was anderem: abgelehnt, es gibt heute nur einen TOP\nProtokoll f\u00fchrt Jan Z,\nCarsten: R\u00fcckfrage: Soll grunds\u00e4tzlich \u00fcber GS geredet werden laut Till oder nur \u00fcber Hi und H. ?\nJan: Beides\nCarsten: Es geht nicht mehr um Verlegung einer LGS, sondern darum dass es zwei GS gibt, LGS und WahlkampfGS in Hannover mit v\u00f6llig anderem Auftrag, anderen Hintergrund etc. als Hi.\nVL: Ja, das sind die Fakten, allerdings m\u00fcssen wir grunds\u00e4tzlich \u00fcber die Leistungen einer GS reden, und auch dar\u00fcber ob eine Verlegung sinnvoll ist (Ort unbestimmt). Wie Carsten sagt: LGS in Hi. l\u00e4uft, trotzdem sollte die Verlegungsoption offen gehalten werden.\nJessica: Nicht bei jedem Treffen neu anfangen zu diskutieren, immer selbe Argumente, jetzt eine Entscheidung treffen\nKevin: zur Zielsetzung: klar werden. Lage der Mietobjekte? Finanzielle Lage (Weiterbetrieb)? Dringlichkeit nicht aufgrund der K\u00fcndigungsfristen, sondern Genervtheit der Mitglieder - > \"der Plan muss fertig werden\"\nJessica: Wir m\u00fcssen \u00fcber Hannover sprechen, da es ein Ticket gibt (es gibt bisher nur m\u00fcndliche Zusagen von Ex-LaVo-Mitgliedern)\nVL: Bevor wir sachlich einsteigen - Zielsetzung: C, Entscheidung f\u00e4llt heute\nHinweis auf rechtliche Optionen:\nCarsten: Vorschlag: Ist im Ticket eingetragen: Die Situation wird beibelassen, keine Verlegung, Hannover wird bis Mitte 2014 nach der Europawahl als WKGS, Hannover hat dadurch Zeit sich zu \u00fcberlegen ob sie die GS weiter tragen k\u00f6nnen oder sich eine eigene GS aufbauen. Bis dahin bleibt WKGS f\u00fcr BTW und Europawahl, K\u00fcndigung m\u00fcsste rechtzeitig gek\u00fcndigt werden damit man nach der EW raus ist.\nVL: Braucht man eine WKGS in Hannover in der Gr\u00f6\u00dfe, insbes. f\u00fcr Europawahl? Haben die Mitglieder Lust WK zu machen? Ist die Finanzlage entsprechend gut? K\u00fcndigung zum Jahresende: 3 Monate Frist, d.h. jetzt m\u00fcsste K\u00fcndiguung zu Ende September erfolgen (bis 3. Werktag des Monats. Davon r\u00e4t VL dringend ab wegen Wahlkampf (Zeitmangel, Renovierung, Begehungen etc.)\nSandra:\" das w\u00fcrde ich pauschal vorweg nicht sagen, weil ich mir noch nicht schl\u00fcssig bin, immer noch nicht, den Sinn der WKGS seit der LTW zu sehen, was passiert in der WKGS als _Wahlkampf_ GS?\"\nJan: Lagerort, k\u00f6nnte aber auch g\u00fcnstiger anmieten. Es haben diverse WK-Veranstaltungen stattgefunden (more to come). Man braucht einen Anlaufort zu dem man auch die Presse einladen kann. Er gibt zu dass die WKGS das nur zu einem gewissen Grad erf\u00fcllt.\nJessica: M\u00f6chte gern Fakten zur WKGS. Verweist auf Ticket 12260 Wegen Stromvertrag. Es ist ihr unklar, was nun an Betriebs-\/Nebenkosten explizit ohne Heizkosten bezahlt werden muss (siehe Pad ab Z. 13). Es k\u00f6nnte eine ziemliche Summe zusammenkommen. Frage an Schatzi: Bezahlbar?R\u00fcckstellungen?\nMichael: Es gibt keine R\u00fcckstellungen, Nebenkosten: wurde damals nicht richtig angegangen, \"undurchsichtiges Konglomerat\", was jetzt in den NK ist versucht er selber herauszukriegen\nVL: Verweist auf Rednerliste, Frage der NK: Mietvertrag sieht vor, dass wir nicht f\u00fcr Heizung Strom aufkommen, d.h. die Nebenkosten kommen zus\u00e4tzlich zur KM\nCarsten: bis zu 800 Euro waren immer vorgesehen und imemr im Gespr\u00e4ch. Er ist irritiert, weil die meisten Fragen zur GS von Jessica kommen\nVL unterbricht aufkommende Diskussion und verweist auf Redeliste, kommt rechnerisch auf Kosten von 625 + 188 Abschlag + Telefon ohne Puffer\nMario: verzichtet\nFeli: Zur Frage WKGS-K\u00fcndigung bis 9\/2013: Davon nicht \u00fcberzeugt wegen der Basis in Hannover, die sich eh sehr schwer tut wg. Mobilisierung. Wir brauchen die \u00d6rtlichkeit wegen dort geplanter Aktionen. L\u00f6sung nicht zielf\u00fchren\nTill: Schlie\u00dft sich Sandra an (was dort passiert) aber: der LV kann den RV Hannover so nicht subventionieren, das Geld kann auch an anderen Stellen dringend gebraucht. Option: Man k\u00fcndigt die WKGS \"im Kopf\" nach der BTW. Ja, die WKGS ist auch Lager.\nCarsten: unterbricht, zieht Wortmeldung zur\u00fcck\nKevin: f\u00fcr die Fakten gibt es das Pad:\n\nhttp:\/\/niedersachsen.piratenpad.de\/Geschaeftsstelle\n\nauch wenn dieses nicht vollst\u00e4ndig ist. Anteile, wer was bezahlt m\u00fcssen deutlich werden.\nVL: Ist K\u00fcndigung zu Ende 9\/2013 eine Option?\nSandra: Umzug problematisch, aber: Definition f\u00fcr Nutzen der WKGS nicht da. Was soll umgesetzt werden, was wird umgesetzt? Es gibt bisher nur ab und zu Termine. Zweck muss definiert werden\nVL: Ist es tats\u00e4chlich m\u00f6glich K\u00fcndigun bis Ende 9\/2013? Es ist eine WahlkampfGS - m\u00f6chtet ihr euch und der Basis zumuten parallel zum WK die WKGS zu r\u00e4umen etc\nFrage: Wer m\u00f6chte die GS zu Ende September k\u00fcndigen?\nSandra: \"Frage ist lenkend, dann lenke ich auch\"\nVL: Grunds\u00e4tzliche \u00dcberlegungen: Was brauchen wir? Haben wir das Budget daf\u00fcr? Ohne Budget ist der Beschluss obsolet?\nSandra: GO Antrag auf neutralere VL\nVL: Wehrt sich gegen den Vorwurf. M\u00f6chte zun\u00e4chst \u00fcber die GS in Hi reden\nCarsten: fordert VL auf , nur zu moderieren und keine Antworten vorwegzunehmen\nKevin: GO-Antrag Meinungsbild: W\u00fcrdet ihr es ausschlie\u00dfen die WKGS zu Ende 9\/2013 zu k\u00fcndigen?\n\nMeinungsbild \u00fcberwiegend positiv\nVL: Bittet Schatzmeister vorzutragen was der LV sich leisten kann, insb. 2014\nMichael: Wir kennen die finanzielle Situation 2014 noch garnicht, wegen Mitgliedsbeitr\u00e4gen, Prognose: Wir k\u00f6nnen uns min. einen von beiden Standorten leisten.\nAktuelle HH-Lage: \u00fcber 30 000 Euro Verbindlichkeiten gg\u00fcber Bund bis n\u00e4chstes Jahr, relativ wenig Bewegungspuffer, unter der Pr\u00e4misse dass es 2014 auch LMVs geben wird.\nDadurch das es eine Stundung bis 2014 gibt, die aktuelle Einsch\u00e4tzung: Auch weil es keine Wiederholungen von Listen etc. gibt (gute Stimmung kommt auf), sieht Michael beide Standorte als finanziert an. 2014: H\u00e4ngt von Austritten und Zahlungen ab. Keine definitive Aussage soll bis 1\/2014 getroffen werden\nVL: Wahlkampfkostenr\u00fcclerstattung?\nMichael: Ja, neues Modell ab 2014 - wir wissen das erst nach 2013.\nKevin: Thema 2014, Nachfrage: wir erwarten WKR von der LTW13 - wieviel, wieviel davon ist eingeplant f\u00fcr Verbindlichkeiten?\nMichael: Kommt erst 2015. Sch\u00e4tzung\/Budgetierung noch nicht erfolgt\nVL: Kann der Haushalt beide GS abdecken?\nMichael: Ja,aber bei strenger Haushaltsrechnung mit Stundung br\u00e4uchte man eine Einnahme\/\u00dcberschussrechnung. 2014 muss die Rechnung neu aufgemacht werden\nVL: Gibt es eine Verrechnung von Kredit und Geld an den LV von Bundesseite?\nMichael: K\u00f6nnte sein, viele Unw\u00e4gbarkeiten, BPT-Beschl\u00fcsse.\nVL: Ab wann wei\u00df man was f\u00fcr 2014 reinkommt?\nMichael: Ende des Jahres steht das\nVL: R\u00fcckfrage war wegen K\u00fcndigungsfristen, wenn ihr wisst dass die Finanzierung 2014 fraglich ist, m\u00fcsste man das bis 9\/2013 wissen - irre lange Frist\nMichael: Wir wissen das Jahresende\/Jahresanfang, h\u00e4ngt von Rechenschaftsberichten etc. ab\nJessica: Wieviel fragt der LV jetzt definitiv f\u00fcr die WKGS? 400?425? Es erg\u00e4be sich eine Differenz von 400 Euro, zahlt die der RV?\nMichael: Mit Wirkung 10\/2012 wurde Vorrauszahlung von 2000 Euro , 10x200 Euro geleistet (also bis Ende Juni gesichert)\nJessica: Die Kosten\u00fcbernahme durch LV \u00fcber 400 Euro , also bis 852 Euro, ist auch abzgl. der 200 Euro vom RV nicht abgesichert per Beschluss? (252 Euro sind offen)\nCarsten: Das hat der alte LV nicht dokumentiert.\nMario: Wir haben Fehler gemacht und nicht sauber dokumentiert - fail. Aber es ist nach wie vor so, auch bei m\u00fcndl. Vertrag\/Beschluss gibt es Rechtsg\u00fcltigkeit\nVL: Es geht um den Beschluss zur Zusage der Kosten bis zur Europawahl? Davon wissen T. Gaul, Meinhard, Andreas, Mario\nJessica: will ausreden. Es muss klar sein dass wir nicht nur 400 Euro zahlen, sondern mehr. Es geht um die definitive, nicht dokumentierte Summe, das muss nachgeholt werden!\nallgemeine Zustimmung\nVL: Mit welchen Kosten wurde gerechnet?\nMichael: Mit den richtigen Kosten\nCarsten: zu Till bzgl Subventionierung: Andersrum ist richtig, der RV und auch KV Hi. subventionieren den LV! Sind Untermieter und tragen zur Finanzierung bei. Wir nutzen Synergieeffekt.\nTill: ich bin ja eh dran. 1. Subventionieren: falsches Wort. Trotzdem muss beachtet werden (bei Aufteilung) wie das Verh\u00e4ltnis der Nutzung RV\/LV ist prozentual ist, und das muss auf die Kosten r\u00fcbergerechnet werden. M\u00f6gl. Beschluss: Wir k\u00fcndigen die WKGS bis Ende des Jahres nach der Wahl, wenn sich aufgrund der Wahl noch was \u00e4ndern w\u00fcrde k\u00f6nnen wir sagen: Wir k\u00fcndigen doch nicht.\nVL: Hi ist LandesGS und Hannover als Wahlkampfzentrale und lagert Material, und : Soll Hannover weiterhin als WKGS genutzt werden? Zwecksetzung geht diametral (Geste) auseinander. D.h. in Hannover sollen zB keine regelm\u00e4\u00dfigen Sprechstunden durchgef\u00fchrt werden? Wie stringent soll die Rednerliste sein? Meinungsbild zu EINER Erwiderung: positiv\nKevin: Bitte nicht, nur Verst\u00e4ndnisfragen, keine Erwiderungen.\nMario: kann nicht stehen lassen dass die WKGS haupts\u00e4chl. vom RV Hannover genutzt wird. Wir brauchen als LV eine GS wo wir uns auch mal treffen k\u00f6nnen. Wir k\u00f6nnen in Hannover definitiv gro\u00dfe Treffen machen, das geht in Hi. nicht mit mehr als 5 Leuten. Wir brauche als LV zentralen Ort, Hi. liegt alles andere als zentral.\nFeli: zur Kl\u00e4rung LGS\/WKGS: Es gab einen akuten Grund, Hannover als LGS evtl. vorzusehen n\u00e4mlich: Fraktion in Hi war auseinandergebrochen und so auch die Kosten. Jetzt finanziert der KV Hi den Rest aus Spenden. Die Diskussion war: Kann Hannover das leisten was Hi. jetzt macht? Jetzt hat sich Diskussion verselbstst\u00e4ndig\nVL: Meinungsbild Trennung von LGS in Hi. \u00fcberwiegend positiv f\u00fcr weiterbehalten.\nHabt ihr euch diese Fragen schonmal gestellt, zB: Wer m\u00f6chte Hi. behalten\nJessica: Hi ist nicht das Problem, sonder nHannover\nFeli: Den Stand hatten wir bisher noch nicht. WIr haben bei der vorletzten RL (?) dar\u00fcber geredet, daf\u00fcr war das Thema f\u00fcr mich eig. gegessen. War bei letztem RL in Helmarshausen. Mir ist nicht klar warum wir jetzt hier schon wieder sitzen\nJan: Mir sind superviele Fakten nicht bekannt gewesen, zB Kosten Hi, Kosten Hannover. Wusste auch nicht welche Arbeit wo stattfindet, das konnte auch keiner direkt beantworten.\nVL: Sind allen jetzt die Kosten und Aufgaben der LGS und WKGS klar?\nSandra: Hannover ist nicht klar\nVL : Besprechen wir nach der Pause, Pause um 13:07\nDie Sitzung wird um 13:44 fortgesetzt\nVL: Entschuldige mich f\u00fcr die lenkende Art der VL, war nicht meine Aufgabe. Aufgabe ist allerdings die Rednerliste. Deswegen bitte Folge leisten und nicht unterbrechen. Ander kriegen wir die Versammlung mit den 9 Leuten nicht hin, ich muss im Zweifelsfall durchgreifen.\nSandra wollte pr\u00e4zisiert haben was genau in Hannover passiert. Eigentlich dachte ich das alle diese Fakten haben, offensichtlich ist dies nicht der Fall. Eine Entscheidung zu treffen wenn nicht alle informiert sind ist fast unm\u00f6glich. Hoffentlich sind jetzt schon einige Unklarheiten beseitigt, damit gleich alle die gleiche Faktengrundlage haben\nSandra: Will ab\u00e4ndern was ich vorhin gesagt habe. Wir als LaVo sollten definieren was in Hannover gemacht werden soll. Habe bisher keine Definition, auch nicht des alten LaVo gesehen. Schlage vor das jetzt zu machen.\nVL: Vorschlag: Sowohl Ist- als auch Soll-Analyse machen\nHelena: Vorhin als die Frage nach dem n\u00e4chsten Jahr kam: Man kann nach der BTW in der Woche in der man danach noch Zeit hat entscheiden, ich gehe davon aus dass das Geld nicht reicht wenn wir nicht in den BT einziehen. Zu Feli: Doch, wir haben in Hi einen Beschluss gefasst, und zwar Hannover nicht jetzt zu k\u00fcndigen Ende Juni. Diskussion war nicht abgeschlossen, Meinhard wollte Argumente sammeln per Mail. Wir hatten da nicht endg\u00fcltig entschieden.\nVL: Das war missverstanden worden, jetzt ist ja alles gut.\nKevin: Subventionen: das Wort werde ich nicht mehr benutzen, denn es hei\u00dft Hilfe ohne gegenleistung, das trifft nicht zu, es gibt keine einseitige Unterst\u00fctzung, denn der RV ist ein Teil von uns. Wort nicht mehr benutzen damit es nicht im Kopf ist. Was man sagen kann: Wer zahlt wieviel & wer nutzt wieviel. Vorschlag: Ist-Situation abschlie\u00dfen\nVL: m\u00f6chte dich unterbrechen weil Kevin meine Aufgabe \u00fcbernimmt. \n\nAbstimmung\n\n[[Datei:Pictogram voting keep-light-green.svg|100px]]\n\nText: \nSoll- und Ist-analyse durchf\u00fchren. Wer m\u00f6chte das?\n\n\n[[Datei:15yes.png]]: alle bis auf Kevin\n[[Datei:15no.png]]: Kevin\n[[Datei:Pictogram voting neutral.svg|15px]]: \n\n'''Ergebnis:''' angenommen\n\n\nTill: Gute L\u00f6sung: wir k\u00fcndigen nach der BTW zum Jahresende, wenn es dann besser geht behalten wir sie einfach.\nVL: K\u00fcndigung zur\nTill: Pr\u00e4zisierung: K\u00fcndigung nur theoretisch und intern\nVL: Helena und Till sind sich prinzipiell einig: Man setzt sich in der letzten Septemberwoche zusammen.\nHelena: Wir k\u00f6nnten auch jetzt einen Wenn-Dann-Beschluss fassen (wenn Bundestag dann, wenn nicht:)\nVL: Jetzt die Ist-Analyse, fehlt da noch was=\nJessica: \u00d6ffnungszeiten stehen nur so halb drin, finden Trefen regelm\u00e4\u00dfig statt?\nMichael: Erg\u00e4nzend Ticket 12309, Rudi hat einiges was in Hannover passiert protokolliert, es gibt einige Schl\u00fcsseltr\u00e4ger die das gew\u00e4hrleisten k\u00f6nnen.\nVL: Es gibt also keine festen \u00d6ffnungszeiten, auf Abruf kann die WKGS immer ge\u00f6ffnet werden.\nKevin: Was noch nicht klar ist: Haben zwar Kosten-\/Nutzen, was wir grad nicht haben ist die Beschlusslage zu beiden GS. Mein letzter Stand: kein dokumentierter Beschlus zu den Kosten der WKGS\nMario: Wir haben den undokumentierten Beschluss bis zur Europawahl. H\u00f6here Kosten entsehen jetzt aus Fehlinterpretation des Mietvertrages - daf\u00fcr muss der L gradestehen.\nVL: Mehrkosten aus Fehleinsch\u00e4tzung sind klar und sind im Haushalt 2013 gedeckt\nWie ist denn \u00fcberhaupt die Beschlusslage zu Hildesheim?\nMario: Gibt keinen Beschluss, Hildesheim ist einfach die LGS.\nDurcheinander: es gibt seit 2009, Anmietung einen Beschluss zu Abdeckung.\nKevin: es gibt also einen Beschluss?\nMario: Es gibt Beschluss der vorsieht: der LV tr\u00e4gt die gesamte Summe, Fraktionskosten\u00fcbernahme war zwar toll aber hat eig. nix beeinflusst.\nVL: an Michael: wie sind die Kosten im Budget drin?\nMichael: Gesamtkosten\nFeli: Es gibt Beschluss vom KV, bis zu drei Monate die Kosten weiter zu tragen\nVL: also gibt es Absicherung von zwei Seiten\nSandra: ich hab hier die Beschl\u00fcse zu Hildesheim, irritiert weil da 2011 steht und nicht 2009\n(allgemeines Erstaunen)Beschluss- Nummer: 2011-05-11.11\nVL: Ok, wir machen weiter. Kevins Frage ist beantwortet\nOk, kosten sind gekl\u00e4rt, wer was bezahlt, Haushaltsplan, \u00d6ffnungszeiten f\u00fcr Hi und Nicht-\u00d6ffnungszeiten von Hannover. Wollt ihr euch noch \u00fcber den grad der Nutzung unterhalten? F\u00fcr Hi sollte es klar sein, wird t\u00e4glich genutzt. Hi ist komplette Postadresse. Die Ausnutzung des Standortes Hannover, ist die allen klar? Was da passiert, was da grade (n\u00e4chste drei Monate passiert)?\nSandra: nein. Ich bekomme mit dass ab und zu Treffen AG Wahlkampf dort stattfinden.\nVL: Jupis sind auch ab und zu da?\nSandra\/Till: eher selten\nTill: wie ist geplant wie sie in Vergangenheit und Zukunft genutzt wird?\nFeli: Pressearbeit: im Rahmen einer Aktion \u00d6PNV wurde sie ein mal genutzt. Die Resonanz der Presse war explizit nicht positiv, in einem Artikel wurde erw\u00e4hnt dass die WKGS nicht gut ankam. \nMario: da stand dass es aussieht wie ein Jugendtreff\nTill: w\u00e4re jetzt zu wertend.\nMario: Meine Erfahrungen so sachlich wie m\u00f6glich. Postversand. (wird widersprochen), Lagerbetrieb, \u00dcbernachtungen, rund um die Uhr auf, im Dezember war die GS ziemlich dicht und ungenutzt, lag vlt auch am Winterwahlkampf\nVL: Vermutung: nach Januar gab es Nutzungsr\u00fcckgang bis jetzt?\nMario: ja, ist ja klar. Was mich sehr ge\u00e4rgert hat: Es hat sich keiner gek\u00fcmmert! Wer bringt den M\u00fcll raus, wer w\u00e4scht ab, wer besorgt Sp\u00fclmaschinentabs\nVL: Gab es jemanden der sich k\u00fcmmern sollte?\nMario: Ja, aber die Beauftragung wurde gel\u00f6st weil es nicht geklappt hat.\nVL: D.h. es gibt keine Beauftragung und die Verantwortung liegt beim Lavo\nTill: unser Fail dass es keine neue Ausschreibung gab\nKevin: es gibt einen Ansprechpartner, das bist du, Carsten\nCarsten: Die Personen wurden dar\u00fcber nicht informiert was wir beschlossen haben (Entziehung der Beauftragung), betroffende Personen m\u00fcssen das erfahren\nVL: hat der Beauftragte \u00fcberhaupt irgendwelche Aktivit\u00e4ten entfaltet? ISt im Stream jetzt ung\u00fcnstig\nMario: man m\u00fcsste halt auch nicht\u00f6ffentlich \u00fcber Personen sprechen\nVL: Grunds\u00e4tzliche Frage: Hat sich seit der LTW praktisch um den Standort gek\u00fcmmert? Ist der zuverl\u00e4sig und wird es weiter sein?\nCarsten: das m\u00f6chte ich hier jetzt im Stream nicht sagen\nTill: wir haben angek\u00fcndigt, dass wir uns vorbehalten den Stream auch abzuschalten\n\nAbstimmung\n\n[[Datei:Pictogram voting keep-light-green.svg|100px]]\n\nText: \nAbstimmung Streamausschaltung\n\n\n[[Datei:15yes.png]]: Alle ausser s.u.\n[[Datei:15no.png]]: (Liste von Namen)\n[[Datei:Pictogram voting neutral.svg|15px]]: Feli, Kevin\n\n'''Ergebnis:''' angenommen\n\n\nVL: Der Ort wird kurz verlegt, 14:09 aus Datenschutzgr\u00fcnden\n14:23 Fortsetzung\nSandra: Es wurde ein bisschen was aufgez\u00e4hlt. Es muss noch aufgez\u00e4hlt werden was , welche Aufgaben waren bisher da. Bisher war es ein treffpunkt w\u00e4hrend des Wahlkampfes.\nMario: Plakatlager, Versand, es war ordentlich was los.\nMichael: Es gibt Aktionen: JuPis, Aktiventreffen, Schatzmeistertreffen\nMario: Zusammenfassend gibt es einen Raum der genutzt werden kann\nMichael: laut Ticket rudi passieren durchschnittlich 3-5 Veranstaltungen dort im Monat\nJessica: Der Betrag den wir zahlen erscheint f\u00fcr diese Zahl relativ hoch, wir m\u00fcssen dass vor den Mitgliedern verantworten.\nVL: Wundersch\u00f6n, dann k\u00f6nnen wir jetzt zum soll Teil \u00fcbergehen. Sind wir mit Ist-Teil fertig?\nFeli: Zur LTW war es so: Wir hatten zwar nur eine Aktion, aber die wurde in der WGS geplant.\nJetzt in diesem Wahlkampof haben wir noch zwei weitere Gro\u00dfaktionen geplant.\nVL: Wir beenden jetzt den Ist-Teil f\u00fcr Hannover und starten mit Soll-Teil. Brauchen wir das gleiche auch f\u00fcr Hi?\nallgemeine Ablehnung\nVL: Dann starten wir jetzt mit dem Soll-Teil Hannover.\nCarsten: Ich k\u00f6nnte nur dem zustimmen was Etti gesagt hat mit den Belegungen. Hannover belegt seinen Teil. Jupis ihren Part, es ist unsere Aufgabe als LV die WGS zu bewerben, die AGs, zur Nutzung auffordern. Wir m\u00fcssen uns da wir das nicht getan haben bisher nicht wundern dass da nichts passiert.\nVL: Quintessenz von Carstens Aussage: Wir m\u00fcssen aktiv werben\nTill: Entschuldigung falls das hier nicht neutral ist: In NRW war ich zur Wahl jeden Tag f\u00fcr eine Woche von Morgens bis Abends, das war ein B\u00fcro, es wurde intensivst genutzt f\u00fcr Telefonate etc. Presse, B\u00fcro zum produktiven Arbeiten f\u00fcr alle WK-Aktiven, so stelle ich mir eine WGS vor. Problem dabei: Wir sind Niedersachsen (sturmfest und blaverwachsen), hier klappt das nicht.\nMario: Ja, aber Hannover ist Landeshauptstadt und da gibt es doch genug Aktive.\nTill: In Hannover, Niedersachsen ist aufgrund Fl\u00e4chenlandstatus ein Offline-B\u00fcro nicht sinnvoll.\nVL: Padlink von unserer Ausscvhreibung zur WKGS-Beauftragung\nKevin: Unterteilung in Hi und Hannover nicht sinnvoll sondern - welche Bed\u00fcrfnisse haben wir, wollen wir diese jetzt zusammentragen +1 Mario -1 Sandra\nSandra: Wir sollten das nicht vermischen, weil es unterschieldiche Aufgabenbereiche sind\nVL: ergibt sich dann aus der Natur der Sache, man muss gucken was welche Anforderungen erf\u00fcllen kann. Jetzt Zusammentragen was ihr wollt?\nSandra: Handys bitte nicht zu nah an den Stream wegen Tonst\u00f6rung\nVL: Vorgehen zur Faktensammlung - Runde jeder spricht , nein, Redeliste\nMario: Wir backen uns eine GS: Gro\u00df, zentral gelegen, nicht so klein wie Hi aber nicht so gro\u00df wie Hannover (ist sehr gro\u00df mit Kellerr\u00e4umen). Eine GS soll alles k\u00f6nnen: Treffpunkt, separater Bereich, Mitgliederverwaltung, Akten des LV getrennt vom Normalbetrieb, Sicherheit muss gew\u00e4hrleistet sein. Wo\/welche Stadt m\u00f6chte ich damit nicht sagen. Verkehrsanbindung sollte idealerweise sein, pressetauglich, es soll nicht oversized sein, es soll zu uns Piraten passen, Treffpunkt f\u00fcr alle Niedersachsen mit GS-Betrieb\nJessica:\nCarsten fragt um Erwiderung: Ich halte das im Moment nicht f\u00fcr zielf\u00fchren, desnn das wird eine W\u00fcnsch dir Was - Liste. Wir sollten f\u00fcr die beiden vorhandenen GS eine soll Liste aufstellen\nVL: Hintergrund der Soll-Analyse: Ist der Standort Hannover \u00fcberhaupt f\u00fcr diese kriterien geeignet, denn sonst k\u00f6nnen die Leute \u00fcberlegen den abzuschaffen\nMario:??\nVL: Wenn klar ist dass Hannover beim Soll klaren Malus hat, kann gleich entschieden werden. Bitte fortsetzen\n\nWortmeldung Gast Jan: W\u00fcrde mich anbieten\nJanMZ bietet hiermit GS-Dienst in 1,5h innerhlab von Hameln an (au\u00dfer August, 8.-28.) also Juli und September komplett\nJessica: Ich m\u00f6chte, egal ob es WGS oder GS hei\u00dft, dass diese besetzt ist.\nund: Gepflegterer Zustand.\nKevin: Thema Pressetauglichkeit: Bisherige GS Hannover: m\u00f6chte nicht mehr von Presse genutzt werden, die gehen lieber in ein Kaffee, da die GS sehr wenig nach Arbeit aussieht\nZwischenruf Mario: Das kann man \u00e4ndern!\nKevin: In die Soll-\u00dcberlegung soll also eine GS, die nach Arbeit aussieht - wichtiger Eindruck f\u00fcr Journalisten. Soviel zur ist Situation. Zur Lager-Situation: besondere Anforderungen an Anbindung.\nCarsten: Muss das von Kevin erstmal verdauen was bzgl. Presse kam. Das Argument ist f\u00fcr mich absolut l\u00e4cherlich. Beim Bund nennt man das \"einen T\u00fcrken bauen\", also zB Fototapeten nur f\u00fcr den Eindruck. Wenn es Journalisten nicht gef\u00e4llt - tut mir leid. Arbeit ist f\u00fcr mich auch produktiv zusammen sitzen, keine Totholz-Lagerung. Es geht darum das wir Ergebniosse bringen und nicht f\u00fcr die Presse da Aktenordner hinstellen\nErwiderung Kevin: Dieser Fehler ist einmal passiert, deswegen meidet die Presse die WKGS, weil sie schreiben: Der Raum ist soundso (Sofas). Das ist f\u00fcr uns nicht relevant, aber f\u00fcr die Presse schon.\nCarsten: Wir sollten uns auch jetzt nicht f\u00fcr die Presse verbiegen\nSandra: W\u00fcnsche: Barrierefreiheit, indirekt damit: Schimmelfreiheit, es ist einfach Fakt das aktive Piraten da nicht mehr hink\u00f6nnen\nZwischenruf Mario: Nein (??)\nVL: Fakten: Du h\u00e4ttest gern einen schimmelfreien Ort\nSandra: genau, zu dem alle hink\u00f6nnen. Au\u00dferdem: Standart-B\u00fcromaterialien m\u00fcssen vorhanden sein, Arbeitsbedingungen vorhanden sein\n\nTill: Presseargument: In NRW gab es keinerlei Papier, sondern abgetrennten Raum mit Plakaten, Tisch, gestrichen f\u00fcr Presse, und anderen Raum mit PCs und Telefon zum Arbeiten.\nIch w\u00fcnsche mir eine Atmosph\u00e4re wo man konzentriert arbeiten kann,\nMario: Ja, nee, nicht mehr. Ich versuch..in 5 Minuten wieder.\nVL: Die Redeliste ist grad leer. Essen ist da! Wir untebrechen zum Essen um 14:51 bis 15:20, es ist aber nur die erste Bestellung da.\n\nFortsetzung: 15:37\nVL: Wir haben jetzt eine umfangreiche Faktenlage f\u00fcr die Anforderungen zusammengetragen.\nVorschlag: Wir stellen jetzt fest, inwieweit diese Anspr\u00fcche durch die beiden vorhandenen Standorte abgedeckt wird.\nMario: andere Variante \/ TraumGS: \u00dcber eine neue Ausschreibung nachdenken.\nVL: Das ist ein m\u00f6gliches ergebniss, wenn ihr jetzt feststellt dass Anspruch und Wirklichkeit \u00fcberhaupt nicht \u00fcbereinstimmen\nFeli: W\u00fcrde gerne drauf hinweisen, dass wir im Wunschplan kaum W\u00fcnsche f\u00fcr eine LGS haben. \nStichworte, alle: \u00d6ffnungszeiten, Mitarbeiter, Schaufenster, repr\u00e4sentativ, barrierefrei (in allen Belangen, auch Bad)\nFeli: Hinweis auf die Ausschreibung, die Hi. gewonnen hat und deshalb die LGS hat. Wir vermischen grad schon wieder die WKGS und LGS. WIr hatten dazu am Anfang schon ein Meinungsbild\nMario: War ja nur die Idee, da nochmal komplett dr\u00fcber nachzudenken\nJessica: hab ich akustisch nicht verstanden\nMario: TraumGS, m\u00f6gliches Ergebniss: komplett neue Ausschreibung, und dann gucken wir: WO soll die LGS der Piraten Nds sein - Ortschaft, wer soll sie betreiben, etc. Und das geben wir dann heute als Ergebniss raus\nVL: Naja Hannover ist ja schon als WKzentrale konzipiert und man k\u00f6nnte sagen wenn kein WK ist nutzt ihr das als GS, aber das wird ja momentan nicht getan\nMario: Die Menschen vor Ort wachsen ja mit ihren Aufgaben.\nVL: Wie Carsten vorhin sagte muss man das ja auch bewerben.\nJessica: Verweis aufs Meinungsbild, dass an Hi nichts ge\u00e4ndert werden soll\nVL: bekr\u00e4ftigt dass das nur ein Meinungsbild war. Ich habe die Sachen die ihr vorhin gesagt habt\nVL: Wir schreiben unsere W\u00fcnsche an das Flipchart, da wird jetzt folgendes hingeschrieben:\nFeli: w\u00e4hrenddessen - wir m\u00fcssen die Beschlusslage beachten\nMario: ja aber wir machen hier jetzt Brainstorming, z.B. auch Neuausschreibung\n*Lage, \u00d6PNV,Parkpl\u00e4tze\n*Gr\u00f6\u00dfe -> mind. zwei R\u00e4ume\n*repr\u00e4sentativ\n*Arbeitsatmosph\u00e4re\n*Barrierefreiheit\n*Budget 2013 und 2014\n\nVL\/Carsten: bzgl. Nutzbarkeit der R\u00e4ume in Hannover: nicht barrierefreie Toiletten (auch in Hi nicht), Hannover Keller feucht, extra Raum mit Zugang von Keller und Hof auch zur Papierlagerung\nSandra: Jetzt gehts konkret darum was bei den Punkten erf\u00fcllt wird, und wie wir mit wenig AUfwand etwas ver\u00e4ndern k\u00f6nnen. \u00d6PNV ist in Hannover schlecht\nCarsten: widerspricht, zehn Minuten Fu\u00dfweg m\u00fcssen jawohl ok sein\nVL: Ok. Aber es geht besser, als zusammenfassung.\nSandra. Widerspruch zu Carsten. Arbeitsatmosph\u00e4re nicht da.\nCarsten: dann soll es ein LaVo-Mitglied machen\nVL: ist alles m\u00f6glich und zu erledigen\nSandra: direkter Wunsch - wenn nur der Au\u00dfeneingang zum Keller m\u00f6glich ist, kann man ja die Klappe fest schlie\u00dfen und versiegeln = Schimmelproblem gel\u00f6st\nVL: genau das ist die Frage: Ist die Abhilfe m\u00f6glich.\nCarsten: nur Hinweis, Anforderungen am Flipchart viel zu schwammig\nVL: Zwischenfrage , haben wir in dem Ticket von Ortwin einen Wortlaut eines Antrages drin, den wir jetzt behandeln?\nKevin: Parkpl\u00e4tze - in Hannover waren die immer belegt\nEinwand alle: in Hi auch\nKevin: Parkplatz wichtig wegen Lager, in Hi w\u00e4re durch Zugang zu Garage dieser Punkt erf\u00fcllt\nSchimmel-\/Barrierefreiheit: Durch einfaches Schlie\u00dfen der Klappe ist das Problem nicht gel\u00f6st.\nMario: Aber, der Vermieter ist eigentlich sehr kulant und man k\u00f6nnte mit ihm \u00fcber solche Dinge reden (Schimmel, Barrierefreiheit)\nCarsten: Wenn wir uns \u00fcberhaupt nicht klar sind wie lange diese GS erhalten werden soll, muss ich jetzt nicht entscheiden was wir daran noch machen.\nKevin: Doch, weil das Vorraussetzungen schafft auch f\u00fcr die Zukunft.\nCarsten:??\nVL: Antr\u00e4ge sammeln und abstimmen jetzt?\nJessica: ich war noch dran! Ich m\u00f6chte ein Abschlussstatement zu dieser ganzen Diskussion. Ich sehe in Hi keine Ver\u00e4nderungsnotwendigkeit f\u00fcr dieses Jahr, in hannover ist der angesprochene Zustand nicht optimal, ich w\u00fcrde zustimmen Hannover bis Ende des Kalenderjahres zu behalten, aber nur wenn wir Geld in die Hand nehmen und zusehen, dass das ne Top-GS wird und im Wahlkampf super genutzt wird, das sieht ordentlich aus, man kann es vorzeigen, die Leute f\u00fchlen sich wohl zum Arbeiten, und dann den Andtrag verl\u00e4ngern zum Beispiel bis zur Europawahl. Wichtig: Beauftragter, Material, Geld, Werbung f\u00fcr die GS, damit es auch genutzt wird.\nSandra. Erg\u00e4nzung: Kleinigkeiten wie ein arbeitsf\u00e4higes B\u00fcro erwarte ich jetzt sofort. Von gr\u00f6\u00dferen Sachen wie Geschirrsp\u00fcler ganz abgesehen.\nVL: Ok jetzt erstmal der Antrag von Ortwin, zweiter Antrag?\nTill: schreibe grad Module und Antr\u00e4ge\nCarsten: Wir k\u00f6nnen jetzt noch Antr\u00e4ge formulieren? Dann w\u00fcrd ich gern was ich zu beginn der Sitzung gesagt habe, wiederholen und als Antrag formulieren.Also Erhalt von Hildesheim bis auf weiteres und Erhaltung Hannover bis Mitte 2014 behalten oder an RV Hannover \u00fcbergeben.\n\nAbstimmung \u00fcber Hildesheim:\n===='\"`UNIQ--h-0--QINU`\"' #2013-06-30.01: Die Landesgesch\u00e4ftsstelle in Hildesheim besteht weiter bis auf Weiteres. ====\n\nBeschluss des LV Nds vom 30.06.2013 #2013-06-30.01: Die Landesgesch\u00e4ftsstelle in Hildesheim besteht weiter bis auf Weiteres.\n\n[[Datei:Pictogram voting keep-light-green.svg|100px]]\n\nAntragsteller: \nDem Vorstand bekannt\nText: \nDie Landesgesch\u00e4ftsstelle in Hildesheim besteht weiter bis auf Weiteres.\nBegr\u00fcndung: \n-\nTicket: \n\n\n\n[[Datei:15yes.png]]: alle, einstimmig\n[[Datei:15no.png]]: \n[[Datei:Pictogram voting neutral.svg|15px]]: \n\n'''Ergebnis:''' angenommen\n'''Zusatzinfo:''' \n'''Zust\u00e4ndig:'''\n\n\nN\u00e4chster Antrag:\n\nDie Wahlkampfgesch\u00e4ftsstelle in Hannover wird jetzt zum 30.9.2013 gek\u00fcndigt oder dem RV Hannover \u00fcbergeben.\nDaf\u00fcr:-\nDagegen:alle au\u00dfer Till\nEnthaltung:Till\n\n\n\nVL: M\u00f6chte jemand eine geheime Abstimmung?\ndas ist nicht der Fall\nVL: Wir haben eben Ortwins Antrag vergessen, den stimmen wir einzeln ab ok?\nKevin: Dass da Hildesheim drin steht ist kein Argument\nVL: Er ist aber nicht in der Gruppe abzustimmen\nVL: Es w\u00e4re einfacher ihn jetzt sofort abzustimmen\nMario: GO-Antrag auf Nichtbefassung mit Ortwins-Antrag.\nVL: Meinungsbild: Wer w\u00fcrde Ortwins Antrag zustimmen: komplett negativ\n\nAbstimmung \u00fcber Antrag 11853\nDaf\u00fcr:\nDagegen: alle\nEnthaltung:\n===='\"`UNIQ--h-1--QINU`\"' #2013-06-30.02: Gesch\u00e4ftsstellen erhalten ====\n\nBeschluss des LV Nds vom 30.06.2013 #2013-06-30.02: Gesch\u00e4ftsstellen erhalten\n\n[[Datei:Pictogram voting delete.svg|100px]]\n\nAntragsteller: \nOrtwin Regel\nText: \nAntrag: Die Gesch\u00e4ftsstellen in Hildesheim und Hannover werden in der jetzigen Form bis zum Ende der Amtszeit des aktuellen Landesvorstandes bestehen bleiben, unter folgenden Voraussetzungen:\n# Die finanzielle Situation des Landesverbandes \u00e4ndert sich gegen\u00fcber dem heutigen Ausblick nicht gravierend zum Schlechten.\n# Die lokal zust\u00e4ndigen Untergliederungen tragen mindestens ein Drittel der jeweiligen Gesamtkosten.\n# Der bei der Einrichtung angestrebte Zweck der Gesch\u00e4ftsstelle wird weiterhin von Freiwilligen vor Ort in ausreichendem Umfang erf\u00fcllt.\nBegr\u00fcndung: \nIch habe keinen Bock mehr auf die ewige Diskussion. Ihr demotiviert damit die Aktiven vor Ort. Ihr m\u00fcsst dazu z\u00fcgig eine mehr oder weniger endg\u00fcltige Entscheidung treffen. Eine Schlie\u00dfung halte ich bei beiden Gesch\u00e4ftsstellen nicht f\u00fcr eine Option, da sie die funktionierenden Strukturen vor Ort kaputt machen w\u00fcrde, und die bisher dort erledigten Aufgaben dann irgendwo anders erf\u00fcllt werden m\u00fcssten. Auch, wenn die finanzielle Lage angespannt ist, m\u00fcsst ihr eine M\u00f6glichkeit finden, die Gesch\u00e4ftsstellen weiter zu betreiben. Die Diskussion nicht \u00f6ffentlich zu f\u00fchren (Ich wurde mit Ger\u00fcchten bel\u00e4stigt, dass ihr das vor habt.), halte ich \u00fcbrigens nicht f\u00fcr eine Option, da mit Felicitas und Carsten mindestens zwei Mitglieder des Vorstandes direkt involviert sind. Ihr m\u00fcsst gerade bei einer so zentralen Sachentscheidung \u00f6ffentlich zu eurer Meinung stehen.\nTicket: \n[https:\/\/ticket.piraten-nds.de\/issues\/11853 11853]\n\n\n[[Datei:15yes.png]]: \n[[Datei:15no.png]]: alle\n[[Datei:Pictogram voting neutral.svg|15px]]: \n\n'''Ergebnis:''' abgelehnt\n'''Zusatzinfo:''' Carsten: obwohl der Antrag gut war (allgemeine Zustimmung)\n'''Zust\u00e4ndig:'''\n\n\nHinweis VL: Jeder dieser Beschl\u00fcsse kann jederzeit wieder aufgehoben werden.\n\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\n===='\"`UNIQ--h-2--QINU`\"' #2013-06-30.03: geplante K\u00fcndigung WKGS Hannover zum Jahresende ====\n\nBeschluss des LV Nds vom 30.06.2013 #2013-06-30.03: geplante K\u00fcndigung WKGS Hannover zum Jahresende\n\n[[Datei:Pictogram voting keep-light-green.svg|100px]]\n\nAntragsteller: \nTill\nText: \nAufgrund der Finanzlage plant der Vorstand die WKGS zum Ende des Jahres 2013 zu schlie\u00dfen. In diesem Zuge muss bis zum 30.09.2013 gek\u00fcndigt werden.\nDieser Wille wird bereits jetzt kommuniziert, um die Piraten vor Ort darauf vorzubereiten.\nUm die (zu erwartende) Finanzlage in Abh\u00e4ngigkeit zu dem Ergebnis der Bundestagswahl zu ber\u00fccksichtigen, wird in der Woche vom 22.09.2013 bis 30.09.2013 eine Sitzung des Landesvorstandes stattfinden, um dar\u00fcber zu entscheiden\nob es m\u00f6glich und sinnvoll ist die Wahlkampfgesch\u00e4ftsstelle \u00fcber das Jahr 2013 hinaus zu erhalten.\nBegr\u00fcndung: \n\nTicket: \n\n\n\n[[Datei:15yes.png]]: Kevin, Sandra, Michael, Till, Jessica, Helena\n[[Datei:15no.png]]: Mario, Carsten\n[[Datei:Pictogram voting neutral.svg|15px]]: Felicitas\n\n'''Ergebnis:''' angenommen\n'''Zusatzinfo:''' \n'''Zust\u00e4ndig:''' Carsten\n\n\n===='\"`UNIQ--h-3--QINU`\"' #2013-06-30.04: Weiterbetrieb der WKGS bis 30.06.2014 ====\n\nBeschluss des LV Nds vom 30.06.2013 #2013-06-30.04: Weiterbetrieb der WKGS bis 30.06.2014\n\n[[Datei:Pictogram voting delete.svg|100px]]\n\nAntragsteller: \nCarsten\nText: \nDie WKGS in Hannover wird bis zum 30.06.2014 erhalten und dementsprechend bis zum 31.03.2014 gek\u00fcndigt oder dem RV Hannover \u00fcbergeben.\nBegr\u00fcndung: \nBegr\u00fcndung des Antragsstellers: Entweder wir wollen die GS bis Mitte 2014 komplett, oder der RV sagt, nach Fristsetzung durch uns, wir \u00fcbernehmen das, wenn nicht, k\u00fcndigen wir. Bevor eine K\u00fcndigung dem Vermieter zugeht, wird der RV Hannover um Stellungnahme gebeten.\nTicket: \n\n\n\n[[Datei:15yes.png]]: Carsten, Felicitas, Mario, Michael\n[[Datei:15no.png]]: Kevin, Sandra, Helena, Till, Jessica\n[[Datei:Pictogram voting neutral.svg|15px]]: \n\n'''Ergebnis:''' abgelehnt\n'''Zusatzinfo:''' Stellungnahme Schatzi: Kann keine konkrete Antwort geben, denn solch eine k\u00f6nnte in einem halben Jahr wieder richtig oder falsch sein. Wir haben das Problem was f\u00fcr alle Vertr\u00e4ge der Partei gilt: Wir m\u00fcssen etwas k\u00fcndigen wenn wir es nicht bezahlen k\u00f6nnen.\n'''Zust\u00e4ndig:'''\n\n\n\n===='\"`UNIQ--h-4--QINU`\"' #2013-06-30.05: K\u00fcndigung WKGS Hannover zum Jahresende ====\n\nBeschluss des LV Nds vom 30.06.2013 #2013-06-30.05: K\u00fcndigung WKGS Hannover zum Jahresende\n\n[[Datei:Pictogram voting delete.svg|100px]]\n\nAntragsteller: \nJan-Martin Zimmermann\nText: \nDie Wahlkampfgesch\u00e4ftsstelle in Hannover wird zum 31.12.2013 gek\u00fcndigt oder dem RV Hannover \u00fcbergeben.\nBegr\u00fcndung: \n\nTicket: \n\n\n\n[[Datei:15yes.png]]: Sandra\n[[Datei:15no.png]]: alle au\u00dfer Sandra\n[[Datei:Pictogram voting neutral.svg|15px]]: \n\n'''Ergebnis:''' abgelehnt\n'''Zusatzinfo:''' \n'''Zust\u00e4ndig:'''\n\n\n===='\"`UNIQ--h-5--QINU`\"' #2013-06-30.06: Nutzung der WKGS verbessern; teilweise Sanierung ====\n\nBeschluss des LV Nds vom 30.06.2013 #2013-06-30.06: Nutzung der WKGS verbessern; teilweise Sanierung\n\n[[Datei:Pictogram voting keep-light-green.svg|100px]]\n\nAntragsteller: \nTill Zimmermann\nText: \nDer Landesvorstand setzt sich aktiv daf\u00fcr ein, den Nutzen der Wahlkampfgesch\u00e4ftsstelle zu erh\u00f6hen.\nDazu z\u00e4hlt mindestens, eine h\u00f6here Auslastung zu f\u00f6rdern, Arbeitsf\u00e4higkeit herzustellen und den Hauptraum vom feuchten\/schimmeligen Bereich luftdicht zu trennen. Dazu geh\u00f6ren keine Window Colours.\nF\u00fcr diesen Prozess wird ein Budget von einmalig 250\u20ac freigegeben.\nUmsetzungsverantwortlicher daf\u00fcr ist Carsten Sawosch.\nBegr\u00fcndung: \n\nTicket: \n\n\n\n[[Datei:15yes.png]]: Kevin, Sandra, Michael, Felicitas, Helena, Jessica, Till\n[[Datei:15no.png]]: Carsten, Mario\n[[Datei:Pictogram voting neutral.svg|15px]]: \n\n'''Ergebnis:''' angenommen\n'''Zusatzinfo:''' \n'''Zust\u00e4ndig:'''\n\n\n=== Zusammenfassung durch VL: ===\nTOP 1 wurde er\u00f6rtert, Ortwins Antrag abgelehnt, Tills Antrag zum Treffen in der letzten Septemberwoche und dann Abstimmung \u00fcber Weiterf\u00fchrung. Dann wurde noch beschlossen, Arbeitsf\u00e4higkeit herzustellen.\n\nVL: Somit schlie\u00dfe ich hiermit die Versammlung um 16:43\nEnde des Streams: 16:44"] Vorstand/2013-06-30-RL# ERR7832fe130cf83fe72f121831d3e6a5dd