BE:Beschlussantrag Vorstandssitzung/2012-04-15/01

Antrag

LMV am 15.-16.9.2012 in der Universal Hall

NR: 2012-04-15/01

Text

Hiermit beschließt der Vorstand eine LMV am 15.-16.9.2012 in der Universal Hall zu veranstalten

Begründung

Mindesten eine weitere LMV wird dieses Jahr stattfinden. Der Preis wird sich im selben Rahmen bewegen, wie die LMV 2012-1, also ca. 6700 € alles zusammen. Ich bin weder verwandt, noch verschwägert oder befreundet mit dem Herrn Worm von der Universal Hall. Wir kennen uns nur aus einem Unternehmernetzwerk. Ich glaube aber, er hegt große Sympathie für die Piraten. Daher auch der Preis. Der Termin ist der einzige noch freie Termin in der Universal Hall dieses Jahr (außer Anfang August und das kommt ja nicht Frage wegen Ferien). Die Universal Hall ist meines Wissens und Recherche nach das kostengünstigste Komplett-Angebot, was wir für 350-500 Personen bekommen können. Alles andere liegt im Bereich 10000 und mehr, teilweise 10000/Tag. Außerdem gibt es so „kurzfristig“ nichts Vernünftiges in dieser Größe. Die Termine für das Jahr 2013 sind in den meisten alternativen Lokalitäten auch schon fast alle weg. Selbst wenn wir etwas günstiger bekommen, dann müssen wir Stühle, Tische und anderes dazu mieten. Und die ganze drumherum-Organisation, abgesehen von unserem eigenen ORGA-Teil, ist auch nicht 100% gewährleistet. Ein aufblasbares Zelt, wie jemand vorgeschlagen hat, samt allem, was wir sonst so für 500 Piraten brauchen würden, und zusätzlich die Strom- und Internetanbindung samt Platzmiete würde sicherlich in der Größenordnung 25-40000 € liegen. Im ORGA-Squad waren wir uns einig, daß die kritischen Punkte vom letzten Mal zum größten Teil mit einfachen Maßnahmen vermieden werden können. Auch wir lernen dazu. Andererseits muß der Vorstand uns den Auftrag geben, aktiv zu werden, auch indem ihr uns die Größenordnung, die Zeitschiene und den gewünschten Standard vorgebt.

LiquidFeedback

(Link zur LiquidFeedback Initiative)

Antragsteller

Michael FH 15:19, 31. Mär. 2012 (CEST)

Ergebnis

zurückgezogen

Dafür

(Liste von Namen)

Dagegen

(Liste von Namen)

Enthaltung

(Liste von Namen)

Umsetzungsverantwortlich

-

Link zum Beschlussantrag

[[{{{Link}}}]]

Link zum Protokoll

[[{{{Protokoll}}}]]

Hallo: 15/01

• hase: Ende November ist schon der nächste BPT, turnusgemäß wäre es ein Programmparteitag, LaVo wieder im Frühjahr, Aufstellung Landesliste für den Bundestag.
• Enno: Listenparteitag erst nach BPT, ist Programmparteitag überhaupt nötig, er würde gern per LQFB die Mitglieder dazu befragen.
• Anisa: Art der Listenaufstellung bei ProgrammLMV beschließen, Bedarf für einen solchen besteht ihrer Meinung nach schon, siehe die Masse an Anträgen im Februar
• Thomas: LMV mit Vorstandswahl UND Listenaufstellung geht gar nicht, eigene LMV für Listenaufstellung
• Frank: wir haben eigene Satzung, wir müssen Programm für AGH und BVVen beschließen, BPT ist dafür ja eigentlich egal.
• hase: gibt Frank recht, nur Listenaufstellung für BT geht nicht.
• Frank: Zeiten für Landeslistenaufstellung sind gesetzlich geregelt, hat er aber nicht genau im Kopf
• Katrin: Ablehnung der Universal Hall wegen fehlender Barrierefreiheit
• Anisa: Zeitpunkt der Listenaufstellung für BT beim Wahlleiter erfragen
• Information des BWL: Ab Ende Juni 2012 für alle Arten möglich. http://www.bundeswahlleiter.de/de/aktuelle_mitteilungen/downloads/aufstellung_wahlbewerber.pdf
• Enno: ist gegen die Universal Hall aus den genannten Gründen, lieber Geld zurücklegen, eher skeptisch was Programmparteitag angeht.
• Christiane: Orga bitte nach Barrierefreiheit schauen und andere Angebote vorlegen
• Enno: macht Liste mit wichtigen Punkten für Barrierefreiheitskriterien für das Orga-Team
• Ingo: mit Angeboten in drei Wochen auf der nächsten Sitzung besprechen?
• Frank: Angebotseinholung als Beauftragung für das OrgaSquad gemeint?
• hase: ja
• Enno: vom September bis März Angebote einholen
• Thomas: Schnellverfahren mit sechs Tagen, davon drei Tage Diskussion, neues Regelwerk so schnell nicht möglich, ansonsten nur sechs Wochen
• Enno: besser sechs Tage als gar nichts
• Thomas: manuell auf zwei Wochen erweitern mittels Ankündigung über ML, Blog, etc.
• hase: machen wir so
• Christiane: ins Wiki mit Diskussionsseite
• Katrin: Diskussionsphase nicht über das Wochenende laufen lassen, da sind viele nicht da

Meinungsbild:

vertagen: positiv

Abstimmung:

Dafür:thom, hase, enno, christiane

Dagegen:

Enthaltung: anisa

Antrag vertagt

Diskussion / Protokoll

Antrag hat sich durch 2012-05-20/07 und 2012-05-29/04 erledigt. Mercutio 14:34, 31. Mai 2012 (CEST)