SN:Kreisverband/Dresden/Gruppen/BetterPirates

Dieser Artikel ist veraltet, aber hier aus Archivierungsgründen noch vorhanden! Die Ziele der Initiative wurden/werden bei Wikiarguments sowie in der AG_Duhajo umgesetzt

Es handelt sich hierbei aktuell um eine absolute Rohfassung!!! ;-) Solltest du eine NOCH bessere Alternative zu BetterMeans kennen, schreib mir einfach mal eine Email! --Daniel 16:24, 8. Feb. 2012 (CET)

Status Quo

Die Piratenpartei feiert sich als kompetente "Internetpartei" - ist jedoch inherent und ultimativ unfähig, die eigenen Prozesse, Diskussionen und Beschlüsse in einer Form strukturiert aufzubereiten, darzustellen und zu kommunizieren, welche Piraten, Interessenten und sonstiger interessierten Öffentlichkeit erst ermöglicht an der politischen Meinungsbildung innerhalb der Partei mitzuwirken.

Der politische Meinungsbildungsprozess von der Themenfindung, über Diskussion, Abstimmung bis zum endgültigen Grundsatz- oder Wahlprogramm, wie er derzeit in der Piratenpartei stattfindet, leidet vor allem unter fehlender Übersichtlichkeit, Struktur und Verbindlichkeit der geleisteten politischen Arbeit und einer beizeiten zumindest fragwürdigen Diskussionskultur.

Unsere Parteimedien - oder auch von Pseudo-Transparenz

Wir mögen zwar selbst Transparenz groß schreiben, erdrosseln unsere Mitglieder und Interessenten jedoch geradezu mit einem chaotischen Datenwust. Obwohl wir als Partei der IT-Szene entwachsen sind (oder vielleicht gerade deshalb), sind die aktuell verwendeten Parteimedien teilweise antiquiert, zumindest jedoch benutzerunfreundlich, unübersichtlich und für eine vernünftige und auf Argumentationen gestützte Diskussion ungenügend.

Hier eine Übersicht der zur Zeit verwendeten Medien in der Piratenpartei (kein Anspruch auf vollst.) (Zusatz: PiratenPad - Einsatz in allen Bereichen)

Der Hauptteil der politischen Diskussion (welche in programmatische Arbeit mündet) findet aktuell über die Mailinglisten statt. Diese weisen im täglichen gebrauch jedoch enorme Schwächen auf. Diskussionen über Mailinglisten neigen dazu zu "zerfasern" und durch jede Antwort hinzugefügte Schachtelung der Zitate zügig unlesbar zu werden. Dies führt oftmals dazu, dass Argumentationen bzw. Argumentationsbruchstücke aus dem Kontext gerissen oder schlicht überlesen werden. Dies löst dann eine Kaskade von weiteren Problemen angefangen bei Wiederholungen von Argumenten bis zum abdriften vom Thema durch Missverständnisse. Hinzu kommt der hohe Zeitaufwand, der mit dem lesen der stetig steigenden Mailflut (vor allem bei kontroversen Themen) einher geht. In Retrospektive einen Gedankengang oder eine Programmbegründung wiederzufinden ist fast unmöglich (oder zumindest extrem Zeitaufwändig).

Da viele Piraten berufstätig sind oder Zeit aus anderweitigen Gründen ein knapp begrenztes Gut ist, möchten wir uns für den Einsatz einer modernen Kollaborationsinfrastruktur innerhalb der Piratenpartei einsetzen.

Und was ist mit unserem Wiki?! Unser Wiki ist KEIN Diskussionstool - auch wenn es von vielen dafür missbraucht wird. Ein Wiki ist ein Werkzeug für WISSENSMANAGEMENT - wir sollten uns wieder darauf zurückbesinnen hier all die wichtigen Positionspapiere, Beschlüsse u.ä. ordentlich, strukturiert und übersichtlich aufzubereiten. Es ist ein Nachschlagewerk für piratige Arbeit und sollte unserer Meinung nach auch als solches verwendet werden.

Diskussionskultur - oder auch von #shit- und anderen Stürmen

Die Piraten leben Basisdemokratie! Jedes Mitglied und jeder Bürger kann, möchte und soll seine Meinung äußern und bei uns Mitwirken. Wir wollen uns jedoch dafür einsetzen, in der Piratenpartei eine offene, unvoreingenommene und von gegenseitigen Respekt geprägte Diskussionskultur zu leben.

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:F_Schill#Diskussionskultur

TBC

BetterPirates

Die Initiative BetterPirates basiert auf dem Open-Source Kollaborationswerkzeug BetterMeans

Vorteile von BetterPirates

• ist OPEN SOURCE (und auch mit deutschen Sprachdateien verfügbar)
• ist in RUBY geschrieben (eine Sprache die bestimmt einige Piraten sprechen ;)
• ermöglicht die Organisation diverser Aufgaben innerhalb von Arbeitsgruppen
• ermöglicht die Bewertung von einzelnen Argumenten
  • hohe Zeitersparnis; Dadurch, dass gute Argumente nach oben "geschwemmt" werden, können Piraten sich schneller einen Überblick über ein Thema verschaffen (läd ein zur aktiven Mitarbeit).
• (lässt eine Einteilung von Pro/Contra Argumenten zu (?)
• ...

Was wir noch brauchen

• Ein paar Piraten für die Anpassung des Quellcodes - Piraten-Style!
• Webserver
• SQL Datenbank
• URL

Initiatoren & Unterstützer

--Daniel 14:53, 6. Jan. 2012 (CET)

http://sucherderwahrheit.wordpress.com/2011/10/16/die-krux-von-liquid-democracy/