Die Daten werden täglich aktualisiert.
Bundesparteitag 2011.2/Antragsfabrik/Programmänderung 138
|
Antragstitel
Offene Verträge mit der Wirtschaft Antragsteller
Antragstyp
Programmänderung Antragstext
Es wird beantragt im Parteiprogramm an geeigneter Stelle einzufügen. Verträge zwischen öffentlichen Einrichtungen/Behörden/Regierung/etc. und Privatfirmen müssen im Sinne des transparenten Staates öffentlich sein.
Antragsbegründung
Unter der Bezeichnung "Public Private Partnership" werden immer mehr staatliche Aufgaben völlig intransparent an private Unternehmer vergeben. Für den Bürger ist nicht ersichtlich, welche Kosten durch diese Art der Vergabe langfristig auf ihn zukommen und wer Nutznießer dieser Vergabe ist. Mit dem Ziel der Gewinnmaximierung wird selbst vor erhöhten Unfallzahlen mit Todesfolge nicht zurückgeschreckt. (Bericht über unsere Autobahnen in der "Zeit"). Der Staat verletzt hier seine Sorgfaltspflicht und es wird eine unnötigen Gefährdung in Kauf genommen. Gerade im IT Sektor werden von staatlicher Seite immer wieder Aufträge ausgeschrieben, die nur von einer bestimmten Firma erfüllt werden können, obwohl es keine sinnvollen technischen Gründe für diese Beschränkung gibt. Verträge zwischen Öffentlichen Einrichtungen/Behörden/Regierung/etc. und Privatfirmen müssen im Sinne des transparenten Staates öffentlich sein. LiquidFeedback
Datum der letzten Änderung
31.10.2011 |
Anregungen
Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.
- Thomas Lischke : entferne:"Bisher getroffene Verträge sind der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. " Da für bereits geschlossene Verträge Bestandsschutz gilt. Ist leider so. "Verträge sind so zu gestalten, dass von der Auftragsdurchführung keine größeren Gefahren für Mensch und Umwelt ausgehen, als wenn der Staat sie selbst übernimmt. " kling für mich sehr weit hergeholt. Daher würde ich es auch raus nehmen. Dem Rest könnt eich zustimmen.
- ...
- ...
Diskussion
Bitte hier das Für und Wider eintragen.
Pro/Contra-Argument: ...
- dein Argument
- dein Gegenargument
Pro/Contra-Argument: ...
...
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- GargleBlaster 11:12, 31. Okt. 2011 (CET) den Punkt mit den Gefahren sollte man streichen, aber ansonsten: ja!
- Andena
- ?
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- --Spearmind 17:49, 28. Okt. 2011 (CEST) allerdings für Punkte 1 bis 3
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- Thomas Lischke
- ?
- ...