LSA Diskussion:Landesverband/Regionen/Stendal/KPT2011.1/Benötigtes Material

Wahlmaterial (Schätzgrundlage: 3-8 Wähler, 4 Wahlgänge)

Material	Quantität	Bemerkung	Organisiert von
Stimmberechtigungszettel	ca. 8	Kärtchen zum Abstimmen per Handzeichen / als Währung für Wahlzettel	du?
Papier	40+ Blatt	für Wahlzettel (alle Wahlgänge) + Protokolle	du?
Wahlkabine	1+	blickdicht, stabil [optional]	du?
Wahlurne	1	blickdicht, Zugangserschwernis (versiegelbar)	du?
Siegel	6+	2 pro Wahlgang (1x Urne, 1x Umschlag)	du?
Kulis	3+	wählen, ausfüllen, whatever	du?
Umschläge	3+ (Format A4)	notfalls A5, versiegelte Aufbewahrung der ausgefüllten Wahlzettel im Falle von (un)beabsichtigten mathematischen Schwächen	du?
Flaggen	1+	Für die Stimmung ^^	du?
Veranstaltungsverzeichnisse	10	ca. 4 Seiten / Exemplar (TO, Satzung, Anträge)	du?

Dia 21:32, 25. Jul. 2011 (CEST)
-> Ja klar wir karren euch das Zeug durchs Land. Nein, mal echt fragt in Halle nach. --Dia 21:32, 25. Jul. 2011 (CEST)

Thilo 14:26, 30. Aug. 2011 (CEST)
Ihr hattet mehrfach die Gelegenheit das so zu organisieren, dass ihr nichts durchs ganze Land fahren müsst. Dazu war niemand aus Stendal bereit, auch nicht auf direkte Nachfrage. Wahrscheinlich muss am Ende eh die LPT-Orga euer Zeug organisieren, weil ihr nicht Verband genug seid, um das selbst zu machen -- Thilo 14:26, 30. Aug. 2011 (CEST)

Maximus
Angebot war da und die letzte Absprache war - es gibt ein Anschreiben das allen Mitgliedern zugeschickt wird. Sowohl Ort als auch Helfer wurden organisiert und es wurde auch mitgeteilt das eine Mithilfe an die Bedingungen geknüpft sind die sich für jeden als normal darstellen. Man sollte die Mitglieder fragen wann ein günstiger Termin ist damit möglichst viele dann auch teilnehmen können. Bei 15 Leuten ein überschaubarer Aufwand. Maximus

Thilo 15:46, 30. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe alle Sitzungen verfolgt und imho nicht von diesem Angebot gehört. Habe auch noch einmal die Sitzungsprotokolle angeschaut. Nichts. Auf der Wikiseite hier ist auch nichts zu sehen. Sicher, dass dieses Angebot auch kommuniziert wurde? -- Thilo 15:46, 30. Aug. 2011 (CEST)

Maximus
Da du Thilo ja so oft Protokoll schreibst wird dir ja sicher bekannt sein das auch auf Hinweis und Wunsch irgendwie nicht alles dokumentiert wird. So fehlt in den Protokollen so einiges was gesagt wurde. Einen Hinweis gibt es am 08.08. und in der Aussage war ja Ralf uch mit irgendwas beauftragt Maximus

Thilo 16:47, 30. Aug. 2011 (CEST)
Sorry, du hast gerade wieder sone Grenze überschritten. -- Thilo 16:47, 30. Aug. 2011 (CEST)

Maximus
Die Grenze von "ach stimmt ja" wenn alles dokumentiert werden würde wieso steht dann so oft im Chat zum Pad das dieses oder jenes ins Protokoll soll? und man kann auch gut sehen was daraufhin reingeschrieben wird. nämlich nichts. Maximus

Thilo 18:32, 30. Aug. 2011 (CEST)
Ich bin mir 100% sicher, dass es dieses Angebot nicht gibt. Ich ziehe mal in Betracht, dass du Folgendes meinst: eure Bedingung war, ihr kriegt die Mitgliederdaten oder sowas und der LVor hatte gesagt, er verschickt für euch die Einladungen. Daraufhin habt ihr dann repetiert, dass ihr ohne Kohle und Daten das nicht machen könnt. Rekapituliere ich das jetzt richtig als das von dir eingebrachte Angebot? Du könntest es übrigens unterlassen mich öffentlich zu diffarmieren. -- Thilo 18:32, 30. Aug. 2011 (CEST)

Maximus
Ich habe einen Antrag gestellt die Orga selbst zu machen weil der Lvor keine Lust hat die 15 Mitglieder nach einem Termin zu fragen. Synex wollte ein Schreiben indem die Mitglieder gefragt werden sollten schreiben und es durch Jörg verschicken lassen. Meine Bedingung zur Mithilfe bei der Orga war - Die Mitglieder sollen zum Termin gefragt werden um möglichst viele zu erreichen. Dies wird in anderen Verbänden problemlos durch nicht Vorstandspersonen gemacht. Beispiel BGS da sitzen Piraten die die Postsachen des LV öffnen, einscannen und weiterleiten und diese sind nicht von uns gewählt. Es hier mit dem Punkt Datenschutz zu verneinen ist albern da ich bereits in Besitz der Daten war.Maximus

Thilo 14:57, 31. Aug. 2011 (CEST)

Das ist exakt, was ich sage. Du hättest das alles schön machen können. Du gibst die Aufgabe ab, um dich dann zu beschweren. Nein, weil nicht alles genau so läuft, wir du es willst, stellst du dich dann quer. Dass du die Daten dazu nicht bekommen hast, ist demnach auch kein Problem, zeigt aber auf, dass du es zu einem machen willst und so habt ihr euch auf den MLs doch auch präsentiert. Der LVor kriegt erstmal Stress, bis "eure Forderungen umgesetzt" werden. mMn hat der LVor jetzt die Minimalanforderungen erfüllt. Alle erreichen den KPT. Einen gemeinsamen Zeitpunkt auszusuchen, euch irgendwie noch irgendwelche Sonderwünsche zu erfüllen, das ist etwas, das ihr hättet euch selbst erfüllen können, ist aber keine Notwendigkeit. Dafür gibt es die Einladungsfristen, dass sich den Termin jeder einrichten kann. Ich sehe nicht, dass deine Bedingungen nach der Notwendigkeit verlangen, erfüllt zu werden, auch wenn es natürlich schön wäre. Bei einem 3-Mann-KV ist das dann natürlich besonders sinnvoll und passt letztlich auch wieder in das Bild, dem LVor möglichst effektiv irgendwie Arbeit zuzuspielen. Wäre ja auch nicht das erste mal. -- Thilo 14:57, 31. Aug. 2011 (CEST){{|Maximus|2=Ich halte die Anträge im Großen und Ganzen noch immer für wichtig und nötig. Du solltest nach mehr als einem Jahr vielleicht auch dazusagen wie dieser SP1 entstand. Du hast die Idee eines Ideenpools abgelehnt woraufhin ich dies dann veröffentlicht habe.{{|Thilo 16:44, 2. Sep. 2011 (CEST)|2=Das ist eine falsche Aussage. Ich habe einen "Antragspool" abgelehnt, in dem du (dann in der Konsequenz nicht nur deine) Anträge selektieren wolltest, um sie nicht öffentlich abzulehnen. Revisionismus, ...wiedermal.}}}}