BE:LiquidFeedback Themendiskussion/214
Initiative: 'Bestimmte Vorschläge brauchen keine Abstimmung'
@jbe 1. Ich sehe nicht, dass deine Gegeninitative irgendwie thematisch die Vorschläge meine Initiative aufnimmt und eine sinnvolle Ergänzung/Alternative dazu anbietet.
2. Warum hast du deinen eher allgemein gehaltene Antrag, der anscheinend eine inoffizielle Änderung und Ergänzung der auf lqfb zu beachtenden Regeln darstellt, nicht besser in einem eigenen Thema eingestellt, ich schlage mal den Themenbereich Liquid 'Democracy Systembetrieb' vor (einen anderen aktzeptierst du ja nicht).
3. "...bestimmte Anträge, die nur ..." ist ein ziemlich unbestimmter Begriff. Ich frage nächstes mal dich persönlich, ob dir meine Anträge passend erscheinen in lqfb eingestellt zu werden.
4. Der von dir vorgeschlagene Prozess, erst den Vorstand mit allen möglichen Änderungsvorschlägen zu belästigen und dann alles hier einzustellen, finde ich ziemlich unpraktisch. lqfb sortiert und priorisiert ja eh alle "Verbesserungsvorschläge" nach dem willen der lqfb beherrschenden Gruppe. Da ist es doch viel einfacher, die tausenden Anträge von denen du redest über die effektiven Quoren und Nichtbeachtung bei Abstimmungen rauszukicken. Dann bleiben nur die eigenen "Verbesserungsvorschläge", ich nenne hier mal deinen neue selbstgeschriebenen Datenschutzrichtilinien übrig.
5. trotz Kuschelsquad hab ich aktuell auch kein großes Bedürfnis mehr mich mit bestimmten leuten des lv zu unterrhalten. Es gibt hier einfach ne Menge alphatiere, die mit ihrem Auftreten die Atmosphäre im LV vergiften.
6. ich habe keine Ahnung von Wikiprogrammierung oder erweiterte Syntaxkanntnisse. Ich kenne auch nicht die Verwaltungsabläufe des neuen Vorstandes, wie der Prozess der Mitgliederverwaltung und statistik in der Vergangenheit und in Zukunft angedacht ist, abzulaufen. Ich kann bei der Umsetzung meines eingebrachten Vorschlages nicht viel helfen. Die Idee, dieses zu thematisieren und auf bestimmte offene Punkte hinzuweisen und eine Meinungsbildung dazu im LV über lqfb anzustoßen, halte ich für ausreichend genug, sie auf lqfb einzustellen.
7.Ich schreibe zu lange texte für die meisten hier, die es lieber kurz und knackig mögen. Aber wer nicht nur mit Behauptungen und Meinungen um sich schmeißen möchte, sondern gezwungen ist, da er nicht dem herrschenden konsens (zb "lqfb ist genial und endgeil" "Yeah!!") folgt, seine Anmerkungen argumentativ begründen zu müssen, kommt um etwas Text nicht herum.
8.Es geht hir auf lqfb auch gar nicht um Sachthemen oder Argumente, sondern eher um Personen, Einfluß und Interessen. Das System begünstig dieses in seiner Ausgestaltung (dieser letzte Satz ist eine Behauptung bzw Meinung, die ich mir natürlich erspare weiter auszuführe und zu begründen, da ich und andere dazu schon genügend abgesondert habe). Eine kleine Anmerkung erlaube ich mi r dennoch: Die Afghanistanabstimmungen zeigen ja offensichtlich, dass die Person des Intiators darüber entscheidet, ob die PP mehrheitlich für einen 'geordneten sofortigen Abzug aus Afghanistan' ist oder nicht. Wenn rka den Antrag stellt, ist der PP LV dafür, wenn ich den Antrag stelle ist der PP LV gegen Abzug. Ich habe mich mit den Abstimmungen etwas im Detail auseinandergesetzt, wenn es interessiert einfach auf https://lqpp.de/be/member/show/253.html den Abschnitt zu den AfghanistanAbstimmungen lesen).Aber egal, wenn interessiert das hier schon. LG --Seahorse 09:41, 12. März. 2010 (CET)