Archiv:2011/AG Ideenraum/Erarbeitung eines Regelwerkes "Ausschluss von Personen"

HINWEIS: Die AG Ideenraum beschäftigt sich mit der Veredelung und Verarbeitung von Ideen & Vorschlägen: Bitte gebt eure Meinung ab und bringt euch aktiv mit ein!

"Sollte man Gruppen Andersdenkender ausschließen und verloren geben?" - Mit dieser Frage lässt sich die Problemstellung zusammenfassend beschreiben.

Im Ideenraum kam eine Diskussion zum Thema "Ausschluss von Personen" auf.

Beschreibung

Auf einer Wahlparty hatte Paulbln ein Gespräch mit einem Sympathisanten, der die Frage stellte, weshalb die Piratenpartei laut Satzung die Möglichkeit habe, jemanden aus der Partei auszuschließen. Die Frage wurde damit begründet, dass selbst Kriminelle Teil der Gesellschaft seien und man dass sie nicht ausgrenzen dürfe. Weiter meinte der unbekannte Symapthisant, man müsse hinterfragen, warum jemand gegen die Partei arbeitet, da er dies aus einem bestimmten Grund mache.

Man kann diese Frage nicht nur auf unsere Satzung beziehen, sondern auch in einem größeren Kontext sehen. Auch Jens Seipenbusch meint, man solle Gruppen Andersdenkender nicht ausschließen und verloren geben.

Was müsste in unserer Gesellschaft passieren, damit wir aus der gesamten Gesellschaft lernen, warum gibt es links und rechts Radikale, warum gibt es Mörder, wie kann man den Menschen davor bewahren so zu werden...

Kommentare

Hier soll zusammengefasst werden, welche Kommentare (Argumente, Vorschläge, Kritik, etc.) bisher |in den Kommentaren zu dieser Idee hervorgebracht wurden.

• Franz3 (Frage): Hier wird mehr oder weniger die Frage nach "gut und böse" gestellt. Du hast eine Frage formuliert: "Was muss in unserer Gesellschaft passieren...". Aber wo ist die Idee? Ist die Idee, die Regelung des Ausschlusses von Personen zu entfernen?
  • Franz3 (Meinung): Ein Regelwerk muss es meiner Meinung nach so oder so geben. Es muss irgendwo definiert werden, wann ein Mitglied ausgeschlossen werden kann. Wer das nicht will, muss einen Satzungsantrag stellen. Eine Idee im eigentlichen Sinne ist es nicht. Ich tendiere dazu, diese Idee "zu verwerfen" und nicht an eine AG weiterzuleiten. Ich lege dazu mal eine kleine Umfrage an.
• SlowFax (Meinung/Ergänzung): Moderatoren müssen schärfer gegen rechtsradikales Gedankengut vorgehen, das zunehmend in den Foren laut wird. Spätestens beim zweiten nicht verfassungskonformen Posting sollte ein Mitglied dauerhaft gesperrt werden. (Ergänzung/Klarstellung der Regeln für Wiki & Piratenforum.)
• Geisterpirat (Meinung): So sehr ich auch Jens Einstellung teile, dass man Personen nicht als verlorenen abstempeln soll, so sehr muss uns allen bewusst sein, dass die Öffnung gegenüber Parteimitgliedern, die sich nicht an die demokratische Grundordnung gebunden fühlen, die Gefahr in sich birgt, dass bestimmte politische Kräfte versuchen könnten, die Partei zu unterwandern. Aus meiner Sicht muss es daher auch definitive Ausschlusskriterien geben, um die Partei gegen Cloak & Dagger "Manöver" oder gezielter Manipulation zu schützen.
• Korbinian (Meinung/Vorschlag): Wieso wird da wieder gleich der Säbel gezückt? Als erstes sollte doch immer eine sachliche Diskussion und eine Transparenzmachung erfolgen. das darf natürlich nicht zu einem öffentlich Pranger ausarten, aber Wegschauen oder Parteiausschluss sind für mich auch keine besonders demokratischen Verfahrensweisen.
• Paulbln (Meinung/Vorschlag): Das ist schon wieder inhaltliche Diskussion ;) daher würde ich bitten interessierte sich Einzutragen um eine AG zu gründen. Soweit wie ich die Idee verstanden habe, soll selbst mit rechtsradikalen gesprochen werden um Herauszufinden ob Sie nicht ein reguläres Bedürfnis haben, welches Sie in dieser Form nur formulieren können. Also nicht die Diskussion um die rechtsradikalen Inhalte sondern den Hintergrund. Genauso die Links Autonomen die die Autos in Berlin anzünden, was wollen die uns damit sagen?
• Edward (Meinung/Vorschlag): Ist das überhaupt eine neue Idee? Reicht die Satzung dafür nicht aus?Wir sollten die bisher vorgebrachten Pro's & Contra's sammeln, sortieren und abwägen, ob diese Idee überhaupt Sinn macht oder ob man sie besser schnell wieder verwerfen sollte. Dafür plädiere ich übrigens!
  • Edward (Meinung): Ich bin gegen eine "AG Hintergrund", da sich bei so etwas schnell Stasi-Methoden einschleichen würden...

Umfrage: Ausschluss von Personen

Frage

Soll es grundsätzlich ein Regelwerk geben, dass den Ausschluss von Personen erlaubt?

Ja

Ja, so ein Paragraph ist notwendig.

1. --Franz3 14:00, 16. Okt. 2009 (CEST): Grundsätzlich muss die Möglichkeit eines Mitgliedes möglich sein.

Nein

Nein, so ein Paragraph ist nicht sinnvoll.

• --Edward 14:58, 16. Okt. 2009 (CEST) Die Bundessatzung reicht dafür vollkommen aus.