Diskussion:Wikilogo

"Wikipediaball"

Hi allerseits,

ich finde die Idee mit dem "Wikipediaball" nicht schlecht, (Danke an Jens für die Umsetzung) aber selbst ich musste erst drüber grübeln was das "Ausgefranste" da open soll (stammt vom Wikipedialogo. Dennoch finde ich die blaue Version mit dem roten Wiki Schriftzug ~~net schlecht~~ sehr gut. Ist total CI, hat aber eine Erkennungsmerkmal für das wiki (blaue Farbe und roter Schriftzug). greetz klml 00:33, 18. Dez. 2007 (CET)

Mir gefällt das auch ziemlich gut. (btw, ist soweit ich sehen kann von maik, nicht Jens) Allerdings bin ich mir unsicher, ob die Farbabänderung noch im Rahmen liegt. Ich würde sicherheitshalber noch eine orangene Version machen. --Hoshpak 20:57, 18. Dez. 2007 (CET)

mir ist der ball nicht gut genug als puzzleball erkennbar. er sieht für mich "angeknabbert" aus bei der auflösung. Ralph 15:58, 19. Dez. 2007 (CET)

Ah, hmm, ein "Puzzleball" - hab ich da irgendein Trendspielzeug verpasst? Der Wikipedia-Ball hat ja nun deutlich mehr (Pixel-)Fläche und kann damit auch mehr "Inhalt" rüberbringen. Das seh ich bei der Piratenflagge (bisher) nicht so richtig. --Bernd 21:30, 19. Dez. 2007 (CET)

Gestaltungs-Korridor

Wir sind am Wochenende mit 4 Leuten von Berlin nach HH gefahren und haben da Tag und Nacht Unterschriften für die Wahlzulassung gesammelt. Schaut mal bitte in diese Galerie und auf die Hamburger (und Hessische) Wikiseite:

Überlegt bitte mal selbst - ich denke wir können diese Bemühungen und die folgenden Wahlkämpfe am besten unterstützen, indem die Partei insgesamt ein _möglichst einheitliches_ Erscheinungsbild liefert. Und das wäre:

Hintergrund orange
Schwarze Fahne vor weißem Kreis
PIRATEN schwarz, PARTEI weiss

Alles andere ist IMHO variabel, also Verlauf zB oder ein Schriftzug "Wiki" in einer speziellen Schrift o.ä. - Also, ich appeliere an euer Verantwortungsgefühl ... --Bernd 22:54, 18. Dez. 2007 (CET)

Was die Wahl der Farbe angeht, stimme ich dir zu. Auch das Segel sollte auf jeden Fall enthalten sein, aber man sollte doch etwas mehr Gestaltungsfreiheit lassen. Wiedererkennung heißt für mich nicht, dass alles 100% gleich sein muss. Das Logo momentan sieht für mich z.B. einfach grausam aus. Ich hoffe mal, von mauk bald die Quelldateien seines Entwurfs zu bekommen und werde dann versuchen, daraus etwas zu machen, was mehr meinem (und hoffentlich auch deinem) Verständnis der CI entspricht. Ansonsten ist mit dem Schiff hoffentlich das Hauptärgernis für dich beseitigt und wir haben Zeit, zu einem für alle Zufriedenstellenden Konsens zu kommen. Ich hoffe zumindest, dass das möglich sein wird. --Hoshpak 15:19, 19. Dez. 2007 (CET)

Ja, klar, wir werden uns sicher einigen. - Die Gestaltungsfreiheit bewegt sich imho in recht schmalen Grenzen, wie gesagt, man beachte die Praxis, die allein durch die öffentlichen Kampagnen der verschiedenen Landesverbände geschaffen wurde. Vielleicht kann man dem erst einmal "folgen" und dann mittelfristig - zusammen mit den Landesverbänden - eine "neue CI-Initiative" o.ä. starten, die dann auch andere Dinge wie Schrifttypen in Flyern o.ä. behandelt. - Konkret: Was an dem Logo sieht für dich "einfach grausam" aus? --Bernd 21:25, 19. Dez. 2007 (CET)

Grundsätzlich stört mich bei dem Logo nach wie vor dieser komische 3-D-Effekt, der sieht einfach nicht besonders gut aus. Ansonsten passt das größenmäßig hier auch gar nicht rein und ich finde wie gesagt etwas CI in Ordnung aber nur das Parteilogo etwas unpassend fürs Wiki. Der Ball gefällt mir dagegen relativ gut, dürfte aber auch meiner Meinung nach die Vorgaben des PD überdehnen. --Hoshpak 16:12, 20. Dez. 2007 (CET)

Hmm, du würdest gerne _nur_ den Ball ohne "Piratenpartei" nehmen? Die Argumente für "etwas mehr CI" wurden ja verschiedentlich genannt ... --Bernd 18:01, 20. Dez. 2007 (CET)

Zwischenstatus

Danke, dass man das Logo schonmal getauscht hat - allerdings sieht es jetzt so aus (unter Win XP mit Firefox und IE6):

Unangemeldet ("Piratenskin"): Kante des Kreises wird oben abgeschnitten
"Monobook": Logo / Schriftzug wird rechts und links angeschnitten

Also vielleicht macht man das etwas kleiner und testet es dann auch mit den gängigen Skins. Daneben hat der Kreis Treppen, d.h. es wurde kein Antialiasing verwendet. - Hat jemand eine Vektor-Datei des ganzen Logos (habe bisher nur PNG gefunden)? - dann mach ich da auch gerne eine entsprechende Version. --Bernd 16:19, 19. Dez. 2007 (CET)

vektorversion des '3d-logos': bild:logo 3d.svg -- mauk 17:28, 19. Dez. 2007 (CET)

Sieht doch gut aus, nur die Treppen sollte man noch weg-aliasen (vor passend hellgrauem Hintergrund, nachdem wir meist nur gif verwenden). --Bernd 21:26, 19. Dez. 2007 (CET)

das ist die angefragte vektor-datei und gif kennt soweit ich weiss tranzparenz. -- mauk 22:31, 19. Dez. 2007 (CET)

Transparenz ja, aber ein Alpha-Channel nicht - beim Antialiasing werden ja Zwischentöne aus Objektfarbe (hier schwarz) und Hintergrund gebildet. Bei a) Transparenz gibt es nur _eine_ harte Grenze, d.h. wenn man Antialiasing will, muss man die später verwendete Hintergrundfarbe (möglichst) genau beim Rendern (oder exportieren) aus dem Vektorformat angeben / einsetzen. Bei b) Alpha könnte man einfach einen Verlauf definieren, der vor _jedem_ Hintergrund weiche Kanten erzeugen würde.

Die Vektordatei ist tatsächlich okay, hatte im Browser nur die Vorschau, sorry. Können wir uns jetzt auf diese Version (also ohne hellblauen Verlaufs-Hintergrund) verständigen? --Bernd 23:01, 19. Dez. 2007 (CET)

Gut, jetzt wurde also "diese Version" eingesetzt, danke. Bei "Monobook" wird es jetzt rechts und links beschnitten, da müsste das Logo noch kleiner werden, während es für den normalen "Piratenskin" vll jetzt schon etwas klein ist. Könnte man für diese beiden Skins unterschiedliche Logos einsetzen? --Bernd 18:40, 21. Dez. 2007 (CET)

Dazu zwei neue Größen: 148px Bild:Logo Wiki bm3.gif und 200 px Bild:Logo Wiki bm4.gif

"de" oder schlicht

Das "de" Logo verwenden wir doch lange nicht mehr - aus gutem Grund, denn außer für Computerspezis hat das "de" keine Aussagekraft. Dass es (wahrscheinlich) um die _deutsche_ Piratenpartei geht, ergibt sich allein aus dem Namen. Und dann steht ja meist noch eine URL explizit daneben. Im Wiki ist es ohnehin überflüssig. Also - bitte ohne "de". --Bernd 21:15, 19. Dez. 2007 (CET)

ACK --Hoshpak 21:35, 19. Dez. 2007 (CET)

mir hat das "de" auch nie besonders gut gefallen (zu fizzelig) aber ich habe beide reingestellt, da sie praktischerweise zusammen lagen. ich bin der meinung, die fahne mit kreis drum ist unsere ikone, die wir da nehmen koennen ohne dass sie ablenkt, aber ausreichend ist um zu erkennen, um was es hier geht. Ralph 13:38, 23. Dez. 2007 (CET)

Abgeschnitten bei Monobook

Bitte setze jemand bei "Monobook" das kleinere Logo (148px) ein, damit es nicht mehr abgeschnitten wird! Beim Piratenskin wiederum würde IMHO das größere (200px) besser passen. Danke --Bernd 23:33, 23. Dez. 2007 (CET)

Da das ganze aus meiner Sicht nur eine (langweilige) Übergangslösung ist, bis wir ein gutes neues Logo haben, werde ich mich um wichtigeres kümmern (das Monobook nutzen ja eh nur ein paar Leute). Wenn ich aber gerade mal Zeit dafür habe, werde ich mich drum kümmern. --Jamasi 02:26, 24. Dez. 2007 (CET)

Aha, na dann lass uns doch schnell die aufregende, endgültige Lösung finden! Irgendwelche Vorschläge? --Bernd 20:34, 28. Dez. 2007 (CET)

Und wenn es die "aufregende" Version gibt, soll die dann auch bei Monobook verwendet werden? Und selbst wenn, wieviel Zeit dauert es in Sekunden, das passende, kleinere Logo da einzusetzen, solange das diskutiert wird? --Bernd 12:53, 2. Jan. 2008 (CET)

Jamasi, so viel neues scheint da nicht zu kommen - vielleicht können wir nun erstmal die Wolken aus dem Piratenskin heraus nehmen (und den Rest dann auch hochwandern lassen) sowie das etwas größere Logo da einsetzen; und bei monobook das kleinere. Sag mir wie und wo und ich mach das auch selbst. --Bernd 13:34, 9. Jan. 2008 (CET)

Puzzle-Entwurf

Das Bild:logo piratenwiki puzzle vorschlag.png ist schön gemacht, aber auf "Piratenpartei" in der ein oder anderen Form können wir im Wiki-Logo nicht verzichten. Auch erschließt sich die Bedeutung des Puzzle-Stücks nicht. Was will der Künstler damit sagen? --Bernd 12:55, 2. Jan. 2008 (CET)

"Wiki" Schriftzug

Jemand hatte doch eine Variante mit "Wiki" Schriftzug unter dem Logo (in Script-Font) vorgeschlagen, analog dem "Hamburg" hier. Gibt's da einen Entwurf? --Bernd 01:32, 3. Jan. 2008 (CET)

"Hot"

Der Baustein definiert eindeutig eine vorherige Diskussion als Bedingung für die Entfernung, ich habe die Änderung rückgängig gemacht --Hoshpak 19:05, 29. Jan. 2008 (CET)

ich finde es nicht sinnvoll jedesmal beim entfernen zu diskutieren. vor allem, da es keine diskussion beim hinzufuegen gibt. es waere okay, wenn man den baustein wieder rein nimmt, weil man die seite noch aktuell interessant findet. die fehlende diskussion ist ein ganz schlechter grund. -- mauk 20:57, 29. Jan. 2008 (CET)

Gut, also .. Diskussion (ruf) "Hier" - Ist der Artikel noch "hot"? --Bernd 21:01, 29. Jan. 2008 (CET)