Diskussion:Datenschutz Demoflyer 2007-09-22
Version vom 13. Oktober 2007, 01:32 Uhr von imported>Hobbel (hat Benutzer Diskussion:Hobbel/In Process/FylerText nach Diskussion:Datenschutz Demoflyer 2007-09-22 verschoben: Bearbeitung beendet und somit Endstadium)
Der Teil
- welche Internetseiten Sie besuchen
ist so nicht ganz richtig. Erst im Zusammenspiel mit den üblichen Server-Logs von Webseitenbetreibern wird es zusammen mit der gespeicherten IP-Adresse möglich, dies herauszufinden. --Nanuk 19:59, 12. Sep. 2007 (CEST)
- Bist du sicher, daß nicht auch der HTTP-Header zu den Verkehrsdaten zählt? Damit hättest du dann sämtliche Cookies, Parameter und natürlich den URL. --Jamasi 20:03, 12. Sep. 2007 (CEST)
- Ich werde die Sache etwas bearbeiten. Eben in Hinblick von Stasi 2.0, da VDS nur ein Teil in Richtung darstellt. Hobbel 12:09, 13. Sep. 2007 (CEST)
flyerrückseite alternativ
- Textbereich
- Änderungsvorschlag in Punkt 2: Protokollierung von Email und Internettelefonie
- Änderungsvorschlag in Punkt 5: als Überpunkt "Überwachung global" und die Fluggastspeicherung der USA als Unterpunkt, dann könnten evtl auch die Speicherung aller Auslandsgespräche aufgenommen werden.
- Punkt 6: als Unterpunkt von 4
- Punkt 7 und 8: als Unterpunkte eines gemeinsamen Überpunktes "Einschränkung der Bürgerrechte"
und mit "usw." oder Ähnlichem kennzeichnen, dass dies nur ein Auszug ist. Beim Schlusssatz finde ich gehört irgendwie noch dazu, dass nicht nur der Staat, sondern auch andere, z.b. Unternehmen, Geheimdienste, Unbefugte auf diese Daten zugreifen können.
- "Der Staat schützt Sie vor Terrorismus" - dieser Satz muss geändert werden, denn der Staat kann natürlich NICHT 100% vor Terrorismus schützen, das ist doch gerade der wesentliche Punkt dabei. Gegenvorschlag: "Der Staat wiegt Sie in Sicherheit" oder "Der Staat wiegt Sie in angeblicher Sicherheit" o.ä. (ansonsten: grafisch ist die Rückseite sehr gut gelungen!) --Nanuk 10:27, 17. Sep. 2007 (CEST)
- grafischer Bereich
- zusätzliche Hintergrundgrafik, z.B. Strudel
- der "machmit-Aufruf" wirkt hier etwas deplatziert (nicht dass noch jemand meint, wir unterstützen das ;-) )--Leoni 12:12, 14. Sep. 2007 (CEST)