Piratenwiki Diskussion:Piratenskin

Musikliebhaber

1. Beim Klick auf das Piratenlogo, sollte man wieder zur Wiki-Hauptseite zurückkehren, weil das auch im Forum und auf der Website so ist und deswegen etwas verwirrt, wenn es im Wiki anders ist. Link zur Website ist rechts oben.
2. Zwei Links unter Piraten können rausgenommen werden, diese werden schon an anderer Stelle auf der Hauptseite erwähnt: Forum (rechts oben - damit einheiltich wie bei Forum und Website), Treffen (Terminkalender ist Breit und Fett auf der Homepage). Also nur der Link zur Homepage sollte explizit nochmal (s.u.) aufgeführt werden. aus der Hauptseitendisku ausgelagert greetz klml 22:44, 1. Mär 2007 (UTC)

Hi Musikliebhaber,

FullACK, ist derzeit aber ein Problem was man nur mit Serverzugriff hinbekommt; sprich das alte skin..... aber ich red mir da derzeit den Mund fusslig. greetz klml 22:45, 1. Mär 2007 (UTC)

fratman enhanced

ich bin nicht so begeistert. sieht irgentwie nach ueberraschungsei aus. passt meiner meinung nach nicht so ganz.
oeffentlicher beta-test heisst nicht, das die benutzer eine unfertige version untergeschoben bekommen, sondern dass jeder testen kann. das ist hier bereits der fall. -- mauk 08:14, 20. Mär 2007 (UTC)

mir gefällt´s. inkorrupt 08:32, 20. Mär 2007 (UTC)

Ich habe bisher insgesamt sehr viele (>10) positive Stimmen zum Skin gehört. (Es steht dir natürlich frei im Benutzerprofil ein anderes Skin zu wählen, wenn es dir nicht gefällt, oder sogar ein komplett eigenes Benutzerskin zu erstellen.). Bis Do Abend sollen ja noch möglichst viele evtl. noch vorhandene Bugs des Skins vor dem öffentlichen beta-Test im halböffentlichen alpha-Test (jetzt) beseitigt werden. Dies habe ich gestern Abend auch so mit klml besprochen. Das Skin ist natürlich erstmal eine Umstellung, ich arbeite jetzt aber schon seit einigen Tagen damit und finde, dass es dem Wiki mehr "Luft" gibt und mir das Arbeiten am Wiki sogar etwas mehr Spaß macht.

p.s.: Für's Überraschungsei fehlt doch komplett das rot. --Jamasi 14:05, 20. Mär 2007 (UTC)

was verstehst du unter einem halboeffentlichen alpha-test? und was unter einem oeffentlichen beta-test?
wie erstelle ich ein benutzerskin? -- mauk 15:42, 20. Mär 2007 (UTC)

halböffentlicher alpha-test = jeder, der möchte kann sich aktiv dazu entscheiden das skin zu testen. Es wird keine massive Werbung dafür gemacht.

öffentlicher beta-test = das skin wird als default eingestellt, ist das skin zu buggy, wird erstmal wieder das alte skin als default gesetzt.

zum Thema Benutzeranpassungen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:User_style --Jamasi 16:52, 20. Mär 2007 (UTC)

beta heisst 'nicht fuer den produktiveinsatz geeignet' und sollte nicht fuer den produktiveinsatz eingesetzt werden.
falls du Special:Mypage/monobook.css meinst: Style#Pers.C3.B6nliche_Einstellung

Ich geh vom beta-Begriff der Linux-Welt aus, da ist eine Beta häufig produktiv nutzbar, aber es wird nicht behauptet, dass keine Bugs mehr drin sind. Mit dem Fix für khltml-basierende Browser denke ich, dass wir bei Version 0.9 des skins sind. Die passenden Einstellungen für die User-Styles werde ich heute Abend am Server machen. Gruß, Jamasi 17:26, 20. Mär 2007 (UTC)

beta test

Hi Jamasi,

wie gesagt ich finde das klasse das Du das angehst, auch bin ich fürs frühe prototyping, aber ich bitte dich lass uns alphatester noch erst bisserl mehr zeit. He du bist echt fix, aber das mediawikicss ist eines der härtesten (und geilsten) neben plone. Ich hätte sonst schiss das viele wikiidler sich verwirrt fühlen. greetz klml 22:55, 20. Mär 2007 (UTC)

Bugreport?

Wohin damit? Also die Grafik ist nur anderst wenn man nich eingeloggt ist. Zumindest bei mir so, auch wenn ich das alte irgendwie schöner finde--Einauge 23:24, 22. Mär 2007 (UTC) Ausserdem steht links %Navigation ,%Mitmachen im Wiki usw--Einauge 23:25, 22. Mär 2007 (UTC)

Dies liegt daran, dass du vermutlich unter Skin in deinem Profil noch das alte Skin ausgewählt hast. Dies kannst du natürlich umstellen. Die zusätzlichen Menü-Rubriken liegen daran, dass Monobook natürlich nichts von meiner Menüerweiterung weiß. Jedoch kann ich die dort bei Bedarf auch einbauen. Gruß, Jamasi 23:48, 22. Mär 2007 (UTC)

ja, es besteht bedarf. was soll ich den mit den mehrfachen links und den %-menues? -- mauk 10:20, 23. Mär 2007 (UTC)

Ok, dann mach ich das heute Abend. --Jamasi 14:19, 23. Mär 2007 (UTC)

Erledigt. klmls Monobook-Version weiß nun auch von den verschiedenen Menüs. --Jamasi 20:51, 23. Mär 2007 (UTC)

float bei Inhaltsverzeichnis

Hi Jamasi,

ehrlich gesagt find ich das floating beim Inhaltsverzeichnis auch nicht so gut. Das macht manchmal ein komisches Layout. Und am scrollen ist afiak nicht so wichtig für den normal user. greetz klml 13:44, 28. Apr 2007 (CEST)

auch wenn ich monobook benutze waere ich auch dafuer die umfliessung des inhaltsverzeichnisses raus zu nehmen. es kamen schon mehrere anfragen deswegen und es sieht schon etwas experimentell und ungewollt aus. dass man etwas mehr scrollen muss stoert wirklich nicht und man kann es bei sich selber ja aendern. -- mauk 14:45, 28. Apr 2007 (CEST)

Ok, falls ich mal wieder Zugriff auf den Server bekommen sollte (Wink mit Zaunpfahl), kann ich das wieder ändern. --Jamasi 17:09, 28. Apr 2007 (CEST)

He Danke, ;) greetz klml 18:24, 28. Apr 2007 (CEST)

So, das Inhaltsverzeichnis ist jetzt kein float mehr. --Jamasi 00:13, 30. Apr 2007 (CEST)

background

Hi Jamasi,

wir hatten das schon mal ausprobiert, aber glaubst du nicht es gäbe eine Möglichkeit irgendein wenig Kontrast im Background zu haben? Irgendein graublau? Würde echt helfen die einzelnen boxen besser kenntlich zu machen. Afiak brauchen dies boxen und die text box dann aber noch ein white als background. greetz klml 13:48, 28. Apr 2007 (CEST)

Versionsansicht und Diskussionsseite

gibt es irgendeinen besonderen Grund nicht registrierten Usern das Menü für Diskussionsseite und Versionsansicht auszublenden? Ich sehe keinen, finde es aber relativ nervig, mich jedesmal einloggen zu müssen, damit ich wieder im Monobook (das nutze ich auch noch wegen des Konqueror-Bugs) bin und darauf zugreifen kann. --Hoshpak 21:54, 13. Mai 2007 (CEST)

Der Grund war/ist, daß das Wiki für den normalen Besucher nicht so sehr nach Baustelle aussieht und sich keine Verwirrung ob der vielen Buttons einstellt. Außerdem man zum Schreiben ja eh angemeldet sein und kann dies ja via Cookie auch bleiben. --Jamasi 00:40, 14. Mai 2007 (CEST)

Zum schreiben schon, ich habe aber den rss-feed des Wikis abboniert um einigermaßen auf dem laufenden zu bleiben und es nervt sich jedesmal anmelden zu müssen, nur um die Unterschiede zwischen zwei Versionen anzuschauen. Cookies werden bei mir spätestens beim schließen des Browser-Fensters automatisch gelöscht. Aber danke für die Aufklärung. --Hoshpak 14:57, 14. Mai 2007 (CEST)

Auch als nicht angemeldeter User hast du vollen Zugang auf die ganzen Diffs (und z.B. Spezial:Recentchanges). Lediglich die Links dahin sind nicht da. Ich werde mir aber mal ansehen, wie das in Kombination mit dem RSS-Feed aussieht und ob man da nicht noch etwas optimieren kann. --Jamasi 16:31, 14. Mai 2007 (CEST)

visited links in hellviolett

Hi, ich gehe mal davon aus, dass die hellviolette Farbe für bereits besuchte Links nicht nur bei mir vorkommt. Das ist auf dem weißen Hintergrund eine Katastrophe. Außerdem macht eine visuelle Unterscheidung zwischen bereits besuchten und ungesehenen Seiten in einem Wiki nun wirklich keinen Sinn. Könnte deshalb bitte jemand auch für die visited-Links die gleiche Schriftfarbe wie für die noch nicht besuchten einstellen? Danke. --Bananeweizen 09:57, 6. Jun. 2009 (CEST)

Da prallen verschiedene Meinungen aufeinander. die einen wollen verschiedene Farben, die anderen nicht. An der Farbe selber liegt mir aber nichts, welcher Farbton wäre denn gut? --Jamasi 05:33, 11. Jun. 2009 (CEST)