Änderungen
BW:Antragsfabrik/Satzungsänderungen/Aufteilung Mitgliedsbeitrag (Quelltext anzeigen)
Version vom 24. September 2016, 11:52 Uhr
, 11:52, 24. Sep. 2016→Diskussion: Neutral-Argeument hinzugefügt
{{BW_Satzungsänderungsantrag
| Titel = Aufteilung Mitgliedsbeitrag
| Kurzbeschreibung = Ändern der Verteilschlüssels
| Antragsteller = [[Benutzer:Stefan K|Stefan K]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan K|Diskussion]])
| Eingereicht = ja
}}
== Antrag ==
{{Satzungsänderungsantrag
|Nummer = [[BWAntragNummer::SÄA07]]
|Antragsteller = [[Benutzer:Stefan K|Stefan K]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan K|Diskussion]])
|Satzung = Satzung des Landesverband Baden-Württemberg
|Paragraph = Abschnitt B: Finanzordnung / § 1 Mitgliedsbeitrag
|Antragstext =
(2) Der Mitgliedsbeitrag wird abzüglich des Bundesanteils wie folgt aufgeteilt: 50% an den Landesverband, 35% an den zuständigen Bezirksverband, 10% an den zuständigen Kreisverband und 5% an den zuständigen Ortsverband. Sofern eine Gliederung nicht existiert, gehen die Gelder an die jeweils übergeordnete Gliederung.
|Begründung =
Die Zahl an aktiven Kreisverbänden ist stark zurück gegangen. Gleichzeitig wird mehr Geld für überregionale Veranstaltungen und Sammelbestellungen benötigt. Sollten Kreisverbände mehr oder zusätzliches Geld für Aktionen benötigen können Sie es ja jederzeit bei der nächst höheren Gliederung beantragen.
}}
=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.
* Neutral. Das Argument, dass die Zahl der Kreisverbände zurückgegangen ist, trifft in meinen Augen nicht sonderlich zu, weil dann das Geld ja einfach an die nächsthöhere Gliederung gehen würde. Weiterhin ist meine Erwartung, dass wenn ein Orts-/Kreisverband existiert, dass von diesem OV/KV auch die anfallenden Tätigkeiten durchgeführt und die somit anfallenden Kosten getragen werden. Eine wiederholte Beantragung von Geldern in Richtung der übergeordneten Gliederung für die Aufgaben ist meinem Empfinden nach nicht sonderlich sinnvoll, da es Zeit kostet und Bürokratie erzeugt. Wenn hingegen ein KV das Geld nur hortet und sonst nichts damit anstellt kann ich das Argument ein Stück weit nachvollziehen. Dann bräuchte es aber eher andere Mechanismen, um das Geld zu aktivieren. Daher eine Nachfrage: nachdem die Erstverteilung der Mitgliedsbeiträge erfolgt ist, wie haben sich die Finanzströme zwischen den Gliederungsebenen in den letzten Jahren entwickelt und die ist die aktuelle Tendenz? --[[Benutzer:Mortimer8701|Mortimer8701]] ([[Benutzer Diskussion:Mortimer8701|Diskussion]]) 12:52, 24. Sep. 2016 (CEST)
* Argument 1
** Antwort zu 1
*** Antwort zu 1.1
** noch eine Antwort zu 1
* Argument 2
** ...
*** ...
** ...
[[Pagename::{{PAGENAME}}| ]]
[[Kategorie:Landesverband Baden-Württemberg/LPT2016.2 Antrag]]
| Titel = Aufteilung Mitgliedsbeitrag
| Kurzbeschreibung = Ändern der Verteilschlüssels
| Antragsteller = [[Benutzer:Stefan K|Stefan K]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan K|Diskussion]])
| Eingereicht = ja
}}
== Antrag ==
{{Satzungsänderungsantrag
|Nummer = [[BWAntragNummer::SÄA07]]
|Antragsteller = [[Benutzer:Stefan K|Stefan K]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan K|Diskussion]])
|Satzung = Satzung des Landesverband Baden-Württemberg
|Paragraph = Abschnitt B: Finanzordnung / § 1 Mitgliedsbeitrag
|Antragstext =
(2) Der Mitgliedsbeitrag wird abzüglich des Bundesanteils wie folgt aufgeteilt: 50% an den Landesverband, 35% an den zuständigen Bezirksverband, 10% an den zuständigen Kreisverband und 5% an den zuständigen Ortsverband. Sofern eine Gliederung nicht existiert, gehen die Gelder an die jeweils übergeordnete Gliederung.
|Begründung =
Die Zahl an aktiven Kreisverbänden ist stark zurück gegangen. Gleichzeitig wird mehr Geld für überregionale Veranstaltungen und Sammelbestellungen benötigt. Sollten Kreisverbände mehr oder zusätzliches Geld für Aktionen benötigen können Sie es ja jederzeit bei der nächst höheren Gliederung beantragen.
}}
=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.
* Neutral. Das Argument, dass die Zahl der Kreisverbände zurückgegangen ist, trifft in meinen Augen nicht sonderlich zu, weil dann das Geld ja einfach an die nächsthöhere Gliederung gehen würde. Weiterhin ist meine Erwartung, dass wenn ein Orts-/Kreisverband existiert, dass von diesem OV/KV auch die anfallenden Tätigkeiten durchgeführt und die somit anfallenden Kosten getragen werden. Eine wiederholte Beantragung von Geldern in Richtung der übergeordneten Gliederung für die Aufgaben ist meinem Empfinden nach nicht sonderlich sinnvoll, da es Zeit kostet und Bürokratie erzeugt. Wenn hingegen ein KV das Geld nur hortet und sonst nichts damit anstellt kann ich das Argument ein Stück weit nachvollziehen. Dann bräuchte es aber eher andere Mechanismen, um das Geld zu aktivieren. Daher eine Nachfrage: nachdem die Erstverteilung der Mitgliedsbeiträge erfolgt ist, wie haben sich die Finanzströme zwischen den Gliederungsebenen in den letzten Jahren entwickelt und die ist die aktuelle Tendenz? --[[Benutzer:Mortimer8701|Mortimer8701]] ([[Benutzer Diskussion:Mortimer8701|Diskussion]]) 12:52, 24. Sep. 2016 (CEST)
* Argument 1
** Antwort zu 1
*** Antwort zu 1.1
** noch eine Antwort zu 1
* Argument 2
** ...
*** ...
** ...
[[Pagename::{{PAGENAME}}| ]]
[[Kategorie:Landesverband Baden-Württemberg/LPT2016.2 Antrag]]