RP:Antrag/0000.0/ENTWURF/LPT-Protokolle

Rorschach
Elex 14:15, 29. Dez. 2009 (CET) (bis auf ein paar Kleinigkeiten, siehe Diskussion) Version 2
ven
TheRonin Version 2
marcus Version 2
NadineClos Version 2
Guru Version 2
LarsM 12:57, 10. Jan. 2010 (CET) Version 2
Ein Pirat aus Mainz
...

Bitte hier das für und wider eintragen.

Der fixe Link zum Wiki sollte in "auf einer Unterseite des Landesparteitages im Wiki" und die Bezeichnung der Mailingliste in "RLP Mailingliste" geändert werden. Anderenfalls müssten nach Strukturänderungen des Wikis oder nach Änderungen von ML-Namen die Satzung angepasst werden.
- Stimmt, danke für den Hinweis. Rorschach
  - Antwort zu 1.1
- noch eine Antwort zu 1

Mir stellt sich nur die Frage inwiefern dieser Satzungspassus nun jemanden dazu bringen soll "Schneller" zu machen. Was passiert wenn jemand das Protokoll nicht schnell genug beibring?
- Faktisch vermutlich nicht viel - aber wie das so ist: Formelle Regelungen haben (meist) eine höhere 'normative Kraft' als informelle. Rorschach 08:35, 7. Jan. 2010 (CET)
Das frage ich mich auch, das erinnert mich an die Unsinnigkeit des Wachstumsbeschleunigungsgesetzes. Nur, weil so etwas in der Satzung steht, bedeutet das nicht, dass es passieren wird. Fenriz 13:40, 31. Dez. 2009 (CET)
- Was für so ziemlich Alles gilt, was in der Satzung steht ;-) Gehaltvoller Vergleich übrigens - macht den Einwand noch plausibler ;-) Rorschach 08:35, 7. Jan. 2010 (CET)
  - ...
- ...

Die Forderung einer schnellen Protokollveröffentlichung ist durchaus berechtigt. Allerdings versetzt euch bitte auch in die Lage derjenigen hinein, welche das Protokoll führen müssen. Es ist ein ziemlich undankbares Ehrenamt, welches mit viel Arbeit verbunden ist, falls ein Protokoll formal und auch rechtlich korrekt geführt werden soll. Als Protokollant des vorletzten Landesparteitags weiß ich von was ich in dieser Hinsicht spreche und die Parteitage werden zukünftig immer umfangreicher und aufwendiger zu protokollieren sein. Wir können froh sein, wenn sich überhaupt jemand zum Protokoll schreiben findet und sollten diese Freiwilligen dann nicht noch zusätzlich unter Druck setzen --Blackspot 21:08, 8. Jan. 2010 (CET)

Wenn das ein Satzungsänderungsantrag werden soll, muss er anders formuliert werden. Momentan sagt der Antrag nur, der Parteitag soll irgend etwas beschliesen aber nicht, dass etwas an der Satzung geändert werden soll. Salorta 16:23, 17. Jan. 2010 (CET)