LiquidFeedback/Themendiskussion/864

Verbot der Massentierhaltung in Deutschland

Ich finde man muss hier unterscheiden: Wenn man gegen Massentierhaltung ist, ist man nicht automatisch für Öko, denn man kann Tiere auch im Freien halten und mit konventionellem Futter füttern.

Stimmt, aus der Überschrift geht das nicht so klar hervor. Wenn man gegen Massentierhaltung ist, dann muss man auch sagen für welche Art der Haltung man ist und wie man diese definiert. Ich bin hier klar für die Ökologoische Landwirtschaft, da hier schon gute Regellungen für die Tierhaltung vorhanden sind. Wir können uns jetzt gerne darüber unterhalten was man bei Öko noch verbessern kann oder was übertrieben ist, aber man braucht das Rad nicht jedes mal neu zu erfinden ;)--Auge69 12:50, 15. Okt. 2011 (CEST)

Gehört das Thema nicht auch zu Umwelt? Es ist hier nicht so leicht zu finden.

Ja, da hast du recht..es gehört besser in Umwelt. Auch dass ich es nur als Meinungsbild reingestellt hab und nicht als programmantrag stört mich mittlerweile. Ich werd mal ne selbst eine Anregung einstellen, mit dem zweck, das ganze als programmantrag in Umwelt neu aufzurollen.

AUTOR Andreas Romeyke TITEL Nicht gegen, sondern für Ich möchte nicht, dass die Piraten als "Dagegen!"-Partei geführt werden. Wäre es daherr möglich den Antrag als Für-Botschaft zu formulieren?

Grundsätzlich stimme ich dir zu, dass die Piraten für Freiheit und nicht für Verbote sein sollten. Andererseits sind einige Sachverhalte so negativ, dass ich zumindestens nicht anders kann als dagegen zu sein. Ethik ist immer so eine Sache bei der ich finde man sollte klar Stellung beziehen. Wir sind ja auch gegen Nazis, gegen Bundestrojaner, vorratsdatenspeicherung usw.

Mir geht es nicht darum, für die Ökobewegung Werbung zu machen, sondern dass die unwürdigen Zustände in der industriellen Tierhaltung aufhören und das möchte ich in den mittelpunkt stellen.--Auge69 06:34, 19. Okt. 2011 (CEST)