Benutzer Diskussion:TheK/Umweltpolitik

Wenn ich mir erlauben darf, hier zu dem Entwurf zur Umweltpolitik Stellung zu nehmen: In meinen Augen wurde die Problematik der Grund- Mittel- und Spitzenlast bei der Auswahl der Energiequellen entweder nicht beachtet oder sie kommt nicht rüber. Besonders fällt ins Auge, dass vorgeschlagen wird, Braunkohlekraftwerke (Grundlast) durch Gaskraftwerke (Spitzenlast) zu ersetzen. Ich finde, man muss deutlich unterscheiden und für Grund- Mittel- und Spitzenlast und für jeden "Typ" eine regenerative Energiequelle angeben (oder auch eine konventionelle). Ich schlage vor, die Grundlast über Laufwasser-, Erdwärme- und Braunkohlekraftwerke zu decken (Sorry, aber zur Braunkohle sehe ich im Moment einfach keine Alternative), die Mittellast durch Steinkohlekraftwerke und die Spitzenlast wie gehabt mit Gas- und Pumpspeicherkraftwerken. Trotzdem sollte meiner Ansicht nach der Ausbau von Photovoltaik- und Windkraftanlagen gefördert werden, einfach weil diese so "sauber" sind. Diese speisen dann halt immer ein, wenn's geht und können so die Mittellastkraftwerke ein Stück weit entlasten.

Zum Thema Solarkraftwerke ist auch das geplante Großprojekt in der Sahara-Wüste zu erwähnen, welches es meiner Ansicht nach ebenfalls zu fördern und zu unterstützen gilt.

Ansonsten stimme ich dem Konzept zu, scheint gut durchdacht zu sein. NmG 22:58, 1. Aug. 2009 (CEST)

Grundlast: Das ist so durchaus Absicht. Für 2020 geht das BMWi davon aus, dass unsere Grundlast (also das, was bleibt, wenn der Verbrauch minimal und der Ertrag der EEs maximal ist) noch irgendwo bei 10-20 GW liegt, also eigentlich nicht mehr vorhanden ist. Grundlastkraftwerke braucht es dann also fast gar nicht mehr und die Mittellast-Kraftwerke sind das trägeste, was noch genutzt wird. --TheK 23:01, 1. Aug. 2009 (CEST)