BW:Antragsfabrik2013/2 Jahre Vorstands Amtszeit

Antrag

Änderungsantrag Nr.

SÄA002

Beantragt von

Justus

Betrifft

Satzung des Landesverband Baden-Württemberg / §9a

Beantragte Änderungen

Der Landesparteitag möge beschliessen, in der Satzung wird in §9a (3) "im Kalenderjahr" durch "alle zwei Kalenderjahre" und "14 Monate" durch "24 Monate" ersetzt.

Alt §9a (3) Die Mitglieder des Vorstands werden von einem Landesparteitag mindestens einmal im Kalenderjahr gewählt, spätestens 14 Monate nach der letzten Vorstandswahl. [...]

Neu §9a (3) Die Mitglieder des Vorstands werden von einem Landesparteitag mindestens einmal alle zwei Kalenderjahre gewählt, spätestens 24 Monate nach der letzten Vorstandswahl. [...]

Begründung

Jedes Jahr einen neuen Vorstand wählen zu müssen ist eine hohe Belastung sowohl für die Finanzen der Partei als auch die Zeit der Mitglieder. Auch 2013 müssen wir einen neuen Vorstand wählen, obwohl wir die Zeit eigentlich gut für die Weiterentwicklung unseres Programms nutzen könnten. Die längere Amtszeit von zwei Kalenderjahren ermöglicht dem Vorstand auch, sich vernünftig in die Vorstandstätigkeiten einzuarbeiten, ohne dass die Amtszeit schon fast wieder vorbei ist. Ausserdem kann der Vorstand natürlich jederzeit selbst entscheiden vorzeitig Neuwahlen durchzuführen. Die Hürde für eine frühere Neuwahl ist maximal ein sonstiger Antrag auf einem Landesparteitag und wesentlich geringer als die Beantragung eines Sonderparteitages gemäß §9b (2), die verhältnismäßig lange Vorlaufzeit von Neuwahlen von knapp einem halben Jahr relativiert sich dadurch. Man erhält also die Möglichkeit genau das zu tun was man möchte: Einen Vorstand so lange im Amt zu behalten wie möglich, oder ihn so schnell abzusägen wie nötig. Beispielantrag: "Der Landesparteitag möge beschließen: Der Landesvorstand wird gemäß §9a Absatz 2 Satz 2 aufgefordert am nächsten tagenden Landesparteitag Vorstandsneuwahlen durchzuführen."

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die voraussichtlich FÜR diesen Antrag stimmen

1. Murgpirat 23:07, 18. Feb. 2013 (CET)
2. ?
3. ...

Piraten, die voraussichtlich GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Monarch halte ich angesichts der Arbeitsbelastung für unzumutbar
2. MC Priester siehe Diskussion und Fazit auf dem letzten Lpt
3. Jsem
4. Adremdico 20:20, 23. Feb. 2013 (CET)
5. ?
6. ...

Piraten, die voraussichtlich enthalten

1. ?
2. ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen.

• Argument 1
  • Antwort zu 1
    • Antwort zu 1.1
  • noch eine Antwort zu 1

• Argument 2
  • ...
    • ...
  • ...