SH:LPT2010.1/Wahlen

50px

Dies ist ein Protokoll und sollte nicht mehr verändert werden. Kleine Veränderungen wie Rechtschreibfehler, Layout-Anpassungen, etc. können natürlich weiterhin durchgeführt werden. Dieses Protokoll ist nicht maßgeblich, da es nicht unterschrieben ist. Hinweise auf Veränderung liefert die Versionsgeschichte.

Dieses Protokoll ist nicht nach den Namenskonventionen benannt! * <skinfiller><style type="text/css"> table.wikitable {background:none repeat scroll 0 0 #F9F9F9;border:1px solid #AAAAAA;border-collapse:collapse; margin:1em 1em 1em 0; border-collapse:collapse;} table.wikitable th { background:none repeat scroll 0 0 #F2F2F2;text-align:center; } .wikitable th, .wikitable td { border:1px solid #AAAAAA; padding:0.2em;} </style></skinfiller>

Wahlvorstand

Wahlleiter: Timo Falk
Wahlhelfer: Jörg-Stefan Witt, Gunnar Frank

Entlastung des Vorstandes

Wahlverfahren

Zustimmung durch einfache Mehrheit. Jedes Mitglied des Vorstandes wird einzeln entlastet. Bei mehr Ja-Stimmen als Nein-Stimmen ist das Vorstandsmitglied entlastet. Die Abstimmung erfolgt in einem Vorgang.

Ergebnis

Name	Ja-Stimmen	Nein-Stimmen
Uli König	32	12
Hans-Heinrich (Henry) Piepgras	40	4
Oliver Pradetto	23	21
Wolfgang Dudda	40	4
Klaus Petersdorf	35	8
Philipp Stern	40	4
Tobias Jost	41	3

Wahl zum Ersten Vorsitzenden

Wahlverfahren

Es wird das Akzeptanzwahlverfahren durchgeführt. Für jeden Kandidaten kann Ja, Nein oder Enthaltung angekreuzt werden. Als Ergebnis wird der Akzeptanzwert nach folgender Formel ermittelt:

 (Anzahl Ja - Anzahl Nein) / (Anzahl Ja + Anzahl Nein + Anzahl Enthaltung)

Als Gewinner gilt der Kandidat mit dem höchsten Akzeptanzwert. Der Gewinner muss mindestens einen Akzeptanzwert von 25% erreichen.

Ergebnis

Name	Ja-Stimmen	Nein-Stimmen	Enthaltungen	Akzeptanzwert
Hans-Heinrich (Henry) Piepgras	39	5	1	75,56%

Wahl zum zweiten Vorsitzenden

Wahlverfahren

Es wird das Akzeptanzwahlverfahren durchgeführt. Für jeden Kandidaten kann Ja, Nein oder Enthaltung angekreuzt werden. Als Ergebnis wird der Akzeptanzwert nach folgender Formel ermittelt:

 (Anzahl Ja - Anzahl Nein) / (Anzahl Ja + Anzahl Nein + Anzahl Enthaltung)

Als Gewinner gilt der Kandidat mit dem höchsten Akzeptanzwert. Der Gewinner muss mindestens einen Akzeptanzwert von 25% erreichen.

Ergebnis

Name	Ja-Stimmen	Nein-Stimmen	Enthaltungen	Akzeptanzwert
Torge Schmidt	40	1	4	86,67%

Wahl zum Schatzmeister

Wahlverfahren

Es wird das Akzeptanzwahlverfahren durchgeführt. Für jeden Kandidaten kann Ja, Nein oder Enthaltung angekreuzt werden. Als Ergebnis wird der Akzeptanzwert nach folgender Formel ermittelt:

 (Anzahl Ja - Anzahl Nein) / (Anzahl Ja + Anzahl Nein + Anzahl Enthaltung)

Als Gewinner gilt der Kandidat mit dem höchsten Akzeptanzwert. Der Gewinner muss mindestens einen Akzeptanzwert von 25% erreichen.

Ergebnis

Name	Ja-Stimmen	Nein-Stimmen	Enthaltungen	Akzeptanzwert
Alexander Levin	39	3	2	81,82%

Wahl zum Generalsekretär

Wahlverfahren

Es wird das Akzeptanzwahlverfahren durchgeführt. Für jeden Kandidaten kann Ja, Nein oder Enthaltung angekreuzt werden. Als Ergebnis wird der Akzeptanzwert nach folgender Formel ermittelt:

 (Anzahl Ja - Anzahl Nein) / (Anzahl Ja + Anzahl Nein + Anzahl Enthaltung)

Als Gewinner gilt der Kandidat mit dem höchsten Akzeptanzwert. Der Gewinner muss mindestens einen Akzeptanzwert von 25% erreichen.

Ergebnis

Name	Ja-Stimmen	Nein-Stimmen	Enthaltungen	Akzeptanzwert
Klaus Petersdorf	27	12	3	35,71%

Wahl zum politischen Geschäftsführer

Wahlverfahren

Es wird das Akzeptanzwahlverfahren durchgeführt. Für jeden Kandidaten kann Ja, Nein oder Enthaltung angekreuzt werden. Als Ergebnis wird der Akzeptanzwert nach folgender Formel ermittelt:

 (Anzahl Ja - Anzahl Nein) / (Anzahl Ja + Anzahl Nein + Anzahl Enthaltung)

Als Gewinner gilt der Kandidat mit dem höchsten Akzeptanzwert. Der Gewinner muss mindestens einen Akzeptanzwert von 25% erreichen.

Ergebnis

Name	Ja-Stimmen	Nein-Stimmen	Enthaltungen	Akzeptanzwert
Anika Catharina Tanck	30	6	5	58,54%

Wahl der Beisitzer

Wahlverfahren

Es wird das Akzeptanzwahlverfahren durchgeführt. Für jeden Kandidaten kann Ja, Nein oder Enthaltung angekreuzt werden. Als Ergebnis wird der Akzeptanzwert nach folgender Formel ermittelt:

 (Anzahl Ja - Anzahl Nein) / (Anzahl Ja + Anzahl Nein + Anzahl Enthaltung)

Als Gewinner gelten die beiden Kandidat mit den höchsten Akzeptanzwert. Die Gewinner müssen mindestens einen Akzeptanzwert von 25% erreichen.

Ergebnis

Name	Ja-Stimmen	Nein-Stimmen	Enthaltungen	Akzeptanzwert
York-Simon Johannsen	35	3	3	78,05%
Alexander Bühner	30	10	1	48,78%

Wahl zum Schiedsgericht

Wahlverfahren

Es wird das Akzeptanzwahlverfahren durchgeführt. Für jeden Kandidaten kann Ja, Nein oder Enthaltung angekreuzt werden. Als Ergebnis wird der Akzeptanzwert nach folgender Formel ermittelt:

 (Anzahl Ja - Anzahl Nein) / (Anzahl Ja + Anzahl Nein + Anzahl Enthaltung)

Als Gewinner gelten die drei Kandidat mit den höchsten Akzeptanzwert.

Ergebnis

Name	Ja-Stimmen	Nein-Stimmen	Enthaltungen	Akzeptanzwert
Sven Bielawa	23	2	9	61,76%
Michael Kruse	32	2	2	83,33%
Dennis Schulze	30	1	5	80,56%
Thomas Wesener	29	2	4	77,14%

Wahl zum Datenschutzbeauftragten

Wahlverfahren

Es wird das Akzeptanzwahlverfahren durchgeführt. Für jeden Kandidaten kann Ja, Nein oder Enthaltung angekreuzt werden. Als Ergebnis wird der Akzeptanzwert nach folgender Formel ermittelt:

 (Anzahl Ja - Anzahl Nein) / (Anzahl Ja + Anzahl Nein + Anzahl Enthaltung)

Als Gewinner gilt der Kandidat mit dem höchsten Akzeptanzwert.

Ergebnis

Name	Ja-Stimmen	Nein-Stimmen	Enthaltungen	Akzeptanzwert
Thorsten Delberg	18	11	4	21,21%
Georg Rasch	17	9	8	23,53%

Wahl zum Ersatzschiedsrichter

Wahlverfahren

Es wird das Akzeptanzwahlverfahren durchgeführt. Für jeden Kandidaten kann Ja, Nein oder Enthaltung angekreuzt werden. Als Ergebnis wird der Akzeptanzwert nach folgender Formel ermittelt:

 (Anzahl Ja - Anzahl Nein) / (Anzahl Ja + Anzahl Nein + Anzahl Enthaltung)

Als Gewinner gilt der Kandidat mit dem höchsten Akzeptanzwert.

Ergebnis

Name	Ja-Stimmen	Nein-Stimmen	Enthaltungen	Akzeptanzwert
Sven Bielawa	23	0	1	95,83%