NRW:LiquidFeedback Themendiskussion/44
Version vom 9. Januar 2011, 06:45 Uhr von imported>Wiskyhotel (korr)
- Ist dieser zusätzliche Kommunikationskanal wirklich erforderlich? Es gibt m. E. kein Thema, über das man sich innerhalb des LF austauschen müsste, noch dazu privat; ich sehe eher eine erhöhte „Klüngel-Gefahr“, wenn etwa Anregungen privat ausgetauscht werden und sich dann – ohne ersichtlichen Einfluss – ein Antrag ändert. Die Kommunikation der Parteimitglieder untereinander funktioniert anderswo wesentlich effizienter und transparenter … und im Falle von LF ist die Kommunikation bzgl. eines Themas auf eben diesen Wikiseiten hier einfach besser geeignet. --Hatch 16:58, 29. Apr. 2010 (CEST)
- Wie soll man denn darüber abstimmen: »Ich finde es schlecht, das es keine PN funktion in dem Liquid Democracy system gibt. Das würde die Kommunikation untereinander erhöhen.« Bedeutet eine Zustimmung, daß der Antragsteller das Fehlen einer PN (was immer das sein mag) schlechtfinden darf? Oder daß alle das Fehlen einer PN schlechtfinden müssen/sollen/dürfen? Oder, oder, oder... – Zusammenfassung: In einem Antrag sollte stehen, was beantragt wird.
Rainer Klute 07:21, 11. Mai 2010 (CEST)